Un par de zapatos se recupera de un camino forestal a quinientos metros de la escena de un triple homicidio. El análisis de laboratorio revela que los zapatos llevan sangre de las tres víctimas. No llevan sangre del propietario de los zapatos, quien fue encontrado herido en la escena. Un fiscal argumenta que el propietario de los zapatos cometió los asesinatos mientras los usaba. Un abogado defensor argumenta que alguien más tomó los zapatos y los usó durante el ataque. Basándose únicamente en la evidencia de sangre descrita, ¿pueden los zapatos solos determinar cuál interpretación es correcta, y por qué o por qué no?