El matematico que desaparecio: Mehdi Ben Barka y el secuestro del bulevar

Mediodía en el bulevar

Aproximadamente a las 12:30 de la tarde del 29 de octubre de 1965, Mehdi Ben Barka bajó de un taxi cerca de la Brasserie Lipp en el Boulevard Saint-Germain, en el corazón de la Rive Gauche de París. Tenía cuarenta y cinco años, era corpulento, usaba gafas y vestía un abrigo oscuro contra el frío de un gris día otoñal. Había acudido a reunirse con dos cineastas — el director Philippe Bernier y el productor Georges Figon — para discutir un documental sobre la descolonización titulado *¡Basta!*

La reunión era una trampa.

Dos agentes de policía franceses de civil, Louis Souchon y Roger Voitot, se acercaron a Ben Barka en la acera. Le dijeron que una persona importante deseaba hablar con él. Ben Barka, un hombre acostumbrado a la vigilancia y al acoso menor de los servicios de inteligencia — lo habían seguido por tres continentes — subió al asiento trasero de un Peugeot 403 sin identificar. Dentro se encontraba Antoine Lopez, oficialmente jefe de estación de Air France en el aeropuerto de Orly, en realidad un informante del SDECE, el servicio de inteligencia exterior de Francia.

El coche se alejó de la acera. Mehdi Ben Barka nunca más fue visto en público.

El Peugeot se dirigió al sur hasta una villa en el suburbio de Fontenay-le-Vicomte, una propiedad perteneciente a Georges Boucheseiche, un criminal francés con conexiones tanto con el hampa parisino como con el establishment de inteligencia. Lo que ocurrió dentro de esa villa durante las horas siguientes sigue siendo la pregunta central de lo que la prensa francesa llamaría *l'affaire Ben Barka* — el caso sin resolver más antiguo de la historia judicial francesa.

---

El expediente: La educación de un revolucionario

Mehdi Ben Barka nació en 1920 en Rabat, capital administrativa del protectorado francés de Marruecos. Su padre era policía de medios modestos, pero la brillantez académica del muchacho le abrió las puertas de las escuelas francesas que de otro modo estaban reservadas para la élite colonial. En 1938, aprobó su bachillerato en matemáticas con honores — uno de apenas veinte graduados marroquíes ese año — y a los veintitrés años se había convertido en el primer musulmán marroquí en obtener un título en matemáticas del sistema educativo oficial francés.

Su primer puesto docente fue en el Collège Royal de Rabat, donde entre sus alumnos se encontraba el joven príncipe Moulay Hassan — el futuro rey Hassan II de Marruecos. El hombre que un día ordenaría su asesinato fue una vez su alumno.

La conciencia política de Ben Barka había despertado temprano. A los catorce años, se unió al Comité d'Action Marocaine, la organización nacionalista que exigía la autodeterminación marroquí. En 1944, con veinticuatro años, se convirtió en el signatario más joven de la Proclamación de Independencia de Marruecos — un manifiesto que reclamaba el fin del dominio colonial francés. Fue arrestado, encarcelado durante más de un año y emergió con sus convicciones endurecidas.

A lo largo de la década de 1950, ascendió en las filas del Partido Istiqlal, el principal movimiento independentista de Marruecos. Fue elegido presidente de la Asamblea Consultiva Nacional en 1956, el año en que Marruecos obtuvo la independencia. Era el político más prominente del país que no pertenecía a la familia real.

Pero la independencia no trajo el socialismo democrático que Ben Barka había imaginado. El rey Mohammed V concentró el poder en la monarquía, y tras la muerte de Mohammed V en 1961, su hijo Hassan II aceleró el giro autoritario. Ben Barka rompió con el Istiqlal y cofundó la Unión Nacional de Fuerzas Populares (UNFP), un partido de oposición de izquierda que exigía reforma agraria, nacionalización de industrias y democracia parlamentaria genuina.

Hassan II respondió con represión. En 1963, Ben Barka fue juzgado en ausencia por su supuesta participación en un complot para asesinar al rey — un cargo que él negó y que fue ampliamente considerado como fabricado. Fue sentenciado a muerte. Ya había huido del país.

Desde el exilio, Ben Barka se convirtió en algo más grande que un disidente marroquí. Se transformó en una figura del movimiento antiimperialista global, un teórico de la solidaridad del Tercer Mundo que imaginaba un frente unido del mundo colonizado y recientemente descolonizado contra el imperialismo occidental y el hegemonismo soviético. Viajó a El Cairo, La Habana, Argel, Pekín y Praga, reuniéndose con el Che Guevara, Gamal Abdel Nasser y Fidel Castro. Para 1965, había sido nombrado secretario general de la próxima Conferencia Tricontinental, programada para enero de 1966 en La Habana — una reunión destinada a unir los movimientos revolucionarios de Asia, África y América Latina en un solo bloque antiimperialista.

La visión de Ben Barka para la Tricontinental no era meramente simbólica. La planeó como un cuartel general operativo para coordinar movimientos de liberación a través de tres continentes — un secretariado permanente con recursos, infraestructura de comunicaciones y capacidades de planificación estratégica. La CIA consideraba la conferencia como una seria amenaza a los intereses occidentales en el mundo en desarrollo. La monarquía marroquí la veía como prueba de que Ben Barka había pasado de molestia doméstica a amenaza internacional. El gobierno francés, que aún mantenía extensas relaciones económicas y militares con sus antiguas colonias, veía la Tricontinental como un desafío directo a la Françafrique — el imperio informal de influencia que París había construido en África occidental y del norte.

Este era el hombre que bajó de un taxi en el Boulevard Saint-Germain aquella tarde de octubre: no simplemente un oponente de un monarca norteafricano, sino el arquitecto organizativo de un movimiento que amenazaba con realinear la propia Guerra Fría.

---

El detalle pasado por alto: Un espía en todas las direcciones

La narrativa estándar del caso Ben Barka lo presenta como un disidente político secuestrado por los agentes de un rey vengativo. Pero los archivos desclasificados — checos, franceses, israelíes y estadounidenses — han revelado una figura más compleja, un hombre que era simultáneamente el objetivo y el activo de múltiples servicios de inteligencia.

En 2020, el historiador Petr Blažek publicó una investigación basada en archivos recientemente abiertos del Archivo de los Servicios de Seguridad Checos, revelando que Ben Barka había cooperado con el servicio de inteligencia checoslovaco (StB) desde 1961 hasta su desaparición. Con el nombre en clave "Sheikh", había sido reclutado a través de la residentura del StB en París y había recibido entrenamiento de inteligencia en Checoslovaquia en 1965. Proporcionaba informes sobre los desarrollos políticos marroquíes a cambio de apoyo financiero. También solicitó — y le fue negado — entrenamiento militar para un grupo de miembros del UNFP basados en Argelia que pretendían derrocar a Hassan II.

La cooperación de Ben Barka con la inteligencia del Bloque del Este no era un secreto para todos. La inteligencia marroquí, bajo el mando del general Mohamed Oufkir y el coronel Ahmed Dlimi, conocía sus movimientos detrás del Telón de Acero. La CIA, que mantenía estrechas relaciones con los servicios de seguridad marroquíes, también lo rastreaba. En 1976, en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, la CIA reconoció poseer 1.846 archivos relativos a Ben Barka. Esos archivos nunca han sido publicados.

Y luego estaba el Mossad. Israel y Marruecos habían mantenido una relación de inteligencia encubierta desde finales de la década de 1950, construida sobre intereses compartidos: Marruecos facilitaba la emigración de su población judía a Israel, e Israel proporcionaba asistencia de inteligencia y seguridad a la monarquía marroquí. Pocos días antes del secuestro, el Mossad había entregado a Hassan II transcripciones de una cumbre de la Liga Árabe celebrada en Casablanca — inteligencia de inmenso valor para el rey. Según el periodista israelí Ronen Bergman, escribiendo en su libro de 2018 *Rise and Kill First*, el coronel Dlimi entonces pidió al Mossad que devolviera el favor ayudando en la eliminación de Ben Barka.

La participación del Mossad introdujo otra capa de cálculo. El relato de Bergman describe en detalle la asistencia operativa proporcionada: pisos francos en París, vehículos, documentos de identidad falsificados y — lo más perturbador — dos tipos diferentes de veneno con los que matar a Ben Barka, junto con palas y materiales para "disfrazar las huellas". No se trataba de intercambio pasivo de inteligencia. Era apoyo operativo activo para un asesinato selectivo en suelo de una nación occidental aliada.

Ben Barka era así un hombre rastreado por al menos cuatro servicios de inteligencia simultáneamente — marroquí, francés, israelí y checoslovaco — con la CIA monitorizando la situación desde un quinto punto de observación. Era la intersección de todos los ejes principales de la Guerra Fría: Este-Oeste, Norte-Sur, árabe-israelí. Su desaparición no fue un simple acto de venganza política. Fue una convergencia.

---

La evidencia: Lo que ocurrió en Fontenay-le-Vicomte

La villa de Fontenay-le-Vicomte, propiedad del gángster Boucheseiche, fue la última ubicación confirmada de Mehdi Ben Barka con vida. Múltiples fuentes — testimonios del juicio francés de 1967, confesiones posteriores de agentes de inteligencia y las fuentes israelíes de Bergman — proporcionan relatos superpuestos pero contradictorios de lo que ocurrió allí.

El relato temprano más detallado provino de Georges Figon, el productor que había formado parte de la trampa. El 10 de enero de 1966, el semanario francés *L'Express* publicó su supuesto testimonio bajo el titular *"J'ai vu tuer Ben Barka"* — "Vi matar a Ben Barka". Figon afirmó que el general Oufkir y el coronel Dlimi habían llegado a la villa y torturado personalmente a Ben Barka, quien murió durante el interrogatorio.

Una semana después, el 17 de enero de 1966, la policía francesa localizó a Figon en un apartamento estudio en el distrito 17. Fue hallado muerto de un disparo. La muerte fue dictaminada como suicidio. Muchos investigadores y periodistas han cuestionado esta conclusión.

El juicio de 1967 en la Cour d'Assises de la Seine produjo condenas para dos de los oficiales franceses involucrados: Louis Souchon recibió ocho años, y Antoine Lopez recibió seis años. El general Oufkir fue sentenciado a cadena perpetua en ausencia pero nunca fue extraditado — permaneció en Marruecos, donde sirvió como ministro de Defensa hasta su propia dramática caída. En 1972, Oufkir lideró un intento fallido de golpe de Estado contra Hassan II, atacando el Boeing 727 real con aviones de combate. Fue hallado muerto horas después con múltiples heridas de bala. El dictamen oficial fue suicidio, aunque el número y la ubicación de las heridas lo hacían físicamente implausible.

El coronel Dlimi, el otro jefe de inteligencia marroquí implicado en la operación Ben Barka, encontró un final igualmente sospechoso. En enero de 1983, Dlimi murió en lo que oficialmente se describió como un accidente automovilístico en Marrakech, inmediatamente después de una reunión con el rey Hassan II. A nadie se le permitió ver su cadáver. El corresponsal francés de *Le Monde* fue expulsado de Marruecos por cuestionar la versión oficial. Ahmed Rami, un disidente marroquí exiliado en Suecia, afirmó posteriormente que se había reunido en secreto con Dlimi en Estocolmo pocas semanas antes de su muerte para planear otro golpe contra Hassan II, y que la CIA había filmado su encuentro y entregado las imágenes al rey.

El patrón es inconfundible. Todos los protagonistas que poseían conocimiento directo de lo que ocurrió dentro de la villa de Fontenay-le-Vicomte murieron en circunstancias violentas o sospechosas. Figon fue hallado con una bala en la cabeza. Oufkir fue hallado acribillado a balazos. El coche de Dlimi supuestamente chocó con un camión en circunstancias que ningún testigo independiente pudo verificar. Los muertos no pueden testificar, y en el caso Ben Barka, los muertos se acumularon con notable eficiencia.

---

La investigación: Seis décadas de obstrucción

La investigación judicial francesa sobre la desaparición de Ben Barka ha permanecido abierta ininterrumpidamente desde 1965 — convirtiéndola en el expediente activo más antiguo de Francia. Ha sobrevivido a nueve presidentes, decenas de jueces instructores y periódicos repuntes de interés público seguidos de años de parálisis institucional.

La investigación inicial bajo el presidente Charles de Gaulle fue conducida con aparente seriedad. Se dice que De Gaulle estaba furioso porque el territorio francés había sido utilizado para lo que calificó como una operación "vulgar e infame". Expulsó al embajador marroquí y retiró al embajador francés de Rabat. El jefe de estación del SDECE en Rabat fue llamado a casa. Pero la investigación estaba comprometida estructuralmente desde el principio: el propio SDECE había facilitado la operación a través de su informante Lopez, y los policías franceses involucrados habían actuado bajo la creencia — real o fabricada — de que estaban llevando a cabo una operación de seguridad legítima.

Marruecos se negó a extraditar a Oufkir y Dlimi. La CIA se negó a publicar sus 1.846 archivos. Israel negó cualquier participación hasta las revelaciones de Bergman en 2018. Los servicios de inteligencia franceses — primero el SDECE, luego su sucesor la DGSE — cooperaron con la investigación judicial solo a regañadientes, produciendo documentos en forma redactada o alegando que los archivos habían sido destruidos.

Las consecuencias diplomáticas fueron severas pero temporales. De Gaulle rompió relaciones con Marruecos durante varios meses, y el caso contribuyó a su decisión de reestructurar el SDECE. Pero los imperativos geopolíticos de la Guerra Fría — la necesidad de Francia de cooperación marroquí en seguridad norteafricana, la necesidad de Estados Unidos de inteligencia marroquí sobre estados árabes, la necesidad de Israel de facilitación marroquí de la emigración judía — aseguraron que la ruptura diplomática se reparara rápidamente. A principios de la década de 1970, todas las relaciones bilaterales que habían sido brevemente tensadas por el caso Ben Barka estaban completamente restauradas. La investigación continuó de nombre; la voluntad política para proseguirla no.

En 2001, apareció un avance. Ahmed Boukhari, un antiguo oficial del servicio de inteligencia interior de Marruecos, publicó un libro titulado *Le Secret* en el que afirmaba que Ben Barka había sido torturado hasta la muerte en la villa de Fontenay-le-Vicomte, que su cuerpo había sido transportado a Marruecos y que había sido disuelto en una cuba de ácido en el centro de interrogatorios Dar-el-Mokri en Casablanca. Boukhari describió el tanque de ácido con precisión: acero inoxidable, 1,5 metros de alto, 2,5 metros de ancho, ligeramente curvado arriba y abajo, encargado a la empresa que fabricaba calderas para el sistema ferroviario marroquí. Dijo que el ácido era tan potente que destruía todo, "incluso huesos grandes como el fémur". Entre 1961 y 1967, afirmó, decenas de opositores de Hassan II habían sido disueltos en este mismo receptáculo.

Boukhari añadió un detalle escalofriante: un oficial de la CIA identificado solo como "Coronel Martin" había recomendado el sistema de disolución en ácido a la inteligencia marroquí, señalando que había funcionado eficazmente para la SAVAK iraní.

El gobierno marroquí negó las afirmaciones de Boukhari. La familia de Ben Barka exigió una investigación internacional. Ninguna fue llevada a cabo.

---

Los sospechosos: Una conspiración de gobiernos

El caso Ben Barka es inusual entre las desapariciones políticas en que los perpetradores son en gran parte conocidos — son los mecanismos precisos y la cadena de mando los que siguen en disputa.

**Marruecos** ordenó la operación. Esto no es seriamente cuestionado por ningún historiador del período. Hassan II quería eliminar a Ben Barka como amenaza política y como figura simbólica de la izquierda antimonárquica. El general Oufkir y el coronel Dlimi ejecutaron los deseos del rey a través del aparato de inteligencia marroquí.

**Francia** facilitó la operación, ya sea por complicidad institucional o negligencia catastrófica. Dos policías en servicio activo llevaron a cabo el secuestro físico. Un informante del SDECE proporcionó apoyo logístico. El papel del propio SDECE — si autorizó la operación, simplemente la conocía o fue manipulado por sus socios marroquíes — nunca ha sido definitivamente establecido. La clasificación de archivos de inteligencia asegura que quizá nunca lo sea.

**Israel** proporcionó apoyo operativo, según el relato de Bergman de 2018. El Mossad localizó a Ben Barka, suministró pisos francos, vehículos, pasaportes falsos y dos tipos de veneno. Tras el asesinato, agentes del Mossad supuestamente se deshicieron del cuerpo. Israel nunca ha reconocido oficialmente estas afirmaciones.

**Estados Unidos** monitorizó la situación en tiempo real. Los 1.846 archivos de la CIA sobre Ben Barka sugieren mucho más que observación pasiva. Human Rights Watch y la familia de Ben Barka han exigido repetidamente su publicación. A fecha de 2026, los archivos siguen clasificados.

**Checoslovaquia** perdió un activo. El StB había invertido años en cultivar a Ben Barka. Su desaparición fue un fracaso de inteligencia para Praga, aunque el gobierno checoslovaco no hizo ninguna protesta pública — la geometría de la Guerra Fría no lo permitía.

El enorme número de actores estatales con sangre en las manos — o conocimiento de en qué manos estaba — creó una red de disuasión mutua. Ningún gobierno podía presionar demasiado por la verdad sin arriesgarse a la exposición de su propio papel. Francia no podía presionar a Marruecos sin exponer la complicidad del SDECE. Israel no podía ser obligado a testificar sin poner en peligro su alianza encubierta con Rabat. La CIA no podía publicar sus archivos sin revelar el alcance de la vigilancia estadounidense — y posiblemente el conocimiento previo — de un asesinato extrajudicial. El silencio de cada gobierno compraba el silencio de todos los demás. Fue, y sigue siendo, una conspiración sostenida no por coordinación sino por interés propio convergente.

---

Estado actual: El caso abierto más antiguo de Francia

En octubre de 2025, coincidiendo con el sexagésimo aniversario de la desaparición, un nuevo libro de Ronen Bergman y Stephen Smith titulado *L'Affaire Ben Barka* ofreció lo que los autores describieron como el relato definitivo. Basándose en entrevistas con agentes de inteligencia israelíes, concluyeron que Ben Barka fue ahogado en una bañera en la villa de Fontenay-le-Vicomte — su cabeza mantenida bajo el agua durante tres minutos — tras ser torturado por Oufkir y Dlimi. El Mossad se deshizo entonces del cuerpo.

Este relato contradice la narrativa de disolución en ácido de Boukhari. Contradice la afirmación de Figon de que Ben Barka fue golpeado hasta la muerte. Puede ser a su vez contradicho por evidencia en los archivos de la CIA que nadie fuera de Langley ha visto.

En 2025, el hijo de Ben Barka, Bachir, fue entrevistado durante dos horas por un nuevo juez instructor asignado al caso — un juez que describió como "genuinamente comprometido". El expediente sigue abierto. La investigación francesa continúa.

Pero los actores principales están muertos. Oufkir murió en 1972. Dlimi murió en 1983. Hassan II murió en 1999. Souchon y Lopez cumplieron sus condenas y se desvanecieron en la oscuridad. Boukhari murió en 2025. Los agentes del Mossad que Bergman entrevistó están envejeciendo. Los oficiales de la CIA que compilaron los 1.846 archivos están jubilados o fallecidos.

Lo que queda es un cuerpo que nunca ha sido encontrado. Un hombre que subió a un Peugeot en el bulevar más famoso de París y dejó de existir. Un expediente que lleva abierto seis décadas y que conecta los servicios de inteligencia de cinco naciones a través de las líneas de falla más sangrientas de la Guerra Fría.

Mehdi Ben Barka enseñó matemáticas a Hassan II. Hassan II enseñó a Ben Barka que en el álgebra del poder, el alumno siempre elimina al maestro.

La ecuación nunca ha sido resuelta. El cuerpo nunca ha sido presentado. Y cada gobierno que participó en el secuestro ha pasado sesenta años asegurándose de que la verdad completa nunca emerja de los archivos clasificados donde ha sido cuidadosamente enterrada — quizás junto a los restos del propio hombre.

El problema de la convergencia

El caso Ben Barka es frecuentemente descrito como un asesinato político marroquí ejecutado con complicidad francesa. Este encuadre es preciso pero insuficiente. Oculta la razón estructural por la que el caso ha permanecido sin resolver durante seis décadas: se sitúa en la intersección de demasiados intereses de Estado como para que una sola investigación pueda navegarlos.

**La multiplicidad de actores de inteligencia es la característica definitoria del caso — y su mayor obstáculo para su resolución.** Cinco servicios de inteligencia — marroquí, francés, israelí, estadounidense y checoslovaco — tuvieron participación directa con Ben Barka como objetivo o como activo. Cada uno de estos servicios generó documentación clasificada sobre la operación. Cada uno de los gobiernos correspondientes tiene razones institucionales imperiosas para impedir la desclasificación.

Para Marruecos, el caso implica directamente a la monarquía. Hassan II ordenó la operación; su hijo Mohammed VI, el actual rey, no tiene interés en que esto sea formalmente establecido por un tribunal extranjero. La cooperación de Marruecos con las investigaciones francesas ha sido mínima y performativa.

Para Francia, el caso expone la complicidad del SDECE en un asesinato extrajudicial en suelo francés — un acto que violó la soberanía francesa bajo la dirección del propio servicio de inteligencia de Francia. La clasificación continua de los archivos del SDECE y la DGSE no es inercia burocrática; es supresión activa de evidencia que demostraría complicidad estatal en un asesinato.

Para Israel, las revelaciones de Bergman de 2018 situaron al Mossad en el centro de la planificación operativa y la eliminación del cuerpo. Su reconocimiento dañaría la cuidadosamente gestionada relación diplomática Israel-Marruecos — formalizada en la normalización de los Acuerdos de Abraham de 2020 — y establecería un precedente de rendición de cuentas del Mossad por operaciones extraterritoriales.

Para Estados Unidos, los 1.846 archivos de la CIA representan el mayor depósito individual de evidencia no publicada. Su clasificación continuada, cincuenta años después de la solicitud FOIA que los identificó, sugiere que contienen información que implicaría el conocimiento previo o la participación operativa estadounidense — no meramente inteligencia pasiva sobre una operación extranjera.

**La dimensión checoslovaca añade una complicación que ha sido infravalorada.** La cooperación de Ben Barka con el StB significa que no era meramente un disidente perseguido por una monarquía de derechas. Era un activo de inteligencia activo de un servicio del Bloque del Este, recibiendo dinero y entrenamiento de Praga. Este hecho, cuando se conoció, fue utilizado por las autoridades marroquíes para justificar retrospectivamente la operación: Ben Barka no era simplemente un oponente político sino un agente extranjero que trabajaba para desestabilizar el reino.

Este encuadre es interesado pero no carece enteramente de fundamento. Los archivos del StB confirman que Ben Barka solicitó entrenamiento militar para un derrocamiento armado de Hassan II. Si esto justifica un asesinato extrajudicial es una cuestión moral y legal. Pero la dimensión de inteligencia significa que cualquier rendición de cuentas completa del caso debe lidiar con el hecho de que Ben Barka operaba simultáneamente en múltiples mundos encubiertos — y que su desaparición sirvió a los intereses de más partes de las que perjudicó.

**Los relatos contradictorios de su muerte son en sí mismos evidencia de ofuscación deliberada.** Figon dijo que fue golpeado hasta la muerte. Boukhari dijo que fue torturado, murió y fue disuelto en ácido en Marruecos. Las fuentes israelíes de Bergman dijeron que fue ahogado en una bañera y su cuerpo eliminado por el Mossad. Estos relatos no pueden ser todos verdaderos. Pero cada uno sirve a los intereses narrativos de la parte que lo proporciona: el relato de Figon, publicado antes de su propia muerte sospechosa, implicaba solo a los marroquíes. El relato de Boukhari, de un oficial disidente de inteligencia marroquí, implicaba al aparato estatal marroquí. El relato de Bergman, de fuentes israelíes, sitúa al Mossad en un papel de apoyo más que de liderazgo.

La verdad probablemente yace en los archivos de la CIA. La inteligencia estadounidense tenía la red de vigilancia más completa y la menor participación operativa. Los 1.846 documentos probablemente contienen interceptaciones, informes de informantes y evaluaciones analíticas que sintetizan lo que los otros servicios estaban haciendo. Su clasificación continuada es el indicador individual más fuerte de que la verdad completa es peor — para alguien — que cualquiera de los relatos parciales que han sido selectivamente filtrados durante seis décadas.

**El caso no será resuelto por la investigación.** Será resuelto, si acaso, por cambios geopolíticos que hagan la desclasificación menos costosa que el secreto continuado. La muerte de los últimos participantes directos puede crear tal cambio. Pero los gobiernos clasifican documentos para proteger instituciones, no individuos. Mientras la DGSE, el Mossad y la CIA existan como servicios de inteligencia operativos, resistirán cualquier precedente de divulgación forzada sobre operaciones conjuntas — independientemente de cuánto tiempo haya pasado desde que ocurrieron.

**El caso Ben Barka funciona así como un estudio de caso sobre los límites de la rendición de cuentas judicial cuando los servicios de inteligencia estatales cooperan en asesinatos extrajudiciales.** Un tribunal nacional — incluso uno tan tenaz como la judicatura francesa — no puede obligar a gobiernos extranjeros a producir evidencia, no puede extraditar a oficiales de inteligencia protegidos por inmunidad soberana y no puede superar las decisiones de clasificación del aparato de seguridad de su propio gobierno. El caso ha estado abierto durante sesenta años no porque sea irresoluble en principio sino porque la arquitectura institucional de la cooperación de inteligencia internacional lo hace irresoluble en la práctica. Las mismas estructuras que permitieron a cinco agencias coordinar un secuestro en un bulevar parisino también aseguran que ninguna jurisdicción individual pueda reconstruir lo que ocurrió después.