La Masacre del Secretariado: ¿Quién Realmente Mató al Padre de Birmania?

El Jeep en el Patio

El edificio del Secretariado en el centro de Rangún es un extenso monumento de ladrillo rojo a la administración colonial británica, un complejo de oficinas y pasillos de cuatrocientos metros de largo construido a principios de siglo para albergar el aparato del imperio. Para la mañana del 19 de julio de 1947, cumple un propósito diferente. Adentro, en la cámara del Consejo Ejecutivo en el piso superior, los hombres que están a punto de llevar a Birmania a la independencia celebran su reunión regular de gabinete de los sábados.

El Bogyoke Aung San tiene treinta y dos años. Es el presidente del Consejo Ejecutivo, el primer ministro de facto de un país que aún no existe oficialmente. En seis meses, Birmania será una nación independiente, y Aung San es el arquitecto de esa independencia. Ha negociado con los británicos, unido a las minorías étnicas en la Conferencia de Panglong en febrero, ganado una victoria arrolladora en las elecciones de abril y reunido un gabinete multiétnico y multirreligioso que representa algo sin precedentes en la política birmana: un gobierno que se parece al país que pretende gobernar.

A su alrededor en la mesa se sientan sus ministros. Thakin Mya, el vicepresidente del consejo. Ba Cho, ministro de información. Mahn Ba Khaing, un líder karen que sirve como ministro de industria. Abdul Razak, un musulmán tamil, ministro de educación. Sao San Tun, un príncipe shan supervisando las regiones montañosas. Ba Win, ministro de comercio y hermano mayor del propio Aung San. Ohn Maung, el secretario. Y Ko Htwe, el guardaespaldas de dieciocho años que acompaña a Abdul Razak a todas partes.

A aproximadamente las 10:37 AM, un jeep militar cruza las puertas del complejo del Secretariado. El edificio no tiene muro ni puerta que lo proteja. Los guardias en la entrada no detienen el vehículo. Los jeeps militares son comunes en el Rangún de 1947. El país está en un estado de emergencia semipermanente. Hombres armados en uniforme son parte del paisaje.

Cuatro hombres bajan del jeep. Llevan uniformes militares. Portan tres subfusiles Thompson, una pistola Sten y granadas. Suben las escaleras rápidamente. Encuentran a un guardia frente a la cámara del consejo y le disparan. Luego empujan las puertas.

Lo que sigue dura aproximadamente treinta segundos.

---

Treinta Segundos

Los pistoleros gritan órdenes al entrar. Algunos relatos registran las palabras como "¡Quédense sentados! ¡No se muevan!" Aung San, según todos los testimonios, no permanece sentado. Se levanta. Es el primero en ser alcanzado. Las balas que desgarran su cuerpo son balas dum-dum, munición expansiva diseñada para causar el máximo daño tisular. Cae.

Las Thompson barren la sala. El sonido en la cámara cerrada es catastrófico. Ba Cho muere. Mahn Ba Khaing muere. Abdul Razak muere. Sao San Tun muere. Ba Win muere. Thakin Mya, el vicepresidente del consejo, es herido de muerte y morirá a causa de sus heridas. Ohn Maung, el secretario, muere. Ko Htwe, el guardaespaldas adolescente, hace un movimiento hacia los atacantes y es abatido.

Nueve hombres están muertos o agonizando. La cámara del consejo es un matadero de sangre y cordita. Los pistoleros se retiran. Bajan las escaleras, regresan al jeep y salen del complejo del Secretariado. Toda la operación, desde la entrada hasta la salida, no toma más de unos pocos minutos.

El ruido de los disparos de armas automáticas resuena por los pasillos del edificio. Empleados y oficinistas salen de sus oficinas para encontrar el gabinete de la que pronto será la nación independiente de Birmania destruido. El cuerpo de Aung San yace en el suelo, acribillado con las balas especialmente fabricadas. El arquitecto de la independencia birmana, el hombre que unió a los grupos étnicos, negoció con el Imperio Británico y conquistó la libertad de su país, está muerto a los treinta y dos años.

Tres miembros del gabinete sobreviven solo porque no están en la sala. Tin Tut, el ministro de finanzas, se encuentra en otra parte del edificio. Kyaw Nyein, el ministro del interior, está ausente de la reunión. U Nu, el presidente de la Cámara de Diputados, está en casa con una enfermedad leve. Un asesino supuestamente va a la oficina de U Nu y, al encontrarla vacía, se retira. Este detalle — que los pistoleros tenían un equipo separado asignado para matar a U Nu — sugiere que la operación no apuntaba meramente a la reunión de gabinete sino a toda la dirigencia política del movimiento independentista.

---

La Ciudad en la Balanza

El Rangún de julio de 1947 es una ciudad conteniendo el aliento entre dos mundos. El Imperio Británico se está retirando. India acaba de ser dividida. La arquitectura colonial aún se mantiene en pie — el Hotel Strand, los tribunales, la Pagoda Shwedagon brillando sobre la línea de los árboles — pero las estructuras políticas detrás de las fachadas se están disolviendo. Grupos armados de toda índole recorren el campo: insurgentes comunistas, nacionalistas karen, milicias privadas leales a políticos individuales, bandas de dacoits explotando el vacío de poder. El ejército birmano, tal como es, existe en gran parte solo en papel. La fuerza policial tiene falta de personal, está poco entrenada y comprometida por lealtades facciosas.

Este es el entorno en el que Aung San intenta construir una democracia funcional. Su gabinete se reúne cada sábado en el Secretariado, conduciendo los asuntos de un gobierno que tiene autoridad pero aún no soberanía. La fecha de independencia está fijada para enero de 1948. La constitución está siendo redactada. Los acuerdos étnicos forjados en Panglong están siendo traducidos en estructuras administrativas. Cada semana que pasa acerca a Birmania al momento en que la bandera británica será arriada por última vez.

Aung San sabe que tiene enemigos. Ya ha sobrevivido un intento de asesinato. La facción comunista, que él expulsó de la AFPFL, lo ve como un traidor a la izquierda. El establishment político prebélico, liderado por figuras como U Saw, lo ve como un advenedizo que robó su revolución. Los intereses comerciales británicos, particularmente en las industrias petrolera y maderera, no tienen certeza de si sus inversiones sobrevivirán bajo las políticas económicas socialistas de Aung San. Y dentro de su propio ejército, hay oficiales que creen que la independencia debería lograrse a punta de fusil en lugar de a través de negociaciones con los colonizadores en retirada.

A pesar de todo esto, el edificio del Secretariado no tiene seguridad significativa. No hay muro perimetral. No hay puesto de control en las puertas. No hay guardias armados en la puerta de la cámara del consejo más allá de un solo centinela. El edificio está abierto, accesible y vulnerable. En una ciudad donde cada facción política está armada, la sede del futuro gobierno está esencialmente indefensa.

---

El Hombre Junto al Lago

La respuesta policial es rápida, quizás sospechosamente rápida. En cuestión de horas, los oficiales rastrean a los pistoleros hasta una villa a orillas de un lago en Rangún. La villa pertenece a U Saw.

U Saw tiene sesenta años, es abogado, ex propietario de periódico y ex primer ministro de la Birmania británica, cargo que ocupó de 1940 a 1942. Es un hombre cuya vida política entera ha sido definida por la ambición y su frustración. En la década de 1930, defendió al rebelde Saya San en los tribunales y se ganó el apodo de "Galon U Saw" en honor al ave mítica que simbolizaba la rebelión de Saya San. Usó la fama para construir una carrera política, comprando el periódico Thuriya y ganando un escaño en la legislatura.

Durante la guerra, viajó a Londres para negociar los términos de independencia con Churchill, fracasó, y en su viaje de regreso fue interceptado en Lisboa y detenido por los británicos por hacer contacto con los japoneses. Pasó los años de la guerra internado en Uganda. Regresó a Birmania en 1946, esperando retomar su posición como el político principal del país, solo para descubrir que el panorama político había cambiado por completo. Aung San y la Liga de la Libertad del Pueblo Antifascista habían capturado el movimiento independentista. La generación de políticos prebélicos de U Saw había sido barrida.

En las elecciones de abril de 1947, la AFPFL de Aung San ganó una victoria abrumadora. El Partido Myochit de U Saw ganó un puñado de escaños. U Saw se había negado a firmar el Acuerdo Aung San-Attlee que establecía el marco para la independencia. Estaba excluido del poder, de la influencia, del futuro del país que creía estaba destinado a liderar.

Cuando la policía llega a su villa la noche del 19 de julio, encuentran a U Saw bebiendo whisky. Los pistoleros son encontrados en su propiedad. Las armas son rastreadas hasta su posesión. La evidencia es, en apariencia, abrumadora.

---

El Rastro de las Armas

Pero debajo de la superficie, la evidencia conduce a un lugar mucho más inquietante que la villa de un político celoso junto al lago.

Las armas utilizadas en la masacre son de dotación militar británica. Los subfusiles Thompson y la pistola Sten son equipamiento estándar del Ejército Británico. La munición dum-dum es de grado militar. Estas no son compras del mercado negro de un callejón de Rangún. Estas son armas de arsenales británicos.

La investigación revela que U Saw había estado obteniendo armas de oficiales militares británicos a una escala significativa. El Capitán David Vivian, un oficial del Ejército Británico estacionado en Birmania, es identificado como el principal proveedor. Vivian ha estado vendiendo armas a U Saw y otros políticos birmanos. Es arrestado, juzgado y condenado a cinco años de prisión por suministro ilegal de armas.

Pero Vivian no está solo. Un segundo oficial, el Mayor Young, también es acusado de suministrar las pistolas Sten y los subfusiles Tommy usados en la masacre. El Mayor Young es liberado por un tecnicismo. Un diplomático británico de alto rango está implicado en la cadena de suministro pero escapa de Birmania antes de que pueda ser detenido.

La pregunta que plantea el rastro de las armas es devastadora en su simplicidad: ¿estaban los oficiales británicos actuando por cuenta propia — vendiendo armas excedentes para beneficio personal durante la reducción de la guarnición colonial — o estaban actuando bajo instrucciones? ¿Alguien en el establishment militar o de inteligencia británico facilitó el armamento de U Saw sabiendo lo que pretendía hacer con las armas?

La respuesta nunca ha sido establecida. Lo que sí está establecido es que el gobierno británico, después del asesinato, retiró o destruyó despachos oficiales enviados desde Rangún a la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Mancomunidad en Londres. El cineasta Rob Lemkin, que dirigió el documental de la BBC2 "¿Quién Realmente Mató a Aung San?" en el quincuagésimo aniversario en 1997, confirmó que registros que deberían existir en los archivos británicos no existen. La brecha es quirúrgica. El período alrededor del asesinato ha sido extirpado de la correspondencia oficial.

---

El Juicio y el Cadalso

U Saw y nueve coacusados son juzgados ante un tribunal especial de octubre a diciembre de 1947. La evidencia de la participación directa de U Saw es contundente. Él organizó a los pistoleros. Él proporcionó las armas. Él albergó a los asesinos en su villa. Su motivo es transparente: con Aung San y su gabinete eliminados, U Saw creía que el Gobernador Sir Hubert Rance no tendría más opción que recurrir a él, el político sobreviviente de mayor rango, para liderar a Birmania hacia la independencia.

Fue un error de cálculo grotesco. Rance no recurrió a U Saw. En cambio, nombró inmediatamente a U Nu, el presidente ausente que había sobrevivido por accidente, como jefe del Consejo Ejecutivo. El cronograma de la independencia no se retrasó. Birmania se independizó el 4 de enero de 1948, exactamente como estaba programado, con U Nu como su primer primer ministro.

U Saw fue declarado culpable y condenado a muerte el 30 de diciembre de 1947. Un coacusado fue absuelto. Los ocho restantes, incluido U Saw, fueron condenados a la horca. U Saw y tres cómplices fueron ejecutados en la Prisión de Insein el 8 de mayo de 1948, cuatro meses después de la independencia que había intentado arrebatar. Dos cómplices adicionales fueron ahorcados por separado ese mismo día. A los condenados restantes se les conmutó la sentencia a cadena perpetua.

El juicio produjo un registro detallado del papel operativo de U Saw. Pero fue limitado en alcance. El tribunal se centró en quién jaló los gatillos, quién dio la orden y quién albergó a los pistoleros después. No investigó — y no tenía mandato para investigar — la pregunta estratégica: quién armó a U Saw y si alguien con autoridad sobre esas armas sabía para qué serían utilizadas. La fiscalía trató el suministro de armas como un asunto separado, escindido del caso de asesinato, como si el crimen y los medios del crimen pudieran dividirse limpiamente.

La justicia pareció haberse hecho. El caso pareció estar cerrado. No lo estaba.

---

Los Fantasmas en el Expediente

La primera anomalía es el Capitán David Vivian. Condenado a cinco años por suministro de armas, Vivian es encarcelado en Insein. En mayo de 1949, soldados rebeldes karen capturan la prisión durante la insurrección karen. Vivian es liberado. No intenta regresar a custodia británica. En cambio, vive con los rebeldes karen durante aproximadamente un año antes de hacer su camino a Inglaterra, donde vive tranquilamente hasta su muerte en 1980. Ninguna autoridad británica lo vuelve a arrestar. No se conduce ninguna investigación adicional sobre su papel en el suministro de armas.

La segunda anomalía son los asesinatos posteriores. Frederick Henry, el abogado inglés de Aung San, es asesinado después del magnicidio bajo circunstancias que nunca se explican satisfactoriamente. F. Collins, un detective privado que había estado investigando aspectos del caso, también es asesinado. El General Kyaw Zaw, uno de los Treinta Camaradas originales que luchó junto a Aung San, señalaría más tarde que el patrón de estos asesinatos sugería que alguien estaba eliminando individuos que sabían demasiado sobre la conspiración detrás de la conspiración.

La tercera anomalía es Tin Tut. El ministro de finanzas que sobrevivió a la masacre del Secretariado porque no estaba en la sala fue él mismo asesinado catorce meses después, el 18 de septiembre de 1948, cuando una granada fue arrojada a su auto en la calle Sparks en Rangún. Tin Tut era el asesor más cercano de Aung San, el hombre que lo acompañó al Palacio de Buckingham, el funcionario que sabía más sobre los mecanismos internos de las negociaciones de independencia que cualquier otro vivo. Sus asesinos nunca fueron identificados. Nadie fue jamás acusado.

---

Las Tres Teorías

Tres narrativas en competencia han surgido a lo largo de las décadas, y ninguna ha sido definitivamente probada o refutada.

**La Narrativa Oficial: U Saw Solo**

U Saw, consumido por los celos y la ambición frustrada, organizó y financió el asesinato por su propia iniciativa. Obtuvo las armas a través de oficiales británicos corruptos actuando por beneficio personal. La masacre fue el acto desesperado de un político delirante que creía que eliminar a sus rivales restauraría su primacía. Esta es la versión enseñada en las escuelas birmanas y conmemorada el Día de los Mártires cada 19 de julio.

**La Conspiración Británica**

Elementos dentro del establishment militar y de inteligencia británico facilitaron el asesinato para evitar que Aung San estableciera una Birmania socialista y no alineada que escaparía de la influencia británica. El suministro de armas a través de Vivian y Young no fue contrabando independiente sino una operación deliberada. La destrucción de registros de la Oficina de Asuntos Exteriores que cubren el período del asesinato es evidencia de un encubrimiento. Esta teoría fue explorada en el documental de la BBC de 1997 y es respaldada por varios historiadores birmanos, aunque nunca se ha producido prueba documental de autorización gubernamental británica.

Una organización llamada "Los Amigos de los Pueblos de las Colinas de Birmania", supuestamente liderada por el ex Gobernador Sir Reginald Dorman-Smith, ha sido citada como un posible vínculo entre los intereses británicos y el asesinato. Dorman-Smith había intentado previamente que Aung San fuera procesado por el asesinato en tiempos de guerra de un jefe de aldea pro-británico. La membresía y actividades del grupo siguen pobremente documentadas.

**La Teoría de Ne Win**

El General Ne Win, que en 1947 servía como vicecomandante en jefe de las fuerzas armadas birmanas y que tomaría el poder en un golpe militar en 1962, puede haber orquestado o facilitado el asesinato usando a U Saw como instrumento voluntario. Ne Win fue uno de los Treinta Camaradas originales junto a Aung San, pero los dos habían divergido políticamente. Con Aung San muerto y el gobierno civil debilitado, el camino del ejército hacia la dominación política quedó abierto. Esta teoría se susurra frecuentemente en Myanmar pero está respaldada por poca evidencia concreta.

---

El País Que Nunca Fue

Tres días antes de ser asesinado, Aung San visitó la residencia del Gobernador Rance para entregar flores de su esposa, Khin Kyi, a la esposa del gobernador, que se recuperaba de una cirugía. Durante la visita, hizo una solicitud inesperada: ¿podría el gobernador conseguir asientos para él y su esposa en la próxima Boda Real de la Princesa Elizabeth y Philip Mountbatten, programada para noviembre de 1947?

La solicitud es desgarradora en su cotidianidad. Revela a un hombre que esperaba estar vivo en cuatro meses. Un hombre que esperaba llevar a su país a la independencia y luego asistir a una boda en Londres con su esposa. Un hombre que tenía una hija de dos años llamada Aung San Suu Kyi y un hijo llamado Aung San Lin. Un hombre que, según los testigos, estaba "riendo y bromeando y chasqueando los dedos" esa tarde, sentado en la cama de la esposa del gobernador con una informalidad que sorprendió a todos los que solo conocían su austera imagen pública.

La Birmania que Aung San estaba construyendo murió en esa cámara del consejo. Había reunido el gabinete más diverso en la historia birmana: budistas bamar, cristianos karen, musulmanes indios, príncipes shan, intelectuales socialistas. Había negociado el Acuerdo de Panglong, que prometía a las minorías étnicas autonomía dentro de una unión federal. Había ganado un mandato democrático. Tenía treinta y dos años y había, por cualquier medida, logrado más de lo que la mayoría de los líderes logran en toda una vida.

U Nu, su sucesor, abandonó las promesas de Panglong. Las minorías étnicas, sintiéndose traicionadas, tomaron las armas. Las guerras civiles que comenzaron a finales de la década de 1940 nunca han terminado completamente. El golpe militar de Ne Win en 1962 enterró el experimento democrático por completo. El país que Aung San imaginó — federal, democrático, multiétnico — nunca ha existido.

Cada 19 de julio, Myanmar observa el Día de los Mártires. En el edificio del Secretariado, ahora rebautizado como el Edificio de los Ministros, la sala donde nueve hombres murieron ha sido preservada como memorial. Los agujeros de bala marcan las paredes. El mobiliario permanece como estaba. El reloj en la pared está detenido a las 10:37 AM.

El reloj marca el momento en que comenzó el tiroteo. No marca el momento en que la conspiración detrás del tiroteo fue comprendida, porque ese momento nunca ha llegado. U Saw jaló el gatillo a través de las manos de sus pistoleros. Pero la pregunta de quién cargó el arma — quién suministró las armas, quién abrió las puertas, quién destruyó los registros, quién se benefició cuando cayó el padre de Birmania — sigue sin respuesta setenta y nueve años después.

El jeep entró al patio. Los pistoleros subieron las escaleras. Las Thompson rugieron durante treinta segundos. Y una nación que pudo haber sido fue asesinada en su cuna.

La Arquitectura de una Conspiración Sin Resolver

El asesinato de Aung San es tratado en la mayoría de las fuentes en lengua inglesa como un caso resuelto: U Saw lo hizo, U Saw fue ahorcado, caso cerrado. Este encuadre es peligrosamente incompleto. Lo que se resolvió fue la capa operativa de la conspiración. Lo que permanece sin resolver es la capa estratégica — quién armó a U Saw, quién sabía lo que planeaba y quién se benefició de la destrucción del gabinete fundacional de Birmania.

**El Problema de las Armas**

El hilo de evidencia más importante en el asesinato de Aung San es el rastro de las armas, y es el hilo que fue cercenado con mayor agresividad. Las armas utilizadas en la masacre del Secretariado eran armas militares británicas. Llegaron a U Saw a través del Capitán David Vivian y el Mayor Young, ambos oficiales del Ejército Británico en servicio. Vivian fue condenado y encarcelado. Young fue liberado por un tecnicismo. Ninguno fue jamás obligado a testificar sobre quién autorizó o facilitó su acceso a los arsenales militares.

La explicación estándar — que soldados británicos individuales vendían armas excedentes para beneficio personal durante la reducción colonial — es plausible pero incompleta. El tráfico de armas por soldados individuales típicamente involucra pistolas, rifles y munición vendidos en pequeñas cantidades. La masacre del Secretariado requirió subfusiles Thompson, una pistola Sten, granadas y munición dum-dum especial. Esto no es un negocio paralelo de soldados. Esto es una cadena de suministro organizada.

La destrucción de registros de la Oficina de Asuntos Exteriores que cubren este período, confirmada por el cineasta del documental de la BBC Rob Lemkin, transforma la cuestión de las armas de una anomalía en un posible encubrimiento. Los archivos diplomáticos no desarrollan vacíos por accidente. Los registros son removidos porque contienen información que alguien en autoridad determinó que no debía sobrevivir.

**El Análisis de Beneficiarios**

El motivo de U Saw — convertirse en primer ministro eliminando a sus rivales — ha sido aceptado acríticamente durante décadas. Pero este motivo es absurdo a simple vista. U Saw era una figura políticamente aislada en 1947. Su partido había sido humillado en las elecciones. No tenía poder militar, ni base popular, ni mecanismo alguno por el cual el asesinato del gabinete resultaría en su nombramiento para liderar el país. El Gobernador Rance, que controlaba el proceso de transición, no tenía relación con U Saw y ninguna razón para recurrir a él.

Si el motivo declarado de U Saw era delirante, entonces se sigue una de dos cosas. O estaba genuinamente delirante — una posibilidad que su comportamiento calmado al ser arrestado y su defensa coherente en el juicio tienden a desmentir — o su motivación real y su verdadero patrón eran algo distinto a lo que apareció en el juicio.

Los beneficiarios del asesinato no fueron U Saw, que fue ahorcado. Fueron las fuerzas que se beneficiaron de la destrucción de la visión política de Aung San: una Birmania federal, democrática, multiétnica con fuertes políticas económicas socialistas y una política exterior no alineada. Los intereses comerciales y estratégicos británicos en Birmania se veían amenazados por la agenda de Aung San. El camino a largo plazo del ejército birmano hacia el poder estaba obstruido por un gobierno civil fuerte bajo un líder carismático.

**El Patrón de Silenciamiento**

Los asesinatos posteriores al magnicidio son el elemento menos examinado del caso. Frederick Henry, el abogado inglés de Aung San, fue asesinado. El detective privado F. Collins, que estaba investigando aspectos de la conspiración, fue asesinado. Tin Tut, el miembro sobreviviente del gabinete que más sabía sobre las negociaciones de independencia y la dinámica política que rodeaba el asesinato, fue asesinado con una granada catorce meses después en un ataque que nunca fue resuelto.

Esto no es violencia aleatoria postindependencia. Esto es un patrón: individuos con conocimiento de la conspiración más profunda detrás de la masacre del Secretariado fueron eliminados sistemáticamente. El patrón sugiere que la conspiración se extendía mucho más allá de la villa de U Saw y que alguien con capacidad operativa continua estaba suprimiendo activamente evidencia de su participación.

**La Supresión de U Nu**

Quizás lo más revelador es el comportamiento de U Nu después de asumir el poder. El documental de la BBC de 1997 encontró evidencia que sugiere que U Nu y sus colegas "intentaron ocultar el papel instrumental que los británicos jugaron." Si U Nu — el hombre que debía su posición al asesinato de Aung San — suprimió activamente evidencia de participación extranjera, la pregunta es por qué. La respuesta más probable es que U Nu necesitaba la cooperación británica para sostener el frágil nuevo gobierno y calculó que exponer la complicidad británica en el asesinato destruiría la relación que Birmania necesitaba para sobrevivir sus primeros años de independencia. El pragmatismo político, en este análisis, se convirtió en el cómplice final.

**La Falla de Seguridad**

Una dimensión del caso que merece más atención es la extraordinaria falta de seguridad en el Secretariado. En julio de 1947, Birmania era un país saturado de facciones armadas y violencia política. Sin embargo, el edificio que albergaba al gabinete completo del futuro gobierno no tenía muro perimetral, ni punto de control vehicular, y solo un guardia en la puerta de la cámara del consejo. Un jeep militar con cuatro hombres armados entró al complejo sin ser cuestionado.

Esto no era mera negligencia. Era una postura de seguridad que hacía el asesinato trivialmente fácil. La pregunta es si esta vulnerabilidad fue accidental o mantenida deliberadamente. ¿Quién era responsable de la seguridad del Secretariado? ¿Quién tomó la decisión de no fortificar el complejo a pesar del entorno de amenaza conocido? Estas preguntas nunca fueron perseguidas en el juicio, y las respuestas podrían implicar a individuos cuyo interés en la supervivencia de Aung San era menos que absoluto.