Ein Paar Schuhe wird auf einem Waldweg fünfhundert Meter von einer dreifachen Mordszene entfernt gefunden. Eine Laboranalyse zeigt, dass die Schuhe Blut aller drei Opfer tragen. Sie tragen kein Blut des Schuheigners, der auf der Szene verletzt aufgefunden wurde. Ein Staatsanwalt argumentiert, dass der Schuheigner die Morde begangen hat, während er die Schuhe trug. Ein Verteidigungsanwalt argumentiert, dass jemand anderes die Schuhe nahm und während des Angriffs trug. Basierend allein auf dem beschriebenen Blutnachweis, können die Schuhe allein bestimmen, welche Interpretation korrekt ist, und warum oder warum nicht?