Der Statistiksachverständige Henk Elffers beantwortete die Frage: «Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Pflegerin zufällig bei so vielen Vorfällen anwesend war?» Die Gerichte behandelten dies als Beweis für Schuld. Aber forensische Statistiker identifizierten einen fundamentalen logischen Fehler in dieser Argumentation. Wie lautet der Name dieses spezifischen Fehlschlusses — der Fehler, die Wahrscheinlichkeit einer unwahrscheinlichen Koinzidenz so zu behandeln, als ob sie der Wahrscheinlichkeit der Unschuld entspricht?