在距离三人被杀现场五百米的森林小径上发现了一双鞋。实验室分析表明这双鞋沾有三名受害者的血迹。但鞋上没有鞋主人的血迹，而鞋主人在现场被发现有伤。检察官辩称鞋主人穿着这双鞋犯下了谋杀罪。辩护律师辩称有人拿走了这双鞋，在攻击期间穿着它。仅根据所述的血液证据，这双鞋能否单独确定哪种解释是正确的，以及为什么或为什么不能？