大师横向思维100 XP
佩吉·斯温尼是唯一能直接指控尤尔·斯温尼的证人,但她的证词在法律上无效。调查人员面临两个选择:以同谋罪正式起诉她,寄望于将其转化为控方证人;或依赖非正式合作。他们选择了后者。请结合1946年德克萨斯州的具体法律背景,解释为何选择正式起诉更可能毁掉案件,而非拯救它。
佩吉·斯温尼是唯一能直接指控尤尔·斯温尼的证人,但她的证词在法律上无效。调查人员面临两个选择:以同谋罪正式起诉她,寄望于将其转化为控方证人;或依赖非正式合作。他们选择了后者。请结合1946年德克萨斯州的具体法律背景,解释为何选择正式起诉更可能毁掉案件,而非拯救它。