西孟菲斯三人案:谣言定罪,妥协获释,正义缺席

1993年5月5日

三个男孩没有回家吃晚饭。

史蒂夫·布兰奇、迈克尔·摩尔和克里斯托弗·拜尔斯,三人均为八岁,就读小学二年级,居住在阿肯色州西孟菲斯罗宾汉山庄社区——一个位于田纳西州孟菲斯对岸、密西西比河西岸平坦的工薪阶层郊区。一个星期三的下午,他们骑着各自的自行车离开家门,前往他们称之为自己地盘的排水沟林地。傍晚六点,家长们开始打电话。天黑时,手电筒的光芒在树木间移动。

翌日下午,5月6日,尸体在罗宾汉山庄树林中一条因暴雨涨水的排水沟里被发现。三个男孩遭到殴打,被自己的鞋带捆绑——双手绑在背后与双脚相连——并被淹没水中。克里斯托弗·拜尔斯的继父是特里·霍布斯,他的伤势最为严重:撕裂伤以及法医最初认定为生殖器上精确刀伤的痕迹。对这些伤口的法医解读将成为美国法律史上最具争议的证据问题之一。

西孟菲斯是一座小城,警察局规模有限,法医资源匮乏,对儿童谋杀案毫无经验。调查工作从一开始就举步维艰,此后每况愈下。


嫌疑人在证据出现之前便已成形

命案发生后数天之内,达米恩·埃科尔斯的名字开始在西孟菲斯调查人员中流传。埃科尔斯十七岁,惯穿黑衣,曾表达对维卡教和神秘主义哲学的兴趣,有精神健康治疗史和青少年犯罪记录。在1993年阿肯色农村的道德氛围中——正值全国撒旦恐慌的高峰期,美国各地执法机构普遍相信有崇拜魔鬼、虐待儿童的网络在其社区运作——埃科尔斯立刻被认定为一类特定的嫌疑人。

贾森·鲍德温十六岁,是埃科尔斯最亲密的朋友。杰西·米斯基利小是十七岁,处于他们社交圈的边缘——一个经测定智商约为72的男孩,出身工薪阶层,性格安静。

三人均无暴力犯罪前科,均与受害者无任何已知关联。调查人员追究的关联是氛围性的:这些青少年行为怪异,听重金属音乐,讨论非基督教思想,而且社区中有人告诉警察,埃科尔斯曾在一场垒球赛上吹嘘这些谋杀——这一说法遭到埃科尔斯否认,也没有任何证人加以证实。

西孟菲斯警察局引入一名自称邪教专家的人,名叫杰里·德莱弗,他是一名已监视埃科尔斯数月、怀疑其有神秘活动的少年警官。在任何物证指向任何方向之前,德莱弗已将调查人员引向了一套理论。


认罪

1993年6月3日,杰西·米斯基利小被带去接受询问。他被告知自己并非嫌疑人——只是一名可能掌握信息的证人。他被审讯了约十二小时,但仅最后四十五分钟有录音。期间他既未获得食物,也没有充分的休息。他的智商为72。在审讯的大部分时间里,身边既没有家长也没有律师。

最终,米斯基利认罪了。

这份认罪声明充斥着事实性错误,调查人员试图实时纠正:米斯基利最初将谋杀时间定在早上,继而改为下午,被纠正后又改为晚上。他描述受害者遭到鸡奸,而这一细节与医学证据不符。他提到捆绑受害者用的是绳子,但实际使用的是鞋带。每次纠正都有记录,但这些纠正本身——证明米斯基利是在吸收审讯者提供的细节,而非凭借独立记忆——却被视为陈述的完善,而非危险信号。

米斯基利几乎立刻就撤回了认罪声明。正式开庭前,他再次正式撤回。此后十八年,他将一直坚持自己无罪。他的律师和多位法学学者将其陈述定性为在极端心理压力、认知脆弱性和长时间无律师陪同审讯条件下产生的典型虚假认罪。

然而,认罪声明依然被法庭采纳为证据。在一项将影响此案数十年的司法裁定中,米斯基利的认罪——涉及三名被告——被用于他本人的审判,但在埃科尔斯和鲍德温的联合审判中被裁定为不可采信,理由是将其用于未认罪被告将违反对质条款。然而,后来证明,定罪埃科尔斯和鲍德温的陪审团中,有成员承认他们无论如何都知道米斯基利的认罪内容。


三次审判,三次定罪

米斯基利于1994年1月至2月率先受审。控方案件几乎完全依赖其认罪声明,辅以一名狱中线人的证词,以及法医提出的理论——克里斯托弗·拜尔斯的伤口与锯齿刀一致,为仪式性残害的迹象。辩方主张伤口与死后动物啃食相符,多名法医病理学家支持这一立场。陪审团审议不足五小时。米斯基利被判一级谋杀罪成立一项、二级谋杀罪成立两项,判处无期徒刑加两个四十年刑期。

埃科尔斯与鲍德温于1994年3月同堂受审。检方传唤一名叫维基·哈切森的证人,她声称埃科尔斯和米斯基利在谋杀前曾带她参加一个女巫聚会——"埃斯巴特"——埃科尔斯举止怪异。哈切森后来完全撤回这一证词,称她是在调查人员以与本案无关的刑事指控相威胁的压力下捏造的。检方还传唤一名法医牙科专家,作证称其中一名受害者身上的咬痕与埃科尔斯佩戴的一枚挂坠相符。辩方指出,埃科尔斯被捕时并未佩戴任何挂坠,且从未发现过该挂坠。

埃科尔斯被判三项谋杀罪成立,判处注射死刑。鲍德温被判三项谋杀罪成立,判处不得假释的无期徒刑。判决时他十六岁。

既无凶器,也无将三名被告置于案发现场的物证,更无任何将他们与受害者或排水沟相关联的法医证据——无血迹、无纤维、无指纹、无毛发。定罪依赖的是一份有争议的认罪声明、已撤回的证词、关于神秘动机的理论,以及一个社区的弥漫敌意——这个社区深信,是某类异类青少年杀害了他们的孩子。


十八年

达米恩·埃科尔斯十八岁踏入阿肯色死囚牢房,在那里度过了十八年——大部分时间处于单独监禁,每天仅被允许一小时户外活动。他与全国各地的人保持通信,其中包括艺术家洛里·戴维斯,他最终与她成婚,婚礼在监狱探视室的玻璃两侧举行。因饮食导致维生素缺乏,他几近法定失明。他如饥似渴地阅读,研习佛教与仪式魔法,在黑暗中书写信件。

贾森·鲍德温十六岁进入阿肯色一所最高安全级别监狱的普通人口,学习如何在那里生存。他拒绝了数次需要他揭发埃科尔斯才能换得减刑的提议。他多次表示,接受这样的交易就是撒谎,而他不会为了获释而撒谎。

杰西·米斯基利服满刑期。他时而与检察官合作——显然出于减刑的期望——随后又再次翻供。

此案通过电影制作人乔·伯林格和布鲁斯·西诺夫斯基的倡导引发了全国乃至国际关注。两人1996年的纪录片《失乐园:罗宾汉山庄儿童谋杀案》同情地呈现了被告,并对调查提出了尖锐质疑。续集《失乐园2:启示》于2000年发布,《失乐园3:炼狱》将于2011年上映。这些纪录片催生了一场持续的倡导运动,筹集了辩护资金,赢得了约翰尼·德普、艾迪·维德、亨利·罗林斯等名人的支持,并最终资助了将撬开此案的法医重新调查。


法医重新调查

2000年代中期起,三名被告的辩护团队委托对犯罪现场已保存的物证进行独立法医分析。

结果对检方原始理论而言是毁灭性的。

法医病理学家维尔纳·斯皮茨曾供职于众议院暗杀问题特别委员会,是美国最具资质的法医病理学家之一。他检查了尸检结果,得出结论:克里斯托弗·拜尔斯身上的伤口与刀伤不符——不符合仪式性残害,不符合锯齿刀,也不符合任何人手所持工具造成的伤害。这些伤口与阿肯色三角洲排水沟中常见的龟类和其他小型动物的死后啃食相符。若接受这一结论,检方案件中最具戏剧性和最易产生偏见的核心论点将被推翻:谋杀案具有仪式性且带有性虐待色彩的主张。

辩方委托的DNA检测产生了一个无人预料到的发现。从捆绑受害者的绑带上提取的毛发样本经线粒体DNA分析,结果将西孟菲斯三人全部排除在外。两根毛发得到识别:一根与受害者史蒂夫·布兰奇的继父特里·霍布斯相符,另一根与霍布斯的朋友大卫·雅各比相符——雅各比于1993年5月5日晚与霍布斯同在。

特里·霍布斯的毛发——或与其线粒体DNA图谱相符的毛发——缠绕在捆绑一名被害儿童的绑带上。


特里·霍布斯

特里·霍布斯几乎从一开始就以边缘姿态出现在此案中,以调查人员选择不去追究的方式。

霍布斯是史蒂夫·布兰奇的继父。命案发生后,多名1993年时还是孩子、后来以成年人身份出面的证人描述,5月5日晚——男孩失踪当晚——曾在罗宾汉山庄树林中见到霍布斯。一名叫贝尼·盖伊的女性证人表示,她于5月5日下午约六点半在林地附近见到霍布斯与三个男孩在一起——那正是调查人员推断谋杀发生的时间前后。

霍布斯对家庭成员施暴有据可查的历史。他的第一任妻子曾指控他虐待。他的女儿阿曼达·霍布斯公开表示父亲有暴力倾向。史蒂夫·布兰奇的亲生父亲史蒂夫·布兰奇老在DNA结果出炉后,深信霍布斯杀害了他的儿子。

霍布斯对自己5月5日晚的行踪陈述前后矛盾、变化无常。在定罪后程序的一份证词中,他承认在男孩失踪前曾在林地入口附近见过他们——而这一事实,他既未在1993年主动告知调查人员,也未在任何审判期间披露。

霍布斯以诽谤为由起诉迪克西女子合唱团歌手娜塔莉·梅因斯,因为后者公开点名他为嫌疑人。他败诉了。法院认定,鉴于公开可查的证据,将其定性为嫌疑人并不构成诽谤,因为这是对有据可查事实的合理解读。

霍布斯从未因与史蒂夫·布兰奇、迈克尔·摩尔和克里斯托弗·拜尔斯谋杀案相关的任何罪行而被起诉。他至今否认任何涉案。


阿尔福德认罪协议:获释而未获平反

2010年,阿肯色最高法院依据DNA和法医调查结果下令举行证据听证。检方面临全面重审的前景,而原有法医理论已被推翻,新证据指向完全不同的嫌疑人。

州政府与辩方达成协议。

2011年8月19日,达米恩·埃科尔斯、贾森·鲍德温和杰西·米斯基利提交阿尔福德认罪协议——这是一种被告在维持无罪声明的同时认罪的法律机制,仅承认检方拥有足以定罪的证据。三人以已服刑期为刑期被判决,随即获释。

贾森·鲍德温几乎拒绝到最后一刻。他公开表示不愿对自己未做之事认罪。达米恩·埃科尔斯在死囚牢中度过十八年、几近失明,请求鲍德温为他而接受这一协议。鲍德温同意了,在法庭上流下泪水。

他们当天便走出了监狱。

阿尔福德认罪协议就其本质而言,是一种无法让任何人完全满意的妥协。阿肯色州无需承认错误定罪三名青少年。西孟菲斯三人未获正式平反——他们被释放,但在法律上依然是已服满刑期的定罪杀人犯。史蒂夫·布兰奇、迈克尔·摩尔和克里斯托弗·拜尔斯的家属,至今没有得到关于谁杀害了他们孩子的明确答案。

真正的凶手从未被起诉。


遗留之物

1993年5月5日晚,三个男孩在阿肯色州西孟菲斯的一条排水沟中遇害。他们八岁。他们已去世逾三十年。

那些为这些谋杀服了十八年刑的人,几乎可以确定并未犯下此案。法医档案现状将他们排除于案发现场之外,并将一根与特里·霍布斯DNA相符的毛发置于受害者被捆绑的确切位置。

特里·霍布斯未被起诉。阿肯色刑事司法系统已将此案灾难性地起诉过一次,此后再未显示出重新起诉的意愿。

达米恩·埃科尔斯与妻子洛里居住在马萨诸塞州塞勒姆,是一名仪式魔法师和作家。他的视力已部分恢复。

贾森·鲍德温成为了一名律师,通过了加利福尼亚州律师资格考试,从事刑事辩护工作,专攻错误定罪案件。

杰西·米斯基利回到西孟菲斯,此后基本淡出公众视野。

史蒂夫·布兰奇、迈克尔·摩尔和克里斯托弗·拜尔斯没有一块墓碑写道:这里长眠着一个孩子,他的凶手已被找到并绳之以法。他们只有一个案件投下的漫长阴影——那个案件几乎在所有方面都犯了错,付出了巨大代价,发生在一个将恐惧视为证据、将差异视为罪责的地方和时代。

证据评分卡

证据强度
4/10

原始检方的物证几乎可以忽略不计——没有任何法医痕迹将任何被告与案发现场相连——而核心法医主张(仪式刀伤)已被定罪后的专家分析推翻。定罪后的DNA证据在间接上指向特里·霍布斯,但无法决定性地将他确认为所发现毛发的来源。整体证据记录零散且存在争议。

证人可信度
2/10

唯一的认罪是一名认知脆弱的青少年在十二小时未录音审讯后作出的,且几乎立即被撤回。检方关键证人维基·哈切森完全撤回其证词,并描述了如何在调查人员施压下捏造该证词。将霍布斯置于案发现场附近的证人,是数年后以成年人身份出现、回忆童年记忆的。从未有任何具有当时、无可置疑证词、将任何嫌疑人置于犯罪现场的证人出现。

调查质量
1/10

西孟菲斯警察局的原始调查是确认偏误的经典案例:调查人员在收集物证之前便依据亚文化外貌锁定嫌疑人,将一份被迫且事实不一致的认罪视为可信,未在犯罪现场执行最基本的法医程序,且显然从未认真调查与受害者关系密切的成年男性。1993年未能收集、记录或检测可获取的痕迹证据,封堵了本可识别真正犯罪者的证据路径。

可破获性
3/10

此案在法律意义上已结案,阿尔福德认罪协议了结了对西孟菲斯三人的指控。起诉特里·霍布斯需要一项新调查、一名有意愿的检察官,以及超越现有间接证据记录的证据。将霍布斯置于案发现场附近的证人正在老去。尚未分析的物证或许仍然存在。起诉的窗口在技术上仍然开放——阿肯色州谋杀罪没有诉讼时效——但重启一个政治上棘手案件的机构意愿似乎付之阙如。

The Black Binder分析

错误定罪的结构剖析

西孟菲斯三人案并非美国法律体系中的异常现象,而是一个保存异常清晰的标本,呈现了产生错误定罪的条件。对其进行法医式审视,揭示出一连串机构性失误的瀑布——每一项单独而言都足以危及结果,而它们的叠加几乎使结果不可避免。

**虚假认罪是根本性缺陷。** 1993年6月3日对杰西·米斯基利的审讯持续约十二小时,其中仅四十五分钟被录音。他十七岁,测定智商72,审讯时无律师在场,且被告知是证人而非嫌疑人。未录音部分——超过十一小时——按其定义无法评估。录音部分显示,米斯基利的陈述被审讯者多次纠正:谋杀时间、捆绑方式、攻击细节。每次纠正在官方记录中被呈现为米斯基利在"澄清"陈述。另一种解读——米斯基利在吸收审讯者提供的正确细节后再复述出来,这是虚假认罪的典型特征——得到了有关被迫虚假认罪的文献以及此后每次独立审查的支持。

关键指标是他在纠正后仍然出错的细节:性侵性质(与医学证据相矛盾)、捆绑材料(他说绳子而非鞋带)、时间(即使在被引导后仍给出矛盾陈述)。真正具有亲身知识的证人无需就最基本的事实被提示。在纠正后仍然存在的错误比被纠正的错误更能诊断出伪造。

**法医理论是围绕动机而非证据构建的。** 检方需要一个动机来解释,为何三名没有暴力前史的青少年会杀害三名陌生的八岁儿童。撒旦恐慌框架提供的答案——谋杀是仪式性祭祀——要求克里斯托弗·拜尔斯身上的伤口是蓄意造成的刀伤。原任法医弗兰克·佩雷蒂博士据此描述了伤口。维尔纳·斯皮茨2007年的分析证明,这些伤口与死后动物啃食完全相符。这两种解读之间的差异不是不同法医理念的问题——而是看着同样的证据,是从结论(仪式谋杀)出发,还是从证据(排水沟、动物活动、腐烂时间线)出发。

**被忽视的细节是转移证据的缺失。** 据称三名八岁男孩在一条浅沟中被三名青少年制服、殴打、捆绑、性侵并溺死。这是一场发生在封闭、泥泞环境中的极端暴力肉体搏斗,理应留下大量转移证据:血液、纤维、毛发、泥土。犯罪现场应遍布将凶手与受害者相连的痕迹证据。然而一点都没有——没有一根纤维、没有一根带DNA的毛根、没有一滴血——将西孟菲斯三人中的任何人与现场或受害者相关联。在如此暴烈的现场缺乏转移证据,并非中性的发现,而是存在另一名犯罪者、另一个死亡地点,或两者兼而有之的证明。

**特里·霍布斯假说需要超越DNA的审视。** 线粒体DNA经母系遗传,为所有母系亲属共有——绑带中发现的毛发与霍布斯相符,但不能专属地归因于他;霍布斯的任何母系亲属同样可能是来源。这是一个关键的限定条件,西孟菲斯三人的支持者有时低估了这一点。然而DNA发现并非孤立存在,还伴随着:

  • 证人证词,将霍布斯置于推算死亡时间附近的树林中或其附近,与男孩们同在。
  • 霍布斯本人的承认——仅在数年后的证词中作出——他那天晚上曾在树林附近见到那些男孩。
  • 他对5月5日行踪前后矛盾的陈述。
  • 他有据可查的家庭暴力历史。
  • 第二根与其已知友人大卫·雅各比相符的毛发的存在,雅各比那晚与他同在。

其中任何单一元素都不具有决定性。综合来看,针对霍布斯的间接证据案例,比定罪达米恩·埃科尔斯、杰西·米斯基利和贾森·鲍德温的间接证据案例要扎实得多——后三人根本没有任何物证。

**阿尔福德认罪协议作为机构自我保护。** 阿肯色州2011年提出并接受阿尔福德认罪协议的决定,最准确的理解不是人道主义姿态,而是经过计算的法律举措。完整的重审将要求州政府在其原始法医证据已公开遭到瓦解的法律环境中提出这些证据。检方将被迫解释,为何原任法医对拜尔斯伤口的解读遭到该国部分最具资质的法医病理学家的反驳。阿尔福德认罪协议使州政府得以在不正式承认错误的情况下释放被告——保护了相关官员免受民事责任,也保护了机构免于声誉问责。西孟菲斯三人为这一安排付出的代价,是作为法律上的定罪杀人犯走出监狱。

侦探简报

你从大多数凶杀案调查员从未占据的立场出发:你知道谁没有这样做。法医档案以合理的确定性将埃科尔斯、鲍德温和米斯基利排除于案发现场之外。这实际上是你的优势。剥去三十年的噪音,重新提问:1993年5月5日晚,谁在那片树林里? 从时间线入手。男孩们最后被确认活着大约在下午六点至六点半。他们的自行车在树林附近被找到。法医估计死亡时间与傍晚溺水相符。特里·霍布斯根据自己在证词中的亲口承认,那天晚上曾在树林入口附近见到那些男孩。他在1993年并未主动将此告知调查人员。请自问:一个继子失踪、翌日被发现遭谋杀的继父,为何会在向警方的陈述中略去对男孩最后一次确认目击? 审视证人的地理分布。贝尼·盖伊将霍布斯和三个男孩一起置于约下午六点半的树林附近。社区中其他证人报告霍布斯在命案后数天行为异常。这些证人是多年后以成年人身份出现的——他们在1993年都是孩子,其陈述要么未被征询,要么未被记录。绘制每位证人相对于树林入口的居所位置图。确定他们的视线是否在物理上与其所报告的观察相符。 大卫·雅各比的关联值得独立审查。雅各比于5月5日晚与霍布斯同在。案发现场还提取到一根与雅各比线粒体DNA相符的毛发。雅各比曾接受询问,但从未在任何专门聚焦于其行踪的程序中被强制宣誓作证。5月5日下午五点半至晚九点之间,霍布斯与雅各比的确切行动时间线是什么?他们在与其他成年人最后一次确认接触后去了哪里? 凶器的缺失现在有了不同的意义。1993年的检方预设了一把刀——一件仪式工具。法医重新调查表明未有刀具介入,且最严重的伤口是死后动物啃食所致。这彻底改变了武器描述。这些谋杀可能仅涉及双手、双脚和周遭环境。审视真实嫌疑人群体拥有的身体能力,以及他们中是否有人在5月5日后数天出现了可见的伤害——抓痕、瘀青。 最后:阿肯色州谋杀罪不适用诉讼时效。此案在技术上仍可提起诉讼。问题在于,是否会有阿肯色检察官愿意为一个州已于2011年正式——尽管并不充分——了结的案件消耗政治资本。

讨论此案件

  • 杰西·米斯基利的认罪声明包含多项事实性错误,调查人员在审讯过程中予以纠正——包括谋杀时间、所用捆绑材料和攻击细节——陪审团仍以此为据定罪:一份认罪声明在什么时候不再是有罪证据,而成为审讯存在缺陷的证据?法院应如何评估在无律师陪同情况下受审的认知能力脆弱被告的认罪?
  • 阿尔福德认罪协议使阿肯色州得以在不正式承认任何错误的情况下释放三名几乎可以确定遭到错误定罪的男性,保护州官员免受民事责任,并阻断了对谁实际犯下谋杀的任何官方调查:这一机制是否服务于正义?当原始定罪已被定罪后法医证据实质性动摇时,是否应允许司法管辖区援用该机制?
  • 特里·霍布斯从未被起诉,尽管有DNA证据将与其线粒体图谱相符的毛发置于案发现场,有多名证人在死亡时间前后将其置于现场附近,并有其本人承认那天晚上曾目睹受害者进入树林——触发对已具名嫌疑人展开正式重新调查的证据标准应当是什么?当州政府已正式了结此案时,推进此类重新调查存在哪些机构性障碍?

来源

特务理论

登录后分享你的理论。

No theories yet. Be the first.