萨默顿海滩上的尸体
1948年12月1日清晨六点半,一对男女正沿着南澳大利亚州阿德莱德以南的萨默顿海滩散步,他们注意到一个人斜靠在残疾儿童之家附近的海堤上。他穿着考究——双排扣西装、领带、擦得锃亮的皮鞋。他看起来像是睡着了,或许是昏过去了。不久之后,一位名叫约翰·莱昂斯的珠宝商来到同一片海滩,那人依然纹丝未动。他的双腿在踝部交叉。右臂垂在身侧。一支抽了一半的香烟靠在他的右脸颊上,仿佛是从嘴唇滑落的。
他已经死了。
警察赶到后,在尸体上未找到任何身份证明——没有钱包、没有护照、没有信件、没有钥匙。他的衣物上没有任何标签;每一枚都已被取下或剪掉。衣物质地上乘:白衬衫、红蓝领带、棕色长裤、棕色皮鞋配红色橡胶底。他的体型引人注目——健壮、精瘦、皮肤晒黑,小腿肌肉发达,呈现出舞蹈或竞技运动所特有的轮廓。双手光滑细腻,并非劳动者的手。牙齿颇为特别:上颌门齿的间距模式颇具特征,在欧洲人中罕见,但在中欧和北欧某些族群中较为常见。按任何寻常标准来看,他曾是一个有一定地位的人。
病理学家约翰·德怀尔医生指出,该男子的心脏、胃、肝脏、脾脏和肾脏均显示出急性充血的迹象。胃内含有与中毒一致的物证,但始终未能分离出任何可识别的毒物。死因被列为可能是心脏衰竭,可能由一种当时的检测手段未能发现的罕见或不明毒素引发。用当时的语言来说,尸检结果是不确定的——这本身就是一个引人注目的发现,因为此案即便在这一早期阶段,也几乎只带来了问题,而不是答案。
手提箱与消失的标签
警方在阿德莱德火车站的行李寄存柜中找到一只棕色手提箱,最终将其与萨默顿男子联系起来。箱内有:一件红色晨袍、睡衣、拖鞋、一条裤脚折边内藏有沙粒的长裤(暗示此人曾在更早时候待过海滩)、一把磨尖了尖端的餐刀、一卷橙色蜡线(这种线通常为帆缝工和仪器制造者所使用),以及其他各类私人物品。与尸体上的衣物一样,每件衣物的标签均已被取下。
刻意取下标签这一行为从未得到充分解释。某人——这名男子本人,或为他穿衣的人——费尽心思确保衣物(二十世纪中叶的主要身份识别工具)不会透露任何信息。这种努力意味着有所预谋。它意味着某人预见到尸体被发现和识别的可能性,并采取了防范措施。谁会从衣物上取下标签?特工人员。在某些情况下工作的人,在那种情况下,衣物不得被追溯到某个国家、制造商或购买记录。
塔玛姆·舒德
这起调查本可以被归档为一起悬而未决的死亡案件,逐渐淡出人们的记忆——若非1949年7月发生的事情。当时警方正在为验尸重新审查那套西装,他们发现了一张微小的纸片,被卷起来藏在缝制于裤腰内侧的一个小怀表袋里。那是一截撕下的印刷文字碎片,两个字:*塔玛姆·舒德*。
波斯语中,*塔玛姆·舒德*意为「已然终结」或「一切已毕」。这个短语是*奥马尔·海亚姆鲁拜依诗集*的结语——十一世纪波斯诗人奥马尔·海亚姆所作四行诗集,由爱德华·菲茨杰拉德于1859年译成英文,在十九世纪和二十世纪初的英语世界极为流行。这张纸片是从一本真实的书中撕下来的。
警方发出了公告。一名匿名男子——多年来一直希望保持匿名,在案件相关文献中仅被称为「格伦埃尔格男子」——挺身而出。1948年11月底,就在萨默顿男子死亡前不久,他在格伦埃尔格莫斯利街附近停放的一辆未上锁的汽车后座上发现了一本*鲁拜依诗集*。被撕掉的书页与怀表袋中发现的纸片相吻合。
对这本*鲁拜依诗集*的检验揭示了两件具有非凡意义的事情。首先,这是一个极为罕见的版本——由威特科姆与托姆斯出版社出版的新西兰版本的首个澳大利亚印次。已知存世的仅有寥寥数册。其次,书的背面以铅笔写着一个阿德莱德本地电话号码,笔迹看上去像是女性的手书。在电话号码上方,有五行大写字母,被反复描写至部分模糊,看起来像是一段密码。
这段密码——或称萨默顿男子密码,或称塔玛姆·舒德密码——至今从未被确凿破解。其内容为:
WRGOABABD MLIAOIAQC ITMTSAMSTGAB AMTSTGAB
(不同抄录版本略有差异)。澳大利亚和海外的情报机构对其进行了研究。密码学家和业余爱好者提出了各种解答,从一次性密码本到诗行首字母摘录,不一而足。迄今尚无定论。
护士与电话号码
书中所写的阿德莱德电话号码属于一名女性,她在大多数相关叙述中仅被称为「杰斯汀」——这是她为保护个人隐私而采用的化名——尽管她的真实身份后来在案件的现代篇章中得以揭晓。她是一名护士,名叫杰茜·哈克尼斯(后改名杰茜·汤姆森),战时和战后曾居住在阿德莱德的多处地方。
警方联系她并向她展示萨默顿男子的面部模型时,她的反应被形容为明显慌乱——一名警员注意到她似乎几乎要昏倒。她否认认识这名男子。这一否认她保持终身,于2007年去世时,从未公开解释她与那本书、那个电话号码或那名死者之间的关联。
但杰茜有一个儿子,罗宾·汤姆森,生于1947年。研究罗宾照片的人注意到他与萨默顿男子之间有着惊人的体貌相似之处,足以引发猜测:那名死者或许是罗宾的亲生父亲。罗宾本人于2009年去世,案情未有进展。
调查数十年停滞不前
在整个五十年代、六十年代乃至更久以后,萨默顿男子案成为澳大利亚悬案神话中的永久篇章。尸体于1949年葬于阿德莱德的西台路墓地,此前验尸陪审团给出了开放性裁决。该男子的脸部和躯干保留了一个石膏模型。他的遗物也被保存下来。
在随后的几十年间,调查人员和爱好者提出了数十种身份猜测——大多是欧洲公民,许多与战后情报活动有关。这名男子死去之时,冷战刚刚开始;1948年的阿德莱德拥有重要的军事和科研机构,包括伍默拉火箭试验场项目。关于萨默顿男子是外国特工(苏联、英国或美国)的理论从未被完全推翻,支持这一理论的间接证据至今仍真实地引人深思:被取下的标签、罕见的书籍、未被破解的密码、无法追踪的毒物,以及一名拒绝开口、显然与情报界有所关联的女性。
DNA与卡尔·韦布这个名字
2019年,阿德莱德大学研究员德里克·阿博特——多年来一直在调查此案,并已与杰茜·哈克尼斯的外孙女成婚——成功取得了对萨默顿男子遗骸进行发掘的许可。DNA从保存下来的石膏模型的毛囊中提取,最终也从发掘出的遗骸中提取。
2022年,由阿博特领导的团队发表研究报告,将萨默顿男子的身份认定为极有可能是卡尔·韦布,生于1905年的墨尔本。韦布是仪器制造商兼电气工程师,曾结婚又离婚,没有犯罪记录,也没有任何已知的情报关联。他的一生,就其所能被重建的部分而言,不过是一名称职但默默无闻的工匠的经历,曾在墨尔本和维多利亚州生活和工作,在二十世纪四十年代末从记录中消失。
这一认定是概率性的,并非确定性的。DNA证据通过遗传谱系数据库程序与后代建立了匹配,但匹配程度不够直接,不足以构成绝对的法医确定性。批评阿博特研究的人士指出了方法论上的疑虑。南澳大利亚警方发表了一份措辞谨慎的声明,承认了调查结果,但未正式宣布案件告结。
卡尔·韦布。墨尔本的一名仪器制造商。*塔玛姆·舒德*这个短语——已然终结——写在他的裤腰上。一名女性的电话号码。一段密码。一种未留下任何痕迹的毒物。
这名男子如今或许有了名字。谜案并未终结。
证据评分卡
实物证据丰富但不具决定性:塔玛姆·舒德纸片、罕见的鲁拜依诗集版本、未破解的密码以及病理学发现均已保存并经过认证。然而,始终未能分离出任何毒物,死亡原因未能在合理怀疑之外得到认定,2022年的DNA身份认定属于概率性判断而非确定性结论。
唯一拥有直接知情的证人——杰茜·哈克尼斯——否认一切关联,未留下任何证词便已离世。发现那本书的匿名格伦埃尔格男子从未公开完整陈述。没有任何证人能将萨默顿男子置于他死前数小时内的任何可识别位置。目击证人证据实际上付之阙如。
南澳大利亚警方在1948年的技术条件下进行了细致的初步调查,保存实物证据(包括石膏模型)的做法颇具远见。然而,未能在事发后立即认定此人身份,加之冷战背景压制了潜在情报线索,以及DNA工作启动前长达七十年的空白,反映出显著的制度局限。
卡尔·韦布的DNA身份认定一旦以更高的确定性得到证实,便可确立身份。仍然无法解决的是死亡原因、密码的含义,以及与杰茜·哈克尼斯之间的真实关系。关键证人已经离世,任何刑事追诉均不再可能。历史层面的解答或可实现;法律层面的解答则无从企及。
The Black Binder分析
最被忽视的细节:怀表袋
塔玛姆·舒德纸片几十年来备受关注,但在审视其内容之前,这个物理对象本身值得仔细研究。纸片藏在缝制于裤腰内侧的一个怀表袋里——不是腰侧的表袋,而是一个小而隐蔽的内袋。这类怀表袋是战前裁缝的常见设计,用于不露声色地携带贵重物品。将纸片紧紧卷起并塞入此袋,是一种刻意的隐藏行为。这不是一个男人存放意义深重的纪念物之处。这是一个男人藏匿某件不想在对外衣物例行搜查中被发现之物的地方。
如果萨默顿男子预见到了自己死亡的可能性——而自杀假说始终是这个案件的重要线索之一——那么他是在移除所有其他身份信息之后才将纸片藏起来的。这意味着藏匿塔玛姆·舒德纸片是有意为之的。他不想带着那本书被发现,但却选择将最后两个字贴身藏好。这不是一个偶然获得这张纸片的人的行为。这是一个赋予它特定私人意义、并在死前数小时决定将这份意义藏于衣物最隐蔽之处的人的行为。
被忽视的隐含意义是行动上的:如果死者从事情报工作,那么这张隐藏的纸片或许根本不是告别留言。它可能是一个信号——一份任务完成状态的最终确认,作为证据随身携带,留给可能取回尸体、需要确认行动确已结束之人。
叙事矛盾:卡尔·韦布与无法追踪的毒物
2022年将萨默顿男子认定为卡尔·韦布这一结论,如果正确,在一个具体方面令人深感困惑。卡尔·韦布是仪器制造商兼电气工程师——这两种职业既能提供知识,也能提供接触稀僻化学制剂的途径。1948年的病理学结论与某种生物碱化合物中毒一致,该化合物或经皮肤吸收,或以过小的剂量摄入,以至于到尸检时已无法在组织中检出。这一特定的毒理标记——主要器官急性充血却无可识别物质——在法医文献中与洋地黄苷中毒,或与植物生物碱衍生化合物相关联。
矛盾在于:如果萨默顿男子只是卡尔·韦布,一个没有明显情报背景的墨尔本工匠,为何毒物无法追踪?1948年阿德莱德的自杀和谋杀案通常涉及可识别的物质——巴比妥酸盐、氰化物、砷。一种无法追踪的生物碱化合物并非随手可得之物。获取和使用它需要专业知识。一个从事仪器和电气设备工作的人,既有接触专业化学品的渠道,也具备相应的知识储备。然而,韦布被认定的普通工匠身份,并不能明显解释他为何会从所有可用手段中选择一种在药理学上最为精密复杂的明显自我毁灭方式。
核心未解之问:杰茜知道什么?
杰茜·哈克尼斯(杰茜·汤姆森)于2007年去世。她将自己所知道的关于萨默顿男子的一切守藏了将近六十年,选择不公开发言。她的女儿凯特·汤姆森近年来接受了有限的采访,但并未在杰茜所知之事或知情缘由方面取得实质性进展。
核心的未解之问不在于萨默顿男子是否是卡尔·韦布——DNA工作最终或许能以更高的确定性解决这一问题。核心问题是他与杰茜·哈克尼斯之间关系的性质。她的那本*鲁拜依诗集*落入了一个死在她居住地附近海滩上的人手中。她的电话号码写在那本书里。她看到模型时明显的慌乱暗示着认出了此人。如果萨默顿男子是卡尔·韦布,而卡尔·韦布与杰茜·哈克尼斯之间存在某种关联,那么这种关联从未被记录或解释。他们是旧情人吗?他们有过共同的战时经历吗?她是无意中保管了他寄存于她处的材料,还是主动参与了将他带到那片海滩的事件?她知道。她选择了沉默。
侦探简报
您正在调查一个如今可能已有名字的男人——卡尔·韦布——但他的死亡仍未得到解释,他的真实历史依然不透明。以下是您的调查框架。 您的第一条调查线索是卡尔·韦布在二十世纪四十年代的就业史。他被描述为仪器制造商兼电气工程师。在战后的澳大利亚和英国,这些职业与机密政府项目有着直接关联——雷达开发、武器测试、信号情报。阿德莱德附近的伍默拉火箭试验场项目恰恰在1947年至1948年间建立,英国和澳大利亚国防承包商直接参与其中,雇用的工程师具备与韦布完全相同的技能。您需要确定韦布是否曾受雇于任何政府合同项目、持有任何安全许可,或出现在任何与国防相关机构有关联的就业记录中。这些记录,就其留存程度而言,应保存在澳大利亚国家档案馆和英国国家档案馆。 您的第二条调查线索是杰茜·哈克尼斯的战时档案。杰茜是护士,在二战期间,澳大利亚护士在各种场合工作,与情报人员、信号操作员以及参与机密项目的人员有所接触。查明杰茜在1940年至1948年间在何处工作。查明她是否以任何形式与军事医院或信号设施相关联。战后阿德莱德的一名护士与一名仪器制造商之间的关联,若两人均在同一战时项目附近工作,其关联程度或许远非看上去那样偶然。 您的第三条调查线索是*鲁拜依诗集*的版本本身。在格伦埃尔格男子汽车中发现的威特科姆与托姆斯版本,是已知的最罕见版本之一。查明印制了多少册,分发到何处,以及是否能找到任何关于该书在二十世纪四十年代在澳大利亚出售或转让的记录。如果您能追溯这本书的所有权链,或许能够确定在它被留置在那辆汽车之前最后一个持有它的人——而那个人可能是与死者的直接关联。 您的第四条调查线索是那段密码。不要试图将其作为标准密码来破解。相反,请运用这样一个假设:它是一种图书密码或首字母密码,来源于某一特定文本——不是*鲁拜依诗集*本身(已被广泛尝试),而是萨默顿男子和其预期读者都会持有的另一种文本。候选文本包括战时密码本、信号情报中使用的技术手册,或已知在二十世纪四十年代末澳大利亚情报圈中流传的特定文本版本。
讨论此案件
- 塔玛姆·舒德纸片被刻意藏于隐蔽的内袋,所有衣物标签均被取下,而所谓的毒物没有留下任何可识别的痕迹——这种级别的行动安全措施,是否意味着萨默顿男子是一名训练有素的情报特工、正在伪装自己的死亡,是一名被情报官员杀害的外国特工,还是一个拥有异常精密自我保护本能的普通人?每种可能性对于杰茜·哈克尼斯究竟是谁,又意味着什么?
- 2022年的遗传谱系研究将萨默顿男子认定为极有可能是卡尔·韦布,一名没有经证实情报背景的墨尔本仪器制造商——如果属实,这一认定是否使案件变得更加扑朔迷离,还是反而有所减少?毕竟,一个没有任何已知间谍关系的普通工匠,作为无法追踪的毒物、取下的衣物标签、隐藏的密码和罕见编码书的涉案者,似乎是一个不太可能的人选。
- 当杰茜·哈克尼斯被展示萨默顿男子面部石膏模型时,她明显地颤抖了一下,否认认识此人,并将这一否认维持到2007年去世——鉴于她的外孙女嫁给了DNA研究的首席研究员,她的后代也参与了身份识别工作,证人的在世亲属是否有道德义务——如果有的话——去披露前几代人选择隐瞒的事情?
来源
- ABC Australia — Somerton Man identified as Carl Webb after 73-year mystery (2022)
- The Guardian — Somerton Man identified as Carl Webb using DNA technology (2022)
- Scientific Reports (Nature) — Forensic investigation of the 'Somerton Man' (Abbott et al., 2022)
- New York Times — Somerton Man Mystery: Body Identified as Carl Webb After 73 Years (2022)
- BBC News — Somerton Man: DNA helps solve Australian mystery from 1948 (2022)
- South Australia Police — Media release on Somerton Man identification (2022)
特务理论
登录后分享你的理论。
No theories yet. Be the first.