НовичокСудебная логика10 XP

Ядерный взрыв производит характерную оптическую сигнатуру, известную как двойная вспышка: краткая интенсивная первая вспышка, краткая темнота, затем более длительная вторая вспышка. Эта картина никогда не была воспроизведена каким-либо естественным явлением. Спутник обнаруживает ровно эту картину над удалённым океаном. Официальная правительственная комиссия приходит к выводу, что сигнал мог быть вызван метеороидом, ударившим спутник. Младший аналитик возражает, заявляя, что одного доказательства достаточно для полного опровержения гипотезы метеороида. Аналитик не имеет в виду сам оптический сигнал. Какое доказательство исключает объяснение метеороидом и почему?