Пара обуви обнаружена на лесной тропе в пятистах метрах от места тройного убийства. Лабораторный анализ показывает, что обувь несет кровь всех трех жертв. На обуви нет крови владельца обуви, который был найден раненым на месте преступления. Прокурор утверждает, что владелец обуви совершил убийства, надев эти туфли. Адвокат защиты утверждает, что кто-то другой взял обувь и надел ее во время нападения. Основываясь исключительно на описанном доказательстве с кровью, может ли сама обувь определить, какое толкование правильно, и почему или почему нет?