В 1960 году подозреваемый в тройном убийстве в Финляндии прибыл в больницу Хельсинки утром после убийств в одежде, которую присутствующие врачи описали как запятнанную кровью. Его ногти были покрыты темным веществом. Он был невразумителен и агрессивен. Определение группы крови ABO—криминалистический метод, доступный с 1901 года и обычный в клинических и криминалистических лабораториях по всему миру к 1960 году—мог бы определить в течение нескольких часов, была ли кровь человеческой и какой группы. Одежда никогда не была проверена. Подозреваемый был отпущен и никогда не был привлечен к ответственности. Он умер десятилетия спустя, исповедав на смертном одре другое нераскрытое убийство. Постройте наиболее правдоподобное институциональное объяснение того, почему больница и полиция развитой скандинавской страны в 1960 году не смогли бы проверить запятнанную кровью одежду человека, показывающего симптомы, соответствующие участию в насильственном преступлении, совершенном накануне вечером в четырнадцати милях.