Роберт Крейг Кокс, находясь в техасской тюрьме в 1992 году, с видимой уверенностью утверждал, что трое из Спрингфилда мертвы и захоронены в Спрингфилде. Он никогда не был обвинён и не признался. Следователи не смогли установить, откуда ему было известно то, что он утверждал. Каковы три логических объяснения того, как находящийся под стражей в Техасе человек мог обладать конкретными знаниями о преступлении в Миссури — и какое из них наиболее соответствует поведенческим свидетельствам его высказываний?