Банкир, храм и пуля: нераскрытое убийство Хусейна Наджади

Парковка

Это чуть после полудня 29 июля 2013 года в коммерческом центре Куала-Лумпура. Воздух тяжелый, насыщенный экваториальной жарой и дизельными выхлопами Джалан Цейлон. Хусейн Ахмад Наджади, 75 лет, и его жена Чеонг Мей Куэнь, 49 лет, выходят из храма Гуаньинь на Лоронг Цейлон — узкой улице позади отеля Westin — и направляются к своему автомобилю на соседней парковке.

Мужчина приближается. Он ждал.

Стрелок открывает огонь в упор. Несколько выстрелов. Наджади получает пули в грудь — три входных отверстия сзади, четыре спереди. Его жена ранена в левую руку и правую ногу. Стрелок разворачивается и исчезает в полуденном потоке пешеходов одного из самых густонаселенных коммерческих районов Юго-Восточной Азии.

Хусейна Наджади срочно доставляют в больницу. Он умирает по дороге. Чеонг Мей Куэнь выживает.

Основатель одного из самых важных финансовых учреждений Малайзии убит в светлое время суток, в тени храма, в центре столицы. Вопрос, который будет преследовать это дело более десяти лет, — не в том, кто нажал на спусковой крючок. Вопрос в том, кто зарядил пистолет.

---

Банкир

Хусейн Ахмад Наджади родился в Бахрейне в семье персидского происхождения. Он строит карьеру в международном банкинге, которая ведет его от Персидского залива в Европу и затем в Юго-Восточную Азию. В 1975 году он основывает Arab-Malaysian Development Bank Group — AMDB — в Куала-Лумпуре. Учреждение быстро растет во время малайзийского экономического бума и в конечном итоге становится одной из крупнейших банковских групп страны. В 2002 году AMDB переименовывается в AmBank.

К моменту его смерти Наджади уже не руководит AmBank. Он ушел в отставку годами ранее. Но его личность неразделима с учреждением, которое он создал. Он — в малайзийском финансовом истеблишменте — старая гвардия, человек, который построил инфраструктуру, которую позже унаследовали следующие поколения и, как утверждал его сын, развратили.

Наджади также человек откровенный. В свои поздние годы он публично высказывает озабоченность по поводу управления в Малайзии, направления развития ее финансовых учреждений, того, что он воспринимает как эрозию профессиональных стандартов в банковском секторе, который он помог создать. По словам его сына, Паскаля Наджади, это были не абстрактные жалобы. Хусейн Наджади подал конкретные, официальные жалобы на коррупцию в банке, который он основал — жалобы, направленные на высший уровень малайзийской политической власти.

---

Киллер

Малайзийская полиция идентифицирует стрелка в течение нескольких недель. Его уличное имя — Сей Нган Чай — на кантонском диалекте означает «Четырехглазый парень». Его настоящее имя — Кунг Суи Куан. Он водитель эвакуатора и сборщик долгов из подземного мира Куала-Лумпура — небольшая фигура в криминальной экосистеме города, человек, который буксирует машины, собирает долги и, видимо, за нужную цену, убивает людей.

Кунга арестовывают 23 сентября 2013 года, менее чем через два месяца после стрельбы. Его суд начинается в 2014 году. 5 сентября 2014 года судья Мохд Азман Хусин Высокого суда Куала-Лумпура признает Кунга виновным в убийстве и приговаривает его к смерти. Он также осуждается за покушение на убийство жены Наджади и получает дополнительный 18-летний тюремный срок.

Во время суда всплывает критическая деталь: Кунгу заплатили 20 000 ринггитов — примерно 6000 долларов США в то время — за совершение убийства.

Шесть тысяч долларов. Вот цена, установленная на жизнь человека, который основал банк, управляющий миллиардами.

Очевидный вопрос — кто заплатил 20 000 ринггитов — приводит следователей ко второму подозреваемому: Лим Юэнь Су, малайзийцу с криминальными связями, который якобы организовал контракт. Лим бежит в Китай, а затем в Австралию. Его в конце концов арестовывают в 2015 году и экстрадируют в Малайзию. После восьми дней в полицейском заключении его безусловно освобождают. Недостаточно доказательств, говорят власти.

След холодеет на уровне посредника. Ниже посредника — мертвый водитель эвакуатора в камере смертников. Выше посредника — молчание.

Пересмотр дела

В декабре 2016 года Федеральный суд Малайзии отменяет приговор Куна по процессуальным основаниям, установив, что первоначальное судебное разбирательство было предвзятым. Назначается пересмотр дела. Дело слушает второй судья Высокого суда. Кун вновь признан виновным. Вновь приговорен к смертной казни. Апелляционный суд подтверждает приговор в августе 2024 года.

Кун Суи Куан, водитель эвакуатора, будет казнен за убийство, мотив которого малайзийская судебная система так и не установила.

Это центральный парадокс дела Наджади. Малайзийская судебная система вынесла приговор, назначила наказание и создала историю апелляций. Она определила стрелка и поместила его в камеру смертников. Но она не установила мотив. В материалах судебного разбирательства нет никаких выводов о том, почему был убит Хусейн Наджади. Вопрос о том, кто хотел его смерти — не кто нажал на спусковой крючок, а кто хотел, чтобы его нажали — остается формально без ответа.

---

Тень 1MDB

В 2015 году Wall Street Journal публикует документы, показывающие, что почти 700 миллионов долларов США были переведены на личные банковские счета в AmBank, принадлежащие премьер-министру Малайзии Наджибу Разаку. Деньги прослеживаются до организаций, связанных с 1Malaysia Development Berhad — 1MDB — государственным инвестиционным фондом, который позже станет предметом одного из крупнейших финансовых скандалов в истории.

AmBank. Банк, основанный Хусейном Наджади.

Паскаль Наджади, сын Хусейна, публично связывает факты. В эксклюзивном интервью Sarawak Report в 2015 году он заявляет: «Мой отец умер за то, что сообщил о коррупции в AmBank». Он утверждает, что Хусейн Наджади подал официальные жалобы на подозрительные транзакции и нарушения в управлении счетами банка — жалобы, которые, если бы они были подтверждены, затронули бы потоки денег 1MDB за годы до их обнародования.

Паскаль Наджади утверждает, что попытки изменить определенные банковские счета были инициированы всего через два дня после убийства его отца. Он утверждает, что убийство его отца было приказано лицами, которые хотели заставить замолчать его жалобы на коррупцию до того, как они смогли бы достичь следователей. Он подает жалобу в Организацию Объединенных Наций.

Малайзийская полиция отвергает эту связь. Генеральный инспектор полиции публично заявляет, что нет никакой связи между убийством Наджади и делом 1MDB. Официальная теория, если она вообще существует, предполагает имущественный спор, связанный с китайским храмом, из которого Наджади и его жена только что вышли.

Имущественный спор. Разрешенный семью пулями и контрактом на 20 000 ринггитов.

---

Адвокат в скорой помощи

Одна деталь из непосредственных последствий стрельбы так и не была удовлетворительно объяснена. Мухаммад Шафи Абдуллах, один из самых известных адвокатов Малайзии — и близкий соратник премьер-министра Наджиба — предположительно присутствовал, когда тело Наджади перевозили на скорой помощи в больницу. Впоследствии он взял на себя контроль над определенными аспектами дел семьи, включая организацию быстрого захоронения.

Паскаль Наджади публично поставил вопрос о том, почему Шафи был на месте происшествия. Шафи, который позже выступал главным прокурором на судебном процессе по обвинению в содомии против лидера оппозиции Анвара Ибрахима — судебном процессе, широко рассматриваемом как политически мотивированный — не дал публичного объяснения своему присутствию.

Эта деталь лежит в деле как кость, которая не принадлежит скелету. Это может ничего не значить. Это может значить все. Ни одно расследование никогда не определило, что именно.

---

Что осталось

Наджиб Разак был осужден за коррупцию, связанную с 1MDB, в 2020 году и приговорен к двенадцати годам тюремного заключения. Сам AmBank выплатил штраф в размере 2,83 миллиарда ринггитов малайзийскому правительству в рамках урегулирования, связанного с его ролью в скандале. Учреждение, основанное Хусейном Наджади, к моменту осуждения Наджиба было неразрывно связано с крупнейшим финансовым мошенничеством в истории Малайзии.

Связано ли убийство Хусейна Наджади с этим мошенничеством, остается открытым вопросом. Малайзийская судебная система осудила стрелка, но не установила мотив. Посредник был освобожден без обвинений. Утверждения сына о связи с коррупцией были отклонены полицией, но никогда не расследовались. Присутствие адвоката в скорой помощи так и не было объяснено.

Кун Суи Куан сидит в камере смертников за убийство, за которое ему заплатили шесть тысяч долларов. Лицо, которое решило, что Хусейн Наджади должен умереть, так и не было установлено, так и не было привлечено к ответственности и — в официальном реестре малайзийского правосудия — не существует.

Храм на Лорон Цейлон все еще стоит. Парковка по-прежнему заполняется машинами каждое утро. Благовония по-прежнему горят внутри. И где-то в бюрократических отложениях записей AmBank транзакции, на которые, как сообщается, жаловался Хусейн Наджади, похоронены под миллиардным урегулированием и тюремным сроком бывшего премьер-министра.

Счет закрыт. Баланс остается неурегулированным.

Пробел в мотивации

Дело Хуссейна Наджади структурно необычно для заказных убийств. В большинстве профессиональных убийств осуждение стрелка открывает доказательственный путь к организатору. Киллер сотрудничает ради сокращения срока и называет своего куратора. Куратор называет заказчика. Цепь разворачивается вверх.

В этом случае цепь была разорвана на втором звене. Коонг Суи Куан, стрелок, назвал Лима Юэнь Су человеком, который его нанял. Лим был арестован, держался восемь дней и освобожден без обвинений. Никакие показания Лима не попали в открытый доступ. Никакое расследование того, кто нанял Лима — третье звено в цепи — никогда публично не признавалось.

Этот структурный пробел является наиболее важной особенностью дела. Вопрос в том, представляет ли он следственный отказ или следственный замысел.

Теория имущественного спора, предложенная малайзийской полицией, заслуживает внимательного рассмотрения. Храм Гуаньинь на Лорон Цейлон расположен на ценной коммерческой земле в центре Куала-Лумпура. Споры о храмовых землях в Малайзии реальны и иногда насильственны. Но механика этого убийства — профессиональный киллер, нанятый через посредника, использование огнестрельного оружия вместо мачете или кислотных атак, типичных для малайзийских имущественных конфликтов, нацеленность на 75-летнего мужчину, чья доля собственности в спорном имуществе никогда не была четко установлена — несовместимы с профилем реального конфликта из-за недвижимости.

Связь с 1MDB, поднятая Паскалем Наджади, обстоятельственно убедительна, но не доказана. Хронология наводит на размышления: Наджади убит в июле 2013 года; потоки денег 1MDB через счета AmBank интенсифицируются в 2013 и 2014 годах; скандал разразился публично в 2015 году. Если Хуссейн Наджади действительно подавал жалобы на нерегулярные операции в AmBank в этот период, он угрожал разоблачить деятельность, которая в конечном итоге привела к падению премьер-министра.

Наиболее упускаемый аналитический момент — цена. 20 000 ринггитов — примерно 6 000 долларов США — невероятно низко для убийства видного банкира в столице. Профессиональные заказные убийства в Юго-Восточной Азии обычно требуют гонораров в диапазоне от 10 000 до 100 000 долларов США в зависимости от профиля цели и уровня безопасности. Гонорар в 6 000 долларов США предполагает либо то, что посредник (Лим) удержал большую часть платежа от фактического организатора, либо то, что убийство было организовано через криминальные сети, где расценки на насилие определяются суммами, отражающими отчаяние киллера, а не ценность цели.

Паскаль Наджади утверждал, основываясь на информации, которую он говорит, получил от контактов в разведке, что фактическая сумма, выплаченная за организацию убийства, составила 30 миллионов ринггитов — примерно 7 миллионов долларов США. Разрыв между 30 миллионами ринггитов и 20 000 ринггитов представляет операционную маржу сети, которая совершила убийство. Если эта цифра точна, она указывает на то, что организатор придавал огромное значение убийству, в то время как стрелок получил гроши — структура, соответствующая организованной преступности, действующей от имени влиятельных клиентов, а не по собственной инициативе.

Наконец, присутствие адвоката Мухаммада Шафи Абдуллы на месте события — деталь, требующая объяснения независимо от чьей-либо теории дела. Связи Шафи с Наджибом Разаком хорошо документированы. Его появление в непосредственной близости от убийства человека, чей сын позже будет утверждать о связи Наджиба с убийством, либо поразительное совпадение, либо свидетельство близости, выходящей за рамки профессиональных отношений.