Взломщик кодов в сумке: Гарет Уильямс и прикрытие MI6

Квартира на улице Олдерни

23 августа 2010 года сотрудники Столичной полиции вошли в квартиру на верхнем этаже дома 36 на улице Олдерни в Пимлико, центральном Лондоне. Квартира была безопасным домом — недвижимостью, содержащейся Службой разведки, известной как МИ-6, для использования её сотрудниками. Офицеры проводили проверку благополучия. Никто в МИ-6 или GCHQ не слышал от жильца квартиры более недели.

То, что они обнаружили в ванной комнате, породит одно из самых странных и спорных расследований смерти в современной британской истории.

В центре ванны лежала большая красная сумка North Face. Внутри сумки, в позе эмбриона, находилось голое, разлагающееся тело Гарета Вина Уильямса. Ему было тридцать один год. Сумка была заперта на замок снаружи. Ключ от замка находился под телом, внутри сумки. Отопление в квартире было включено на максимум. Признаков взлома не было. Квартира была безупречна — до одержимости.

Гарет Уильямс был мёртв примерно десять дней.

---

Математик, который взламывал коды

Уильямс родился в 1978 году на Англси, Уэльс, в семье фермеров. Его математические способности проявились рано. Он сдал экзамен A-level по математике в возрасте четырнадцати лет. Он поступил в Университет Бангора в семнадцать лет и получил диплом первого класса по математике, прежде чем завершить докторскую диссертацию по этому предмету.

В 2001 году, в возрасте двадцати двух лет, он присоединился к GCHQ — Центру правительственной связи в Челтенхеме, британскому агентству сигнальной разведки и криптографии. Его работа была засекречена. Известно публично, что он специализировался на алгоритмах кластеризации данных и математических методах, применимых к разведке в области коммуникаций. Коллеги описывали его как одарённого, тихого, скрупулёзного и интенсивно приватного человека.

В 2009 году Уильямс был командирован в Службу разведки — МИ-6 — в их штаб-квартиру на Воксхолл-Кросс, Лондон. Командировка должна была длиться один год. Ему была предоставлена квартира на улице Олдерни в качестве его лондонской резиденции. Он ездил между Лондоном и Челтенхемом, регулярно навещая семью в Уэльсе.

Уильямс жил один. У него было мало близких друзей в Лондоне. Его социальная жизнь, насколько она существовала, была приватной и тщательно разделена. Он был увлечённым велосипедистом, опытным альпинистом и имел заметный интерес к моде и дорогой одежде. Его квартира содержала более 20 000 фунтов стерлингов дизайнерской женской одежды и аксессуаров, аккуратно хранящихся и, видимо, неношеных. Эта деталь была утечена в таблоидную прессу и стала мрачной одержимостью, которая затмила более существенные вопросы о его смерти.

---

Девять дней, которые никто не заметил

Гарет Уильямс был в последний раз замечен живым 11 августа 2010 года. Он посетил встречу на Воксхолл-Кросс в тот день. Он не явился на работу 12 августа и ни в какой последующий день.

Никто в МИ-6 не связывался с ним. Никто не посещал квартиру. Никто не звонил на его мобильный телефон. Никто не писал по электронной почте. Девять полных рабочих дней офицер GCHQ, находящийся на активной командировке в МИ-6, просто не явился в одно из самых охраняемых рабочих мест в мире, и ни один человек не поднял тревогу.

Именно руководитель линии Уильямса в GCHQ в Челтенхеме — а не кто-либо в МИ-6 в Лондоне — в конце концов заметил его отсутствие и запросил проверку благополучия 23 августа. Столичная полиция взломала дверь квартиры тем вечером.

Этот девятидневный разрыв никогда не был удовлетворительно объяснён. МИ-6 сообщила на следствии, что Уильямсу было дано «неформальное разрешение» работать из дома в течение определённого периода. Его коллеги предполагали, что он в Челтенхеме. Челтенхем предполагал, что он в Лондоне. Результатом было разлагающееся тело офицера разведки в ванне почти две недели, пока две самые мощные службы разведки Британии не заметили, что он исчез.

Криминалистическая головоломка

Центральный криминалистический вопрос был безжалостен: мог ли Гарет Уильямс запереть себя внутри сумки?

Расследование Столичной полиции, кодовое имя "Операция Собачий зуб", заказало несколько экспертных попыток воспроизвести этот подвиг. В ходе расследования **более 300 попыток были предприняты экспертами, включая специалиста по йоге, профессионального контортиониста и инструкторов по выживанию в армии, чтобы запереть себя внутри идентичной сумки изнутри. Ни одна не увенчалась успехом.**

Сумка была стандартным рюкзаком North Face, примерно 32 дюйма в длину. Уильямс был ростом пять футов восемь дюймов и весил примерно 57 килограммов. Чтобы поместиться внутри, ему пришлось бы свернуться в тесную позу плода. Навесной замок был комбинированным, расположенным снаружи молнии сумки. Ключ был найден под телом.

На навесном замке не обнаружено отпечатков пальцев. На ванне не обнаружено отпечатков пальцев. На молнии сумки не обнаружено отпечатков пальцев. Квартира была протёрта — или её никогда не касался никто, кроме осторожного жильца в перчатках.

В организме Уильямса не обнаружено следов наркотиков, алкоголя или яда, хотя разложение продвинулось до такой степени, что токсикологический анализ был ограничен. Патологоанатом не смог окончательно установить причину смерти. Удушье считалось наиболее вероятным механизмом.

Персональные компьютеры и телефоны Уильямса были стёрты. История просмотров на его рабочем ноутбуке была удалена. SIS первоначально сообщила полиции, что у Уильямса не было рабочего ноутбука. Это было позже исправлено.

---

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство по делу о смерти Гарета Уильямса состоялось в апреле 2012 года под председательством коронера Вестминстера доктора Фионы Уилкокс. Оно длилось восемь дней.

Вердикт доктора Уилкокс был однозначен: **"По балансу вероятностей, Гарет был убит противоправно."** Она заявила, что третья сторона поместила Уильямса в сумку и заперла её. Она отметила полное отсутствие ДНК Уильямса на навесном замке — невозможность, если бы он сам его трогал. Она критиковала MI6 за "отсутствие любопытства" по поводу исчезновения Уильямса и за задержку в поднятии тревоги.

Она также заявила, что SIS "препятствовала" расследованию через "капельное поступление информации" и что их показания на судебном разбирательстве были "намеренно вводящими в заблуждение".

SIS выпустила заявление, признав "недостатки" в своих процедурах благополучия.

---

Разворот Столичной полиции

Несмотря на вывод коронера о противоправном убийстве, Столичная полиция пришла к совершенно иному выводу.

В ноябре 2013 года заместитель помощника комиссара Мартин Хьюитт объявил результаты пересмотра дела. Позиция Met: **наиболее вероятное объяснение заключалось в том, что Уильямс умер один в своей квартире, случайно, занимаясь самозаключением в сумку.** Смерть была "по всей вероятности" несчастным случаем.

Хьюитт признал, что эксперты не смогли воспроизвести этот подвиг, но заявил, что это не делает его невозможным. Он сказал, что нет доказательств проникновения третьей стороны в квартиру. Он признал, что расследование было затруднено отсутствием сотрудничества MI6.

Семья отвергла этот вывод. Кевин Уильямс, отец Гарета, сказал: "Кто-то ещё был в той квартире, и они заперли эту сумку."

---

Следы, которые никогда не были объяснены

Несколько фактических данных никогда не были публично согласованы.

**Отопление.** Отопление квартиры было установлено на максимум в августе — один из самых теплых месяцев в Лондоне. Это резко ускорило бы разложение, деградируя криминалистические доказательства. Случайная смерть не объяснила бы, почему отопление было включено. Инсценированная сцена — да.

**Чистота.** Ни один отпечаток пальца не был обнаружен на ванне, сумке или навесном замке. Собственные отпечатки пальцев Уильямса отсутствовали на поверхностях, которых он касался ежедневно. Квартира либо была тщательно очищена, либо последний человек, коснувшийся этих поверхностей, носил перчатки.

**Телефоны.** Личный мобильный телефон Уильямса был найден аккуратно положенным на столе в гостиной. Его SIM-карты — у него было несколько — были найдены выложенными в ряд. Его телефоны были сброшены на заводские настройки.

**Компьютеры.** Его история просмотров в интернете была удалена. SIS первоначально отрицала, что у него был рабочий компьютер. Когда их настаивали, они признали, что он был. Содержимое было засекречено.

**Посетитель.** Женщина, описанная как средиземноморского типа внешности, была замечена на видеозаписи CCTV рядом с квартирой в дату, близкую к последнему подтвержденному появлению Уильямса. Она так и не была идентифицирована.

О чём он работал?

Это вопрос, который лежит в основе всех остальных вопросов в этом деле.

Гарет Уильямс был специалистом по анализу данных и математической криптографии, командированный в отдел технологий MI6. Его работа была засекречена на высшем уровне. Никогда не были раскрыты детали его конкретных проектов.

Известно из журналистских расследований, что Уильямс посетил конференцию по разведке сигналов в Соединённых Штатах — на объекте АНБ Форт-Мид — вскоре до своей смерти. Характер конференции и его роль в ней никогда не были официально подтверждены.

В 2015 году российский перебежчик Борис Карпичков заявил, что Уильямс был убит оперативниками российской разведки, потому что он раскрыл информацию о российских агентах, действующих в GCHQ или MI6. Это утверждение было опубликовано несколькими изданиями, но не подтверждено ни одним официальным источником.

SIS никогда не комментировала характер работы Уильямса и не подтверждала, может ли его смерть быть связана с его профессиональной деятельностью.

---

Молчание

Никто не был арестован. Никто не был обвинен. Ни один подозреваемый никогда не был публично назван.

Столичная полиция закрыла своё расследование. Вердикт коронера об убийстве остаётся в силе, но не привёл к судебному преследованию. MI6 признала процедурные ошибки и двинулась дальше.

Эллен и Иан Уильямс, родители Гарета, продолжают требовать ответов. В редком публичном заявлении они описали своего сына как «мягкого, замкнутого молодого человека» и сказали, что утечка деталей о его личной жизни в таблоидную прессу была «осквернением его памяти».

Сумка остаётся неизгладимым образом этого дела. Красный рюкзак North Face, запертый снаружи, лежащий в белой ванне в безопасном доме спецслужб. Тело, сложенное внутри, как отброшенный секрет.

Ключ был под телом.

На замке не было чьих-либо отпечатков пальцев.

Институциональная архитектура препятствования

Дело Гарета Уильямса — это не в первую очередь судебно-медицинская загадка. Судебно-медицинские доказательства — запечатанная сумка, отсутствие отпечатков пальцев, невозможность самозаключения, продемонстрированная в ходе более 300 попыток — указывают в одном направлении. Коронер пришёл к выводу об убийстве. Физические доказательства подтверждают этот вывод.

Настоящая загадка — институциональная. Почему Столичная полиция противоречила коронеру? Почему MI6 препятствовала расследованию? И что характер препятствования говорит о том, кто мог быть ответственен?

**Девятидневный пробел в отчётности — самый значительный факт в этом деле, и ему постоянно уделяли недостаточное внимание.** MI6 — это организация, где персонал подвергается постоянному контролю безопасности. Офицеры носят зашифрованные устройства. Их передвижения отслеживаются. Их коммуникации регистрируются. Чтобы командированный офицер GCHQ исчез на девять рабочих дней без срабатывания ни одного сигнала тревоги, это не просто упущение в области благополучия. Это либо катастрофический отказ систем в одном из самых совершённых разведывательных агентств мира, либо это преднамеренно.

Если это было преднамеренно, вопрос становится таким: кто выиграл от задержки? Ответ прямолинеен. Тот, кто был в этой квартире последним, выиграл от девяти дней разложения в квартире с максимально установленным отоплением. Разложение разрушает ДНК-доказательства, токсикологические доказательства и способность установить время и механизм смерти с точностью. Девять дней при повышенной температуре — это не случайность, которая благоприятствует расследованию. Это результат, который благоприятствует сокрытию.

**Поведение MI6 во время расследования соответствует поведению агентства, защищающего себя, а не агентства, сотрудничающего с расследованием убийства.** Сначала они отрицали, что у Уильямса был рабочий ноутбук. Они дозировали информацию. Коронер описал их как «намеренно вводящих в заблуждение». Они засекретили все детали работы Уильямса. Они отказались раскрыть, над чем он работал, с кем встречался или генерировала ли его профессиональная деятельность какую-либо угрозу.

Этот паттерн не уникален. Британские разведывательные агентства имеют документированную историю препятствования расследованиям смертей, связанных с их операциями — от Дэвида Келли в 2003 году до отравления Александра Литвиненко в 2006 году. Паттерн последователен: признать процедурные недостатки, выразить сожаление, засекретить существенные доказательства и позволить делу умереть от бюрократического истощения.

**Отмена решения коронера Столичной полицией заслуживает особого внимания.** В британском праве судебное разбирательство коронера — это независимое судебное разбирательство. Коронер пришёл к выводу об убийстве. Последующее заявление МВД о том, что смерть была «скорее всего» случайной, прямо противоречило судебному решению без новых доказательств. Это не стандартная процедура. Это предполагает институциональное давление — со стороны SIS, Министерства внутренних дел или самого МВД — закрыть дело, которое порождало неудобные вопросы об ответственности разведывательных агентств.

**Наиболее недостаточно освещённый элемент — поездка Уильямса в NSA.** Если Уильямс посетил конференцию по радиоэлектронной разведке в Форт-Миде незадолго до своей смерти, характер этой конференции и разведданные, которым он там подвергся, становятся прямо релевантными. Пересечение операций GCHQ и NSA — особенно в 2010 году, в разгар совместных программ наблюдения, которые позже были разоблачены Эдвардом Сноуденом — это именно та оперативная территория, где молодой математик мог столкнуться с информацией, которая сделала его мишенью.

Вопрос, который в конечном итоге ставит это дело, — это не кто убил Гарета Уильямса. Это вопрос о том, способно ли британское государство расследовать смерть одного из своих офицеров разведки, когда ответ может имплицировать сам разведывательный аппарат.