O homem acusado de ordenar o assassínio em Paris é o mesmo que, dezanove dias depois, assassinou o presidente. A investigação governamental atribui ambos os actos a este único indivíduo. Mas considere: se o assassínio em Paris foi ordenado pelo próprio presidente — e não pelo seu chefe de informações — então atribuí-lo ao chefe de informações depois de ambos os homens estarem mortos serve um propósito institucional específico. Qual é esse propósito, e por que razão teria a agência de informações sucessora um poderoso motivo para atribuir o assassínio ao chefe de informações em vez de ao presidente?