O jornal social-democrata Münchener Post publicou artigos a questionar o veredicto de suicídio após a morte de Geli Raubal. O Partido Nazi respondeu não fornecendo evidências exculpatórias — o que teria sido a refutação mais eficaz à cobertura jornalística prejudicial — mas processando o jornal por difamação e usando os procedimentos legais para suprimir cobertura adicional. Se o veredicto oficial de suicídio estava correcto e o Partido possuía evidências forenses genuínas para o sustentar, qual teria sido a resposta estrategicamente superior à cobertura do Münchener Post, e por que razão a escolha real do Partido sugere algo diferente?