A Última Publicação: Daphne Caruana Galizia e o Ajuste de Contas Inacabado de Malta

Os Últimos Trinta Minutos

Às 14h35 da segunda-feira, 16 de outubro de 2017, Daphne Caruana Galizia publicou aquilo que seria a última entrada do seu blogue, Running Commentary. A publicação era caracteristicamente direta -- um breve e corrosivo comentário sobre duas figuras políticas maltesas e as suas alegadas ligações a empresas offshore secretas. Terminava com uma única frase que viria a ser citada em redações, parlamentos e tribunais durante anos:

*«Há criminosos por toda a parte onde se olha. A situação é desesperada.»*

Fechou o portátil, saiu de casa em Bidnija -- uma aldeia rural no norte de Malta rodeada de paredes de pedra seca e campos em socalcos -- entrou no seu Peugeot 108 branco e conduziu em direção à vila de Mosta para ir ao banco.

Percorreu aproximadamente duzentos metros.

Por volta das 15h00, uma bomba detonou por baixo do assento do condutor do seu carro. O dispositivo -- entre 300 e 400 gramas de explosivo militar numa caixa metálica -- havia sido colocado debaixo do chassis. Foi acionado remotamente por uma mensagem de texto enviada para um telemóvel ligado ao detonador. A explosão destruiu o carro em pedaços. Fragmentos do veículo espalharam-se pelos campos circundantes. A detonação foi ouvida em três aldeias vizinhas.

Daphne Caruana Galizia tinha 53 anos. O seu filho Matthew, que se encontrava em casa no momento, foi o primeiro a chegar ao local. Mais tarde descreveu ter corrido em direção ao fumo e encontrado destroços, mas não a sua mãe.

---

Running Commentary

Para compreender por que razão alguém construiu uma bomba para silenciar Daphne Caruana Galizia, é preciso compreender o que era o seu blogue.

O Running Commentary foi lançado em 2008. Em poucos anos, tornou-se a publicação mais lida em Malta -- atraindo regularmente mais de 400.000 visualizações de páginas, mais do que a soma das tiragens de todos os jornais malteses. Numa ilha com menos de 520.000 habitantes, essa penetração era extraordinária. Tornava Caruana Galizia não apenas uma jornalista, mas uma instituição -- que operava completamente fora do controlo dos dois partidos políticos dominantes de Malta, o Partido Trabalhista e o Partido Nacionalista.

Não era amada. Era temida.

A sua escrita era feroz, pessoal e meticulosa. Nomeava nomes. Publicava fotografias dos relógios dos políticos, das malas das suas mulheres, das férias dos seus filhos. Documentava a riqueza visível de funcionários públicos cujos rendimentos declarados não podiam explicar o que estava a ver. Mas por baixo do comentário social corria uma corrente de jornalismo de investigação que, nos dois últimos anos da sua vida, a colocaria em rota de colisão direta com as pessoas mais poderosas de Malta.

Reportava sobre corrupção governamental, nepotismo e clientelismo. Documentava ligações entre o florescente setor maltês de jogos online e o crime organizado. Investigava o programa de cidadania por investimento do governo -- o chamado esquema de passaporte dourado -- que vendia a cidadania maltesa (e portanto europeia) a estrangeiros abastados por aproximadamente 650.000 euros. Rastreava ligações entre funcionários malteses e a família governante do Azerbaijão.

O custo deste trabalho era pessoal e implacável. Antes do seu assassinato, a casa da família Caruana Galizia em Bidnija tinha sido incendiada duas vezes. Três dos cães da família foram mortos em incidentes separados -- a um cortaram a garganta e deixaram-no à porta, outro foi envenenado e um terceiro foi baleado. Recebia ameaças constantes. Políticos de ambos os partidos intentaram processo após processo contra ela. À data da sua morte, enfrentava 48 ações cíveis e penais por difamação -- intentadas predominantemente por ministros do governo, membros do parlamento e seus associados. Um ministro do governo tinha obtido uma providência cautelar de arresto das suas contas bancárias. A pressão jurídica e financeira foi concebida não para obter justiça, mas para a esgotar até ao silêncio.

Não funcionou. Ela continuou a escrever.

E depois os Panama Papers vazaram.

---

Os Panama Papers e a Teia Offshore

Em abril de 2016, o Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação publicou os Panama Papers -- 11,5 milhões de documentos vazados do escritório de advocacia panamenho Mossack Fonseca. O vazamento revelou as operações financeiras offshore de centenas de líderes mundiais, políticos e figuras públicas.

Caruana Galizia tinha-se antecipado à história. Em fevereiro de 2016 -- dois meses antes da publicação global -- já tinha noticiado no seu blogue que Konrad Mizzi, ministro da Energia de Malta, e Keith Schembri, chefe de gabinete do Primeiro-Ministro Joseph Muscat, detinham estruturas secretas de empresas offshore. Os Panama Papers confirmaram o seu relato.

**Mizzi** possuía uma empresa panamenha chamada Hearnville Inc., detida através de um fundo neozelandês chamado Rotorua Trust. **Schembri** tinha uma estrutura semelhante: um fundo neozelandês que detinha uma empresa panamenha chamada Tillgate Inc. Ambas as estruturas haviam sido criadas pela Nexia BT, uma consultora financeira maltesa que era a franquia local da Mossack Fonseca.

A questão era imediata: para que serviam estas estruturas? Nenhum dos homens as havia declarado. Nenhum conseguia oferecer uma justificação empresarial plausível que satisfizesse o escrutínio público.

Muscat convocou eleições antecipadas em junho de 2017 -- amplamente entendidas como uma tentativa de obter um mandato antes que as alegações de corrupção consumissem o seu governo. O Partido Trabalhista venceu com uma maioria reforçada. As empresas offshore não foram explicadas. Mizzi e Schembri mantiveram os seus cargos.

Caruana Galizia não se deixou dissuadir. Nos meses após as eleições, intensificou o seu trabalho de investigação. Publicou alegações que ligavam funcionários malteses a pagamentos do Azerbaijão através de uma rede de empresas fantasma e bancos offshore. Documentou irregularidades em contratos de contratação pública. Traçou o fluxo de dinheiro do negócio da central elétrica da Electrogas para contas offshore sem finalidade declarada.

Não trabalhava sozinha. O seu filho Matthew Caruana Galizia era jornalista de investigação e analista de dados no Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação. Tinha ajudado a processar os Panama Papers. A família compreendia a arquitectura das finanças offshore. Sabiam ler os documentos. E sabiam o que estavam a encontrar.

---

17 Black

Em fevereiro de 2017, oito meses antes da sua morte, Caruana Galizia publicou uma enigmática entrada de blogue intitulada «17 Black -- o nome de uma empresa constituída no Dubai». Incluiu uma montagem fotográfica de Keith Schembri, John Dalli, Joseph Muscat e Konrad Mizzi, com o texto «17 Black -- Dubai» por baixo.

Não nomeou o proprietário da 17 Black. Talvez não soubesse. Mas tinha ligado a empresa às estruturas offshore de Schembri e Mizzi.

Foi só em novembro de 2018 -- mais de um ano após o seu assassinato -- que a Reuters e o Times of Malta, a trabalhar no âmbito do Projeto Daphne (um consórcio de 45 jornalistas de 18 organizações de comunicação social formado para continuar as suas investigações), revelaram que **a 17 Black era propriedade de Yorgen Fenech**.

Fenech não era um qualquer empresário. Era administrador e acionista do consórcio Electrogas -- a empresa que tinha sido adjudicatária de um enorme contrato governamental para construir e explorar a nova central elétrica a gás de Malta. O negócio da central, no valor de centenas de milhões de euros, tinha sido negociado sob a alçada do ministro da Energia Konrad Mizzi.

A revelação foi sísmica. A Unidade de Análise de Informação Financeira (FIAU) de Malta tinha concluído que **a 17 Black tinha sido criada especificamente para canalizar pagamentos para as empresas panamenhas de Mizzi e Schembri** -- Hearnville e Tillgate. Um pipeline financeiro direto ligava um acionista da Electrogas às contas offshore do ministro que adjudicou o contrato e do chefe de gabinete do primeiro-ministro.

A 17 Black de Fenech tinha recebido transferências de entidades ligadas à Lavandaria do Azerbaijão -- uma operação de branqueamento de capitais de 2,9 mil milhões de dólares ligada à família governante Aliyev do Azerbaijão. Provas documentais obtidas posteriormente pelas autoridades policiais mostraram que o Pilatus Bank, um pequeno banco maltês cujo proprietário de origem iraniana viria a ser detido nos Estados Unidos por violação de sanções, fazia parte da infraestrutura de estratificação utilizada para canalizar fundos para a 17 Black.

Caruana Galizia estava a puxar estes fios quando foi morta.

---

O Pilatus Bank e a Mulher do Primeiro-Ministro

O capítulo do Pilatus Bank nesta história é o mais incendiário.

O Pilatus Bank Plc foi fundado em Ta' Xbiex, Malta, em 2013. Prestava serviços de banca privada a particulares com elevado património. O seu proprietário era Ali Sadr Hasheminejad, um cidadão iraniano que obteve residência maltesa.

No início de 2017, uma ex-funcionária do Pilatus Bank chamada Maria Efimova contactou Caruana Galizia com uma alegação extraordinária: tinha visto documentação que demonstrava que Leyla Aliyeva -- a filha do Presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev -- tinha transferido mais de um milhão de euros da sua conta no Pilatus Bank para uma empresa offshore controlada por Michelle Muscat, a mulher do primeiro-ministro de Malta.

Caruana Galizia publicou a alegação. Os Muscat negaram. O Pilatus Bank negou. Efimova fugiu de Malta, enfrentando acusações criminais por alegada fraude -- acusações que os críticos argumentavam terem sido concebidas para a desacreditar enquanto testemunha.

O Banco Central Europeu revogou a licença do Pilatus Bank em 2018. Ali Sadr Hasheminejad foi detido nos Estados Unidos por alegada violação das sanções ao Irão. Um inquérito magistral maltês em 2021 recomendou acusações criminais contra ele e outros responsáveis do banco por branqueamento de capitais. No início de 2026, os dados encriptados do banco continuam a ser decifrados e mandados de detenção internacionais permanecem em aberto.

A alegação sobre Michelle Muscat nunca foi confirmada de forma independente. Também nunca foi definitivamente refutada.

---

A Máquina do Assassinato

O carro armadilhado que matou Daphne Caruana Galizia não foi obra de amadores. Foi o produto de uma infraestrutura criminosa que operara com impunidade em Malta durante quase uma década.

Entre 2010 e 2017, Malta viveu uma vaga de atentados com carros-bomba, tiroteios e assassinatos de gangues ligados ao contrabando de combustível, ao tráfico de droga e ao crime organizado. Pelo menos 20 pessoas foram mortas ou mutiladas em atentados com carros-bomba durante este período. Os autores raramente eram apanhados. As investigações policiais raramente produziam resultados.

No centro desta violência estavam dois irmãos: Adrian e Robert Agius, conhecidos como tal-Maksar. O pai, Raymond Agius, tinha sido suspeito de contrabando de tabaco e foi morto a tiro em 2008. Os irmãos herdaram e expandiram as operações criminosas da família. Estavam ligados ao contrabando de combustível da Líbia, ao tráfico de droga e a assassinatos a soldo. As autoridades policiais consideravam-nos "intocáveis".

O assassinato de Caruana Galizia foi montado através de camadas de intermediários:

• Yorgen Fenech, o empresário cuja empresa 17 Black estava prestes a ser exposta, é acusado de ter encomendado o assassinato
• Melvin Theuma, um taxista e pequeno criminoso, atuou como intermediário entre Fenech e os assassinos
• Os irmãos Agius (Robert e Adrian, tal-Maksar) adquiriram o explosivo militar e forneceram-no aos executores
• Alfred e George Degiorgio, dois irmãos, colocaram a bomba no carro e acionaram-na enviando uma mensagem de texto a partir de um barco ao largo da costa
• Vince Muscat (sem qualquer relação com o primeiro-ministro), um terceiro homem envolvido na logística, tornou-se posteriormente testemunha do Estado

O explosivo foi colocado no carro de Caruana Galizia algum tempo antes da detonação. O telemóvel de acionamento foi ativado remotamente. Os dados de triangulação de torres de telemóvel mostraram posteriormente o sinal que detonou o dispositivo.

O Federal Bureau of Investigation dos Estados Unidos foi chamado a colaborar na investigação. Uma equipa forense dos Países Baixos também chegou. Três funcionários da Europol juntaram-se aos esforços. A presença internacional refletia uma realidade: a pequena força policial de Malta -- com o seu historial documentado de inação perante o crime organizado -- não era considerada de confiança para investigar o assassinato da jornalista que passara anos a documentar precisamente essa inação.

---

O Colapso de um Governo

Durante dois anos após o assassinato, a investigação estagnou. Os três homens que fisicamente perpetraram o atentado -- os irmãos Degiorgio e Vince Muscat -- foram detidos em dezembro de 2017, mas a questão de quem ordenou o ataque permanecia sem resposta.

A viragem veio em novembro de 2019.

Melvin Theuma, o intermediário, tinha estado a gravar secretamente conversas com Yorgen Fenech e outros após o assassinato -- gravações que descreveu como uma "apólice de seguro" porque temia pela própria vida. Quando a polícia interceptou Theuma e lhe ofereceu um perdão presidencial em troca do seu testemunho, ele aceitou.

A 20 de novembro de 2019, a polícia deteve Yorgen Fenech no seu iate quando tentava sair de Malta. Em poucos dias, os dominós políticos caíram:

• Keith Schembri, chefe de gabinete do primeiro-ministro, demitiu-se e foi detido para interrogatório
• Konrad Mizzi, o ministro da Energia, demitiu-se
• Joseph Muscat, o primeiro-ministro, anunciou que sairia em janeiro de 2020

A crise política de 2019 foi a mais grave da história pós-independência de Malta. Demonstrou o que o inquérito público viria posteriormente a confirmar: que a corrupção que Caruana Galizia documentara não era uma alegação -- era o sistema operativo do Estado.

---

As Condenações

A justiça chegou em pedaços.

**Vince Muscat** declarou-se culpado em fevereiro de 2021 e foi condenado a 15 anos de prisão em troca do seu testemunho contra outros envolvidos.

**Alfred e George Degiorgio**, os executores, inicialmente declararam-se inocentes quando o julgamento começou a 14 de outubro de 2022. Na tarde do mesmo dia, numa reviravolta dramática, alteraram a sua declaração para culpados. Cada um foi condenado a 40 anos de prisão e ordenado a pagar 50.000 euros provenientes dos lucros do crime.

**Robert Agius e Jamie Vella**, os fornecedores da bomba (membros do gang Maksar), foram considerados culpados em junho de 2025 de terem obtido e fornecido os explosivos militares utilizados no assassinato. Ambos foram condenados a prisão perpétua. O seu recurso foi rejeitado em janeiro de 2026.

**Yorgen Fenech** -- o homem que o Ministério Público alega ter ordenado o assassinato -- foi acusado de cumplicidade em homicídio e associação criminosa. Foi libertado sob caução em fevereiro de 2025 e obteve uma decisão judicial que proíbe a cobertura mediática do seu processo. O Ministério Público acusou a sua defesa de empregar sistematicamente "táticas de atraso". Nenhuma data de julgamento foi fixada. Mantém a sua inocência.

---

O Inquérito Público

A 29 de julho de 2021, uma comissão de inquérito de três membros nomeada pelo governo maltês publicou um relatório de 437 páginas sobre as circunstâncias em torno do assassinato de Caruana Galizia.

A conclusão central do inquérito era inequívoca: **o Estado de Malta era responsável pela morte da jornalista.**

Não no sentido de que o Estado tivesse ordenado o assassinato. Mas no sentido de que tinha criado as condições que tornaram o assassinato possível e havia falhado na prevenção.

O relatório concluiu que:

• Uma "cultura de impunidade" tinha sido criada nos níveis mais elevados do governo, que se espalhou como um "polvo" através de organismos reguladores e das forças de segurança
• O Estado tinha falhado em reconhecer o perigo real e presente para a vida de Caruana Galizia, apesar das ameaças conhecidas contra ela
• Certos funcionários "ativa e diretamente agiram de forma a prejudicar" os seus direitos enquanto jornalista
• O assassinato estava "intrinsecamente, se não exclusivamente, ligado ao seu trabalho de investigação"

À data da sua morte, Caruana Galizia enfrentava **48 ações cíveis e penais por difamação** -- intentadas predominantemente por ministros do governo, membros do parlamento e indivíduos politicamente ligados. As suas contas bancárias tinham sido arrestadas por uma providência cautelar obtida por um ministro do governo. A casa da sua família tinha sido incendiada duas vezes. Os seus cães tinham sido mortos -- a um cortaram a garganta e deixaram-no à porta, outro foi envenenado e um terceiro foi baleado.

O inquérito recomendou reformas legislativas para proteger os jornalistas, incluindo legislação anti-SLAPP. Em 2024, a União Europeia aprovou a Diretiva Anti-SLAPP da UE -- informalmente conhecida como "Lei Daphne" -- estabelecendo normas mínimas em todos os 27 Estados-Membros para a proteção jurídica de jornalistas, ativistas e fiscalizadores do interesse público contra ações judiciais vexatórias.

---

O Projeto Daphne

Após a morte de Caruana Galizia, 45 jornalistas de 18 organizações de comunicação social formaram o Projeto Daphne -- uma investigação colaborativa para continuar o trabalho pelo qual ela foi assassinada. O consórcio incluía repórteres da Reuters, do Guardian, do Le Monde, do New York Times, do Süddeutsche Zeitung e da OCCRP.

O Projeto Daphne revelou:

• A identidade do proprietário da 17 Black (Yorgen Fenech)
• Ligações entre o Pilatus Bank e a família governante do Azerbaijão
• A arquitetura completa do esquema de corrupção da Electrogas
• O papel de Malta como plataforma de branqueamento de capitais da máfia italiana através de plataformas de jogos online
• A extensão da penetração do esquema de passaporte dourado de Malta por indivíduos sob sanções e criminosos condenados

O trabalho do consórcio demonstrou um princípio que os assassinos de Caruana Galizia talvez não tenham antecipado: assassinar uma jornalista não mata a história. Amplifica-a.

Matthew Caruana Galizia, o seu filho, cofundou a Fundação Daphne Caruana Galizia em 2018 para prosseguir a justiça pelo assassinato da sua mãe, apoiar jornalistas de investigação e defender a reforma legal. A fundação tornou-se uma das organizações de defesa da liberdade de imprensa mais eficazes da Europa, fazendo campanha com sucesso pela Diretiva Anti-SLAPP da UE e mantendo pressão pública sobre o sistema judicial maltês para levar a julgamento todos os responsáveis. Em outubro de 2025, assinalando o oitavo aniversário do assassinato, Matthew declarou que, apesar das condenações obtidas, a família não consideraria a justiça feita enquanto o alegado mentor intelectual não fosse julgado e toda a conspiração política exposta.

---

O Que Permanece Por Resolver

Em abril de 2026, o caso é simultaneamente um dos assassinatos de jornalistas mais investigados da história europeia e um dos mais frustrantes na sua incompletude.

Os executores estão na prisão. Os fornecedores da bomba cumprem penas de prisão perpétua. O intermediário prestou testemunho e recebeu um perdão.

Mas o alegado mentor intelectual, Yorgen Fenech, está em liberdade sob caução com uma proibição mediática a proteger o seu processo. O seu julgamento não tem data marcada, quase sete anos após a sua detenção.

Keith Schembri, Konrad Mizzi, Yorgen Fenech e vários associados foram formalmente acusados em fevereiro de 2025 de corrupção, branqueamento de capitais, associação criminosa e tráfico de influências ligados aos esquemas da 17 Black e da Electrogas. Todos declararam-se inocentes. O tribunal considerou existir prova prima facie suficiente para julgamento.

Joseph Muscat, o ex-primeiro-ministro, enfrenta acusações separadas de fraude e corrupção relacionadas com um contrato de concessão de hospitais. Declarou-se inocente.

A desencriptação dos dados do Pilatus Bank está em curso. Mandados de detenção internacionais para o antigo proprietário e responsáveis do banco permanecem em aberto.

E a questão fundamental -- se a ordem para matar Daphne Caruana Galizia partiu exclusivamente de Fenech, ou se foi sancionada ou facilitada por figuras dentro do aparelho estatal maltês -- permanece sem resposta.

O inquérito público concluiu que o Estado criou as condições para o assassinato. Os julgamentos criminais poderão ainda determinar quem deu a instrução final.

Enquanto isso, a última frase que Daphne Caruana Galizia alguma vez publicou permanece como epitáfio e acusação:

*«Há criminosos por toda a parte onde se olha. A situação é desesperada.»*

O Que as Provas Revelam Efetivamente

O caso Caruana Galizia é invulgar entre os assassinatos de jornalistas pelo volume de provas reunidas e pelo número de condenações obtidas. Os perpetradores físicos estão identificados e encarcerados. O alegado mentor intelectual está acusado e aguarda julgamento. Um inquérito do Estado atribuiu formalmente a responsabilidade ao governo. A corrupção subjacente foi documentada por múltiplas investigações internacionais. E ainda assim o caso permanece fundamentalmente por resolver.

O défice de resolução não é probatório -- é estrutural.

**As provas forenses e processuais são sólidas.** O mecanismo do carro bomba está documentado: 300-400 gramas de explosivo militar numa caixa metálica, colocado debaixo do assento do condutor, acionado por SMS. A triangulação de torres de telemóvel identificou a localização do dispositivo de acionamento. Os irmãos Degiorgio confessaram. Vince Muscat confessou. Os irmãos Maksar foram condenados por júri. As gravações secretas de Melvin Theuma -- feitas como "apólice de seguro" porque temia ser assassinado -- fornecem provas diretas do envolvimento de Fenech. A cadeia desde a detonação até Fenech está bem estabelecida.

**O défice está acima de Fenech.** A questão crítica por resolver é se Fenech agiu sozinho ou como parte de uma conspiração mais ampla envolvendo figuras dentro do aparelho estatal. Vários factos sugerem a segunda hipótese:

• Keith Schembri, chefe de gabinete do primeiro-ministro, era o contacto direto de Fenech no governo e o destinatário pretendido dos pagamentos da 17 Black. Theuma testemunhou que Schembri tinha influência sobre os serviços de segurança
• Fenech alegadamente tentou implicar Schembri após a sua própria detenção, sugerindo que a relação era mais profunda do que um simples acordo comercial
• A investigação policial ao assassinato foi notavelmente lenta durante dois anos após o assassinato, durante os quais Schembri e Mizzi permaneceram nos seus cargos governamentais
• O inquérito público concluiu que a impunidade "espalhava-se dos escalões mais elevados como um polvo" -- linguagem que implica facilitação sistémica, não ação individual

**A credibilidade do intermediário é o elo mais fraco da acusação.** Melvin Theuma é a ponte entre Fenech e os assassinos físicos. O seu testemunho é corroborado pelas suas gravações, mas a sua credibilidade tem sido atacada pela defesa de Fenech. Theuma tentou automutilação durante o processo, foi hospitalizado e apresentou sinais de grave perturbação psicológica. Um homem que temia ser envenenado pela pessoa contra quem testificava e que se esfaqueou sob pressão é uma testemunha cuja fiabilidade uma defesa competente irá questionar. As gravações são mais duradouras do que o homem.

**A dimensão política continua a ser o elemento mais explosivo por resolver.** O esquema da 17 Black -- uma empresa pertencente a um acionista da Electrogas concebida para canalizar pagamentos para as empresas panamenhas do ministro da Energia e do chefe de gabinete do primeiro-ministro -- é agora objeto de acusações criminais. Se essas acusações resultarem em condenações, estabelecem que o assassinato de Caruana Galizia estava diretamente ligado aos interesses financeiros de pessoas no centro do governo maltês. Isso não prova um assassinato ordenado pelo Estado. Mas prova um motivo habilitado pelo Estado.

**A proibição mediática relativa ao processo de Fenech é o desenvolvimento processual mais preocupante.** Num caso em que o inquérito público concluiu explicitamente que a impunidade estatal facilitou o assassinato de uma jornalista, a supressão da cobertura jornalística do julgamento do alegado mentor intelectual constitui uma contradição institucional que mina o discurso de reforma. Organizações de liberdade de imprensa, incluindo a RSF, condenaram a proibição.

**O padrão mais amplo da paisagem criminal maltesa é relevante.** O carro bomba que matou Caruana Galizia não foi uma anomalia. Foi o último de uma série de atentados com carros-bomba e assassinatos de gangues ao longo de uma década, nos quais os irmãos Maksar operaram como assassinos a soldo com quase total impunidade. O inquérito público atribuiu isso ao colapso do Estado de Direito. A questão é se esse colapso foi negligente ou deliberado -- se o Estado falhou em travar o crime organizado, ou se elementos do Estado dependiam dos serviços do crime organizado.

A avaliação honesta: as pessoas que plantaram a bomba estão na prisão. As pessoas que forneceram os explosivos estão na prisão. A pessoa acusada de ter encomendado a bomba está em liberdade sob caução. As pessoas cujos interesses financeiros a bomba serviu estão a ser julgadas por corrupção. O Estado foi formalmente considerado responsável por criar as condições que levaram ao assassinato. Reformas legislativas foram promulgadas. E ainda assim ninguém foi condenado por ter ordenado o assassinato de Daphne Caruana Galizia.

Existe também um padrão temporal que merece atenção. Os irmãos Degiorgio foram detidos em dezembro de 2017 -- dois meses após o assassinato. Mas o intermediário, Melvin Theuma, só foi intercetado em novembro de 2019, e Fenech foi detido imediatamente depois. Durante dois anos inteiros, os homens nos níveis superiores da conspiração permaneceram em liberdade. Durante essa mesma janela de dois anos, Schembri serviu como chefe de gabinete do primeiro-ministro com alegada influência sobre os serviços de segurança, e Mizzi continuou como ministro do governo. O inquérito público descreveu este período como um de impunidade ativa do Estado. Se essa impunidade se estendeu ao obstrução deliberada da investigação ao assassinato é uma questão que os processos criminais ainda não responderam.

A observação estrutural final diz respeito ao próprio Projeto Daphne. O facto de 45 jornalistas de 18 organizações terem sido necessários para continuar o trabalho de uma única mulher ilustra tanto a escala do que ela havia descoberto como a vulnerabilidade do modelo de jornalismo de investigação solitário em países onde o Estado de Direito está comprometido. Malta é um Estado-Membro da UE com uma população menor do que muitas cidades europeias. O seu panorama mediático é pequeno, capturado politicamente e com recursos limitados. Caruana Galizia operava fora de toda a proteção institucional. Não tinha editor, nem equipa jurídica, nem escolta de segurança. Tinha um blogue e uma mente meticulosa. O falhanço do Estado em protegê-la não foi um lapso. O inquérito concluiu que foi uma condição sistémica.

Nove anos após a sua morte, a situação continua, nas suas próprias palavras, desesperada.