दक्षिण अफ्रीकी नौसेना के कमोडोर डिटर Gerhardt, जिन्होंने बाद में 1979 की घटना के ज्ञान का दावा किया, 1983 में एक सोवियत जासूस के रूप में दोषी ठहराए गए। बुद्धिमत्ता विश्लेषक खतरे में पड़ी समग्र विश्वासयोग्यता के साथ स्रोतों से गवाही का मूल्यांकन करते समय एक मानक epistemological चुनौती का सामना करते हैं: आप किसी स्रोत से विशिष्ट दावों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन कैसे करते हैं जिसकी सामान्य विश्वसनीयता खराब के रूप में स्थापित की गई है? 1979 परीक्षण के Gerhardt के खाते के लिए खतरे में पड़ी स्रोतों के मूल्यांकन के लिए बुद्धिमत्ता विश्लेषण के मानक ढांचे को लागू करें। कौन सी शर्तें उसकी गवाही को विश्वसनीय बनाती हैं, इसके बावजूद उसका इतिहास, और कौन सी शर्तें इसे कमजोर करती हैं?