सोशल डेमोक्रेटिक अखबार म्यूनखेनर पोस्ट ने गेली राउबाल की मृत्यु के बाद आत्महत्या के फैसले पर सवाल उठाने वाले लेख प्रकाशित किए। नाजी पार्टी ने हानिकारक प्रेस कवरेज का सबसे प्रभावी खंडन रहे होने वाले — बरी करने वाले सबूत प्रदान करने के बजाय — मानहानि के लिए अखबार पर मुकदमा करके और आगे की रिपोर्टिंग को दबाने के लिए कानूनी कार्यवाही का उपयोग करके जवाब दिया। यदि आत्महत्या का आधिकारिक फैसला सटीक था और पार्टी के पास इसे समर्थन देने के लिए वास्तविक फोरेंसिक सबूत थे, तो म्यूनखेनर पोस्ट की रिपोर्टिंग के लिए रणनीतिक रूप से बेहतर प्रतिक्रिया क्या होती, और पार्टी की वास्तविक पसंद कुछ अलग क्यों बताती है?