तमाम शुद: सॉमर्टन का आदमी और वह रहस्य जिसने एक सदी को चुनौती दी

सॉमर्टन बीच पर शव

1 दिसंबर 1948 की सुबह साढ़े छह बजे, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया के अडेलेड से दक्षिण में स्थित सॉमर्टन बीच पर टहल रहे एक पुरुष और एक महिला ने एक आकृति को क्रिपल्ड चिल्ड्रन्स होम के पास समुद्री दीवार से टिकी हुई देखा। वह अच्छे कपड़े पहने था — डबल-ब्रेस्टेड सूट, टाई, चमचमाते जूते। वह सोया हुआ लग रहा था, या शायद बेहोश हो गया था। थोड़ी देर बाद जब जॉन लायंस नामक एक जौहरी उसी समुद्र तट पर आया, तो आदमी हिला नहीं था। उसकी टाँगें टखनों पर क्रॉस की हुई थीं। दाहिना हाथ उसके बगल में पड़ा था। आधी जली एक सिगरेट उसके दाहिने गाल के पास टिकी थी, जैसे उसके होठों से गिर पड़ी हो।

वह मर चुका था।

पुलिस पहुँची और शव पर कोई पहचान नहीं मिली — न बटुआ, न पासपोर्ट, न पत्र, न चाबियाँ। उसके कपड़ों पर कोई लेबल नहीं था; हर एक हटाया या काटा गया था। उसके कपड़े उच्च गुणवत्ता के थे: सफेद शर्ट, लाल और नीली टाई, भूरी पैंट, लाल रबड़ के तलवों वाले भूरे जूते। उसकी शारीरिक स्थिति उल्लेखनीय थी — वह फिट, पतला और सांवला था, पिंडलियाँ नृत्य या खेल से जुड़े तरीके से विकसित थीं। हाथ मुलायम थे, किसी मजदूर के हाथ नहीं। दाँत असामान्य थे: ऊपरी कृन्तकों में एक विशिष्ट अंतराल पैटर्न था जो यूरोपीय लोगों में दुर्लभ लेकिन मध्य और उत्तरी यूरोप की कुछ जनसंख्या समूहों में अधिक सामान्य था। किसी भी सामान्य अनुमान से वह किसी हैसियत वाला व्यक्ति रहा होगा।

पैथोलॉजिस्ट डॉ. जॉन ड्वायर ने नोट किया कि आदमी का दिल, पेट, जिगर, तिल्ली और गुर्दे सभी तीव्र जमाव के संकेत दिखा रहे थे। पेट में विषाक्तता से सुसंगत साक्ष्य थे, हालाँकि कोई पहचान योग्य जहर कभी नहीं अलग किया जा सका। मृत्यु का कारण संभावित हृदय विफलता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जो संभवतः किसी दुर्लभ या अस्पष्ट विष द्वारा प्रेरित थी जो उस युग के परीक्षणों से नहीं मिली थी। शव परीक्षण के निष्कर्ष, उस समय की भाषा में, अनिर्णायक थे — जो अपने आप में एक उल्लेखनीय खोज थी उस मामले में जो इस प्रारंभिक चरण में भी लगभग केवल सवाल ही पैदा कर रहा था।

सूटकेस और गायब लेबल

अडेलेड रेलवे स्टेशन पर एक क्लोकरूम लॉकर में एक भूरे रंग का सूटकेस मिला जिसे पुलिस अंततः सॉमर्टन के आदमी से जोड़ेगी। अंदर: एक लाल ड्रेसिंग गाउन, पजामा, चप्पलें, कफ में रेत लगी पैंट (जो सुझाती थी कि आदमी किसी पहले समय बीच पर रहा था), एक तेज नोक वाला टेबल चाकू, नारंगी मोम धागे की एक रील जैसा जहाज निर्माताओं और उपकरण निर्माताओं द्वारा उपयोग किया जाता है, और विभिन्न अन्य व्यक्तिगत सामान। जैसे शव पर कपड़े थे, वैसे ही हर कपड़े का लेबल हटाया गया था।

लेबल हटाने की जानबूझकर की गई क्रिया का कभी पर्याप्त रूप से खुलासा नहीं हुआ। किसी ने — आदमी खुद, या जिसने उसे पहनाया — यह सुनिश्चित करने के लिए काफी प्रयास किया कि कपड़े, जो मध्य शताब्दी की पहचान का प्राथमिक उपकरण था, कुछ न बताए। यह प्रयास पूर्व-विचार का संकेत देता है। इसका मतलब है कि किसी ने शव के मिलने और पहचाने जाने की संभावना का अनुमान लगाया था और उसके खिलाफ उपाय किए थे। कपड़ों से लेबल कौन हटाता है? ऑपरेटिव। ऐसे लोग जो ऐसी परिस्थितियों में काम करते हैं जहाँ कपड़े किसी देश, निर्माता या खरीदारी के इतिहास तक नहीं पहुँचने चाहिए।

तमाम शुद

जाँच शायद एक अनसुलझी मौत के रूप में दर्ज होकर धीरे-धीरे भुला दी जाती अगर जुलाई 1949 में जो हुआ वह न होता, जब पुलिस — जाँच के लिए सूट की दोबारा जाँच करते हुए — एक छोटा कागज का टुकड़ा मिला जो पैंट की कमर में सिले एक छोटे फॉब पॉकेट के अंदर लपेटकर छिपाया गया था। यह मुद्रित पाठ का एक फटा हुआ टुकड़ा था, दो शब्द: *तमाम शुद*।

फारसी में, *तमाम शुद* का अर्थ है "यह समाप्त हो गया" या "यह खत्म हो गया।" यह वाक्यांश *उमर खय्याम की रुबाइयात* की अंतिम पंक्ति है — 11वीं शताब्दी के फारसी कवि उमर खय्याम के चतुष्पदों का संग्रह, जिसे 1859 में एडवर्ड फिट्जगेराल्ड ने अंग्रेजी में अनुवाद किया था और जो 19वीं और 20वीं सदी की शुरुआत में अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में अत्यंत लोकप्रिय था। टुकड़ा किताब की एक वास्तविक प्रति से फाड़ा गया था।

पुलिस ने अपील की। एक गुमनाम व्यक्ति — जो वर्षों तक अज्ञात रहना चाहता था और जिसे मामले के साहित्य में केवल "ग्लेनेल्ग के आदमी" के रूप में संदर्भित किया गया — आगे आया। उसे नवंबर 1948 के अंत में ग्लेनेल्ग में मोसले स्ट्रीट के पास अपनी खुली कार की पिछली सीट पर *रुबाइयात* की एक प्रति मिली थी — सॉमर्टन के आदमी की मौत से ठीक पहले। फटी हुई पृष्ठ फॉब पॉकेट में मिले टुकड़े से मेल खाती थी।

*रुबाइयात* की प्रति की जाँच से असाधारण रुचि की दो बातें सामने आईं। पहली, यह एक अत्यंत दुर्लभ संस्करण था — व्हिटकॉम्ब एंड टॉम्ब्स द्वारा प्रकाशित एक न्यूजीलैंड संस्करण की पहली ऑस्ट्रेलियाई छपाई। केवल कुछ ही प्रतियाँ ज्ञात थीं। दूसरी, किताब के पीछे पेंसिल में, जो एक महिला की लिखावट लगती थी, एक स्थानीय अडेलेड टेलीफोन नंबर लिखा था। और फोन नंबर के ऊपर, ऐसे अक्षरों में जो आंशिक मिटाने तक भारी रूप से ऊपर लिखे गए थे, बड़े अक्षरों की पाँच पंक्तियाँ थीं जो एक कोड प्रतीत होती थीं।

कोड — जिसे विभिन्न रूप से सॉमर्टन मैन कोड या तमाम शुद कोड के रूप में जाना जाता है — कभी भी निर्णायक रूप से नहीं समझा गया। यह पढ़ता है:

WRGOABABD MLIAOIAQC ITMTSAMSTGAB AMTSTGAB

(अलग-अलग प्रतिलिपियों में मामूली बदलाव के साथ)। ऑस्ट्रेलिया और विदेश में खुफिया एजेंसियों ने इसकी जाँच की। क्रिप्टोग्राफर्स और शौकिया उत्साही लोगों ने वन-टाइम पैड सिफर से लेकर कविता की पंक्तियों के पहले अक्षरों के आसवन तक के समाधान प्रस्तावित किए। कोई सहमति नहीं बनी।

नर्स और टेलीफोन नंबर

किताब में लिखा अडेलेड का फोन नंबर एक महिला का था जिसे अधिकांश खातों में केवल "जेस्टिन" के रूप में पहचाना गया है — एक उपनाम जो उसने अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए अपनाया — हालाँकि उसकी वास्तविक पहचान बाद में मामले के आधुनिक अध्याय में ज्ञात हुई। वह एक नर्स थी, जेसी हार्कनेस (बाद में जेसी थॉमसन), जो युद्ध के दौरान और बाद में अडेलेड के विभिन्न स्थानों में रही थी।

जब पुलिस ने उससे संपर्क किया और उसे सॉमर्टन के आदमी के चेहरे का साँचा दिखाया, तो उसकी प्रतिक्रिया स्पष्ट रूप से व्यथित के रूप में वर्णित की गई — एक अधिकारी ने नोट किया कि वह लगभग बेहोश होने लगी। उसने आदमी को जानने से इनकार किया। उसने अपने जीवन के बाकी हिस्से के लिए वह इनकार बनाए रखा, 2007 में मरते समय सार्वजनिक रूप से किताब, फोन नंबर या मृत आदमी से अपने संबंध की व्याख्या किए बिना।

लेकिन जेसी का एक बेटा था, रॉबिन थॉमसन, जो 1947 में पैदा हुआ था। जिन लोगों ने रॉबिन की तस्वीरें देखीं उन्होंने सॉमर्टन के आदमी के साथ शारीरिक समानताओं को नोट किया जो यह सुझाने के लिए पर्याप्त रूप से आश्चर्यजनक थीं कि मृत आदमी रॉबिन का जैविक पिता हो सकता है। रॉबिन खुद 2009 में बिना किसी समाधान के मर गया।

जाँच दशकों तक रुकी रहती है

1950 के दशक, 1960 के दशक और उससे आगे, सॉमर्टन मैन केस ऑस्ट्रेलियाई कोल्ड-केस पौराणिक कथाओं का एक स्थायी हिस्सा बन गया। शरीर को 1949 में अडेलेड के वेस्ट टेरेस कब्रिस्तान में दफनाया गया था, जब जाँच ने एक खुला निष्कर्ष दिया था। आदमी के चेहरे और धड़ का एक प्लास्टर कास्ट संरक्षित था। उसका सामान रखा गया था।

बीच के दशकों में, अन्वेषकों और उत्साही लोगों ने दर्जनों पहचान प्रस्तावित कीं — उनमें से अधिकांश यूरोपीय नागरिक, कई युद्ध के बाद खुफिया संबंधों के साथ। आदमी के मरने पर शीत युद्ध अभी शुरू हो रहा था; 1948 में अडेलेड में महत्वपूर्ण सैन्य और वैज्ञानिक प्रतिष्ठान थे, जिनमें वूमेरा रॉकेट रेंज प्रोजेक्ट भी शामिल था। यह सिद्धांत कि सॉमर्टन मैन एक विदेशी एजेंट था — सोवियत, ब्रिटिश, अमेरिकी — कभी भी पूरी तरह से खारिज नहीं किया गया, और इसके लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य वास्तव में सुझावात्मक रहते हैं: हटाए गए लेबल, दुर्लभ किताब, अनसुलझा कोड, अनुपयोगी जहर, और स्पष्ट खुफिया संबंधों वाली महिला जिसने बात करने से इनकार किया।

डीएनए और कार्ल वेब का नाम

2019 में, एडिलेड विश्वविद्यालय के शोधकर्ता डेरेक एबट — जो वर्षों से मामले की जाँच कर रहे थे और जिन्होंने जेसी हार्कनेस की पोती से शादी की थी — ने सफलतापूर्वक सॉमर्टन के आदमी के अवशेषों को खोदने की अनुमति प्राप्त की। संरक्षित प्लास्टर कास्ट में बालों के रोम से और अंततः खोदे गए अवशेषों से डीएनए निकाला गया।

2022 में, एबट की अगुवाई वाली एक टीम ने सॉमर्टन के आदमी की पहचान कार्ल वेब के रूप में किए जाने की संभावना प्रकाशित की, जो 1905 में मेलबर्न में पैदा हुआ था। वेब एक उपकरण निर्माता और विद्युत इंजीनियर था। वह शादीशुदा और तलाकशुदा था। उसका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था। उसका कोई ज्ञात खुफिया संबंध नहीं था। उसका जीवन, जितना पुनर्निर्मित किया जा सका, एक सक्षम लेकिन साधारण कारीगर का था जो 1940 के दशक के अंत में रिकॉर्ड से गायब होने से पहले मेलबर्न और विक्टोरिया में रहा और काम किया था।

पहचान संभाव्य थी, निश्चित नहीं। डीएनए साक्ष्य ने आनुवंशिक वंशावली डेटाबेस प्रक्रिया के माध्यम से वंशजों के साथ एक मिलान स्थापित किया, लेकिन मिलान पर्याप्त प्रत्यक्ष नहीं था। एबट अध्ययन के आलोचकों ने पद्धतिगत चिंताएं नोट कीं। दक्षिण ऑस्ट्रेलिया पुलिस ने एक सावधानीपूर्वक शब्दित बयान जारी किया जो निष्कर्षों को स्वीकार करता था लेकिन मामले को औपचारिक रूप से बंद घोषित करने से कम था।

कार्ल वेब। मेलबर्न का एक उपकरण निर्माता। उसकी पैंट की कमर में लिखा *तमाम शुद* — यह समाप्त हो गया। एक महिला का फोन नंबर। एक सिफर। एक जहर जो कोई निशान नहीं छोड़ा।

आदमी का अब शायद एक नाम है। रहस्य समाप्त नहीं हुआ है।

साक्ष्य स्कोरकार्ड

साक्ष्य की शक्ति
5/10

भौतिक साक्ष्य पर्याप्त हैं लेकिन अनिर्णायक हैं: तमाम शुद टुकड़ा, दुर्लभ रुबाइयात संस्करण, अनसुलझा कोड, और रोगविज्ञान निष्कर्ष सभी संरक्षित और प्रामाणिक हैं। हालाँकि, कोई जहर अलग नहीं किया गया था, मृत्यु का कारण उचित संदेह से परे प्रमाणित नहीं था, और 2022 डीएनए पहचान निश्चित के बजाय संभाव्य है।

गवाह की विश्वसनीयता
2/10

प्रत्यक्ष ज्ञान वाली एकमात्र गवाह — जेसी हार्कनेस — ने सभी संबंध से इनकार किया और बोले बिना मर गई। गुमनाम ग्लेनेल्ग के आदमी जिसने किताब पाई उसने कभी पूर्ण सार्वजनिक खाता नहीं दिया। किसी भी गवाह ने सॉमर्टन के आदमी को उसकी मृत्यु से पहले के घंटों में किसी पहचान योग्य स्थान पर नहीं रखा। गवाह साक्ष्य प्रभावी रूप से अनुपस्थित है।

जांच की गुणवत्ता
5/10

दक्षिण ऑस्ट्रेलिया पुलिस ने 1948 की क्षमताओं को देखते हुए एक संपूर्ण प्रारंभिक जाँच आयोजित की, और भौतिक साक्ष्य का संरक्षण — प्लास्टर कास्ट सहित — दूरदर्शी साबित हुआ। हालाँकि, तत्काल बाद में आदमी की पहचान करने में विफलता, शीत युद्ध के संदर्भ के साथ जो संभावित खुफिया सुराग दबाते हैं, और डीएनए काम शुरू होने से पहले 70 साल का अंतराल, महत्वपूर्ण संस्थागत सीमाओं को दर्शाता है।

समाधान योग्यता
4/10

कार्ल वेब की डीएनए पहचान, यदि उच्च निश्चितता तक पुष्टि की जाती है, पहचान स्थापित करती है। जो अनसुलझा रहता है वह मृत्यु का कारण, सिफर का अर्थ, और जेसी हार्कनेस के साथ सच्चा संबंध है। मुख्य गवाह मर चुका है। कोई अभियोजन कभी संभव नहीं था। ऐतिहासिक समाधान प्राप्य है; कानूनी समाधान नहीं है।

The Black Binder विश्लेषण

सबसे अनदेखा विवरण: फॉब पॉकेट

तमाम शुद टुकड़े को दशकों का ध्यान मिला है, लेकिन भौतिक वस्तु अपनी सामग्री से पहले जाँच की पात्र है। कागज पैंट की कमर के अंदर सिले एक फॉब पॉकेट में छिपाया गया था — न कि कूल्हे पर घड़ी की जेब, बल्कि एक आंतरिक पॉकेट, छोटी और छिपी हुई। इस प्रकार के फॉब पॉकेट युद्ध-पूर्व सिलाई की एक सामान्य विशेषता थी। कागज को कसकर लपेटने और इस पॉकेट में डालने का कार्य जानबूझकर छुपाना था। यह वह जगह नहीं है जहाँ एक आदमी कोई सार्थक यादगार चीज रखता है। यह वह जगह है जहाँ एक आदमी कुछ ऐसा छिपाता है जो उसकी बाहरी कपड़ों की नियमित तलाशी में नहीं मिलना चाहिए।

अगर सॉमर्टन के आदमी ने मरने की संभावना का अनुमान लगाया — और आत्महत्या की परिकल्पना हमेशा इस मामले का एक महत्वपूर्ण धागा रही है — तो उसने अन्य सभी पहचान जानकारी हटाने के बाद टुकड़ा छिपाया। इसका मतलब है कि तमाम शुद टुकड़े का छिपाव जानबूझकर था। वह किताब के साथ नहीं पाया जाना चाहता था, लेकिन उसने अंतिम दो शब्दों को अपने शरीर के पास रखना चुना। यह उस व्यक्ति का व्यवहार नहीं है जो गलती से टुकड़े के साथ रह गया। यह उस व्यक्ति का व्यवहार है जिसने इसे विशिष्ट निजी अर्थ दिया और जिसने अपनी मृत्यु से पहले के घंटों में उस अर्थ को अपने कपड़ों के सबसे छिपे हिस्से में ले जाने का फैसला किया।

नजरअंदाज किया गया निहितार्थ परिचालन है: यदि मृत आदमी खुफिया काम में शामिल था, तो छिपा हुआ टुकड़ा बिल्कुल भी विदाई संदेश नहीं हो सकता। यह एक संकेत हो सकता है — पूर्ण स्थिति की एक अंतिम पुष्टि, सबूत के रूप में ले जाया गया उस व्यक्ति के लिए जो शव को पुनः प्राप्त कर सके और पुष्टि करे कि ऑपरेशन वास्तव में समाप्त हो गया था।

कथात्मक असंगतता: कार्ल वेब और अनुपयोगी जहर

2022 में सॉमर्टन के आदमी की कार्ल वेब के रूप में पहचान, यदि सही है, एक विशिष्ट पहलू में गहराई से पहेलीनुमा है। कार्ल वेब एक उपकरण निर्माता और विद्युत इंजीनियर था — ऐसे व्यवसाय जो अस्पष्ट रासायनिक एजेंटों तक ज्ञान और पहुँच दोनों प्रदान करते। 1948 के रोगविज्ञान निष्कर्ष एक एल्कलॉइड यौगिक द्वारा विषाक्तता के अनुरूप हैं जो या तो त्वचा के माध्यम से अवशोषित किया गया था या इतनी छोटी खुराक में निगला गया था कि शव परीक्षण के समय ऊतकों में पता लगाने योग्य रूप में न रहे। विशिष्ट हस्ताक्षर — किसी पहचान योग्य पदार्थ के बिना प्रमुख अंगों की तीव्र जमाव — फोरेंसिक साहित्य में डिजिटलिस ग्लाइकोसाइड विषाक्तता, या पौधे एल्कलॉइड से प्राप्त यौगिकों से जुड़ी है।

असंगतता यह है: यदि सॉमर्टन का आदमी केवल कार्ल वेब था, कोई स्पष्ट खुफिया इतिहास के बिना मेलबर्न का एक कारीगर, तो जहर क्यों अनुपयोगी था? 1948 के अडेलेड में आत्महत्या और हत्याएं आमतौर पर पहचान योग्य पदार्थों को शामिल करती थीं — बार्बिट्यूरेट, साइनाइड, आर्सेनिक। एक अनुपयोगी एल्कलॉइड यौगिक आकस्मिक अवसर की दवा नहीं है। इसे प्राप्त करने और प्रशासित करने के लिए ज्ञान की आवश्यकता होती है। उपकरण और विद्युत उपकरण के साथ काम करने वाले एक आदमी के पास विशेष रासायनिक आपूर्ति तक पहुँच और परिचितता दोनों होती। लेकिन वेब का एक साधारण कारीगर के रूप में पहचाना गया प्रोफाइल स्पष्ट रूप से यह नहीं समझाता कि वह उपलब्ध सभी साधनों में से, स्पष्ट आत्म-विनाश के सबसे औषधीय रूप से परिष्कृत तरीकों में से एक को क्यों चुनता।

मुख्य अनुत्तरित प्रश्न: जेसी क्या जानती थी?

जेसी हार्कनेस (जेसी थॉमसन) 2007 में मर गई। उसने सॉमर्टन के आदमी के बारे में जो कुछ जानती थी उसे लगभग छह दशकों तक अपने साथ रखा और सार्वजनिक रूप से बात न करना चुना। उसकी बेटी, केट थॉमसन, ने हाल के वर्षों में सीमित साक्षात्कार दिए हैं जिनसे यह वास्तव में आगे नहीं बढ़ा कि जेसी क्या जानती थी या कैसे जानती थी।

केंद्रीय अनुत्तरित प्रश्न यह नहीं है कि सॉमर्टन का आदमी कार्ल वेब था या नहीं — डीएनए काम अंततः उसे अधिक निश्चितता तक हल कर सकता है। केंद्रीय प्रश्न जेसी हार्कनेस के साथ उसके संबंध की प्रकृति है। उसकी *रुबाइयात* की प्रति किसी ऐसे व्यक्ति के पास पहुँची जो उस बीच पर मर गया जहाँ वह रहती थी। उसका फोन नंबर उस किताब में लिखा था। साँचा देखने पर उसकी दृश्यमान व्यथा पहचान का सुझाव देती है। यदि सॉमर्टन का आदमी कार्ल वेब था, और यदि कार्ल वेब का जेसी हार्कनेस से संबंध था, तो वह संबंध कभी प्रलेखित या समझाया नहीं गया। क्या वे पुराने प्रेमी थे? क्या उन्होंने एक युद्धकालीन इतिहास साझा किया था? क्या वह अनजाने में उन सामग्रियों की धारक थी जो उसने सुरक्षित रखने के लिए उसके साथ रखी थीं, या वह जो कुछ उसे उस बीच पर लाया उसमें सक्रिय भागीदार थी? वह जानती थी। उसने न कहना चुना।

जांचकर्ता ब्रीफिंग

आप एक ऐसे आदमी की जाँच कर रहे हैं जिसका अब शायद एक नाम है — कार्ल वेब — लेकिन जिसकी मौत अभी भी अस्पष्टीकृत है और जिसका असली इतिहास अभी भी अपारदर्शी है। यहाँ आपका जाँच ढाँचा है। आपकी पहली जाँच पंक्ति 1940 के दशक में कार्ल वेब का रोजगार इतिहास है। उसे उपकरण निर्माता और विद्युत इंजीनियर के रूप में वर्णित किया गया है। युद्ध के बाद के ऑस्ट्रेलिया और ब्रिटेन में, ये व्यवसाय सीधे गोपनीय सरकारी कार्यक्रमों से जुड़े थे — रडार विकास, हथियार परीक्षण, संकेत खुफिया। अडेलेड के पास वूमेरा रॉकेट रेंज प्रोजेक्ट ठीक 1947 और 1948 में स्थापित किया जा रहा था, जिसमें ब्रिटिश और ऑस्ट्रेलियाई रक्षा ठेकेदारों की सीधी भागीदारी थी जो वेब के कौशल सेट वाले इंजीनियरों को नियुक्त करते थे। आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि वेब ने कभी किसी सरकारी अनुबंध पर काम किया, किसी सुरक्षा मंजूरी का आयोजन किया, या रक्षा से संबंधित प्रतिष्ठानों से जुड़े किसी भी रोजगार रिकॉर्ड में दिखाई दिया। ये रिकॉर्ड, जहाँ तक वे जीवित हैं, ऑस्ट्रेलिया के राष्ट्रीय अभिलेखागार और UK राष्ट्रीय अभिलेखागार के पास होंगे। आपकी दूसरी जाँच पंक्ति जेसी हार्कनेस का युद्धकालीन रिकॉर्ड है। जेसी एक नर्स थी, और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ऑस्ट्रेलियाई नर्सों ने ऐसे संदर्भों में काम किया जिन्होंने उन्हें खुफिया कर्मियों, संकेत संचालकों और गोपनीय कार्यक्रमों में शामिल लोगों के संपर्क में लाया। निर्धारित करें कि जेसी ने 1940 और 1948 के बीच कहाँ काम किया। निर्धारित करें कि क्या उसने सैन्य अस्पतालों या संकेत सुविधाओं से जुड़ी किसी क्षमता में सेवा की। युद्ध के बाद के अडेलेड में एक नर्स और एक उपकरण निर्माता के बीच संबंध उतना संयोगात्मक नहीं हो सकता जितना दिखता है अगर दोनों एक ही युद्धकालीन कार्यक्रम के निकट में काम करते थे। आपकी तीसरी जाँच पंक्ति *रुबाइयात* संस्करण खुद है। ग्लेनेल्ग के आदमी की कार में मिला व्हिटकॉम्ब एंड टॉम्ब्स संस्करण किताब के ज्ञात सबसे दुर्लभ संस्करणों में से एक है। निर्धारित करें कि कितनी प्रतियाँ मुद्रित की गईं, वे कहाँ वितरित की गईं, और क्या 1940 के दशक में ऑस्ट्रेलिया में किताब की बिक्री या हस्तांतरण का कोई रिकॉर्ड मिल सकता है। यदि आप किताब की स्वामित्व श्रृंखला का पता लगा सकते हैं, तो आप उस अंतिम व्यक्ति की पहचान करने में सक्षम हो सकते हैं जिसके पास वह उस कार में छोड़ने से पहले थी — और वह व्यक्ति मृत आदमी का सीधा संबंध हो सकता है। आपकी चौथी जाँच पंक्ति कोड है। इसे मानक सिफर के रूप में समझने की कोशिश न करें। इसके बजाय, यह परिकल्पना लागू करें कि यह एक विशिष्ट पाठ से प्राप्त पुस्तक कोड या पहले-अक्षर कोड है — *रुबाइयात* स्वयं नहीं, जो पहले से ही व्यापक रूप से आजमाया जा चुका है, बल्कि किसी अन्य पाठ से जो सॉमर्टन के आदमी और उसके इच्छित पाठक दोनों के पास होता। उम्मीदवारों में युद्धकालीन कोडबुक, संकेत खुफिया में उपयोग की जाने वाली तकनीकी मैनुअल, या 1940 के दशक के अंत में ऑस्ट्रेलियाई खुफिया मंडलियों में प्रसारित होने के लिए जाने जाने वाले ग्रंथों के विशिष्ट संस्करण शामिल हैं।

इस मामले पर चर्चा करें

  • तमाम शुद टुकड़े को जानबूझकर एक छिपे हुए आंतरिक पॉकेट में छिपाया गया था, सभी कपड़ों के लेबल हटाए गए थे, और स्पष्ट जहर ने कोई पहचान योग्य निशान नहीं छोड़ा — क्या परिचालन सुरक्षा का यह स्तर सुझाता है कि सॉमर्टन का आदमी एक प्रशिक्षित खुफिया एजेंट था जो अपनी मृत्यु का मंचन कर रहा था, एक विदेशी एजेंट जिसे एक हैंडलर द्वारा मारा गया, या असामान्य रूप से परिष्कृत आत्म-संरक्षण प्रवृत्ति वाला एक निजी व्यक्ति, और प्रत्येक संभावना जेसी हार्कनेस के बारे में क्या संकेत देती है?
  • 2022 की जेनेटिक वंशावली अध्ययन ने सॉमर्टन के आदमी को मेलबर्न के उपकरण निर्माता कार्ल वेब के रूप में पहचाना, जिसका कोई पुष्टिकृत खुफिया इतिहास नहीं है — यदि सही है, तो क्या यह पहचान मामले को अधिक या कम रहस्यमय बनाती है, यह देखते हुए कि कोई भी ज्ञात जासूसी संबंध के बिना एक साधारण कारीगर एक अनुपयोगी जहर, हटाए गए कपड़ों के लेबल, एक छिपे हुए सिफर, और एक दुर्लभ कोडित पुस्तक के लिए एक असंभव उम्मीदवार होगा?
  • जेसी हार्कनेस दृश्यमान रूप से काँप गई जब उसे सॉमर्टन के आदमी के चेहरे का प्लास्टर कास्ट दिखाया गया, उसने उसे जानने से इनकार किया, और 2007 में अपनी मृत्यु तक उस इनकार को बनाए रखा — यह देखते हुए कि उसकी पोती ने प्रमुख डीएनए शोधकर्ता से शादी की और उसके अपने वंशजों ने शरीर की पहचान के प्रयासों में भाग लिया, गवाहों के जीवित रिश्तेदारों की क्या नैतिक दायित्व हैं, यदि कोई हो, तो वे जो पहले की पीढ़ियों ने छुपाने के लिए चुना था उसे प्रकट करने के लिए?

स्रोत

एजेंट सिद्धांत

अपना सिद्धांत साझा करने के लिए साइन इन करें।

No theories yet. Be the first.