क्रिसमस की पूर्व संध्या, Fayetteville, West Virginia — 1945
आग रात के लगभग एक बजे लगती है। Fayetteville के किनारे पर खड़ा Sodder परिवार का दो-मंज़िला लकड़ी का मकान, जब तक George Sodder नींद से जागकर अपनी पत्नी और चार बचे हुए बच्चों को बाहर निकालता है, तब तक पूरी तरह जल रहा होता है। वह दो बार अंदर जाने की कोशिश करता है। लपटें उसे वापस धकेल देती हैं। वह घर के किनारे की तरफ़ दौड़ता है और उस सीढ़ी को ढूँढने की कोशिश करता है जो उसने आपात स्थिति के लिए वहाँ टिकाकर रखी थी — जो उसने अपने बच्चों को दिखाई थी, जो ठीक इसी रात के लिए थी। वह वहाँ नहीं है।
वह अपने कोयला-परिवहन ट्रक को मंच के रूप में इस्तेमाल करने के लिए चलाने की कोशिश करता है। इंजन स्टार्ट नहीं होता। उसका दूसरा वाहन भी नहीं चलता। दोनों पिछली शाम तक ठीक चल रहे थे। नौ साल के Louis उस शाम पहले ट्रकों के पास खेल रहे थे।
अंदर फँसे पाँच बच्चे — चौदह साल के Maurice; बारह साल की Martha; नौ साल के Louis; आठ साल की Jennie; और पाँच साल की Betty — फिर कभी जीवित नहीं देखे गए।
दमकल विभाग घंटों बाद पहुँचता है। जब जाँचकर्ता अंततः राख छानते हैं, तो उन्हें कोई हड्डी नहीं मिलती। कोई दाँत नहीं। पाँच बच्चों का कोई पहचाने जाने योग्य मानवीय अवशेष नहीं।
वह साक्ष्य जिसे George Sodder ने कभी स्वीकार नहीं किया
सरकारी जाँच जल्दी बंद हो जाती है। स्थानीय अग्निशमन प्रमुख आग का कारण बिजली की खराब वायरिंग बताता है और बच्चों को मृत घोषित कर देता है। George Sodder, एक इतालवी अप्रवासी जो कोयला परिवहन का व्यवसाय चलाता था, तुरंत इसका विरोध करता है और कभी नहीं रुकता।
George के दुश्मन बने थे। वह Mussolini के विरुद्ध खुलकर बोलता था, ऐसे समय में जब क्षेत्र के कई इतालवी-अमेरिकी जटिल निष्ठाएँ रखते थे। आग से कुछ महीने पहले घर आया एक आदमी — जो कभी बीमा एजेंट और कभी फ़्यूज़-बॉक्स इंस्पेक्टर बनकर आया था, यह निर्भर करता है कि आप किसका बयान पढ़ते हैं — ने George के "Mussolini के बारे में गंदी बातें" करने पर एक रहस्यमय टिप्पणी की थी और घर के पिछले हिस्से को उस सावधानी से देखा था जिसे George ने बाद में परेशान करने वाला बताया। जब George ने आग के बाद फ़्यूज़ बॉक्स जाँचा, तो पाया कि उसके साथ छेड़छाड़ की गई थी — एक बाहरी इमारत में स्थित कनेक्शन बॉक्स काम कर रहा था, फिर भी आग फैलने से पहले घर की बिजली जा चुकी थी।
फ़ोन लाइन आग लगने से पहले काटी गई थी, जलाई नहीं गई थी। यह एक दस्तावेज़ीकृत तथ्य है, जिसकी पुष्टि टेलीफ़ोन कंपनी ने की। George और Jennie घर के अंदर से मदद के लिए नहीं बुला सके। उनके पड़ोसी ने उनकी तरफ़ से फ़ोन करने की कोशिश की — बस एक बंद लाइन मिली।
भौतिक साक्ष्य की असंगतियाँ
हड्डियाँ आधिकारिक मामले की शुरुआत और अंत हैं — या यूँ कहें, उनकी अनुपस्थिति। जब एक मानव शरीर किसी आवासीय आग में जलता है, यहाँ तक कि जो तेज़ और लंबे समय तक जले, तो वह पहचाने जाने योग्य अवशेष छोड़ता है। दाँत शरीर में सबसे प्रतिरोधी संरचनाएँ हैं, जो 1600 डिग्री Fahrenheit से ऊपर के तापमान पर भी बचे रहते हैं। एक आवासीय लकड़ी के मकान की आग आमतौर पर अपने चरम पर 800 से 1200 डिग्री के बीच पहुँचती है। उन तापमानों पर, हड्डियाँ जलती हैं, टूटती हैं और टुकड़े-टुकड़े होती हैं, लेकिन वाष्पीभूत नहीं होतीं। वे बची रहती हैं।
Sodder का घर दीवारें गिरने से पहले लगभग पैंतालीस मिनट तक जला। यह अवधि या तापमान पाँच बच्चों को — जिनमें चौदह साल का और बारह साल की पर्याप्त शारीरिक वज़न वाली — शून्य में तब्दील करने के लिए पर्याप्त नहीं है। बाद के वर्षों में परिवार द्वारा नियुक्त अग्नि जाँचकर्ताओं ने इस आकलन की पुष्टि की। अवशेषों की अनुपस्थिति आग की तीव्रता से स्पष्ट नहीं होती। इसके लिए एक और स्पष्टीकरण चाहिए।
मुख्यधारा के विवरणों में सीढ़ी की गुमशुदगी को लगातार कम आँका जाता है। George ने उसे गलत जगह नहीं रखा था, न भूला था। उसने उसे जानबूझकर रखा था और अपने बच्चों को बताया था कि यह भागने का रास्ता है। आग की रात उसकी अनुपस्थिति का मतलब है कि किसी ने आग लगने से पहले उसे हटाया। ट्रकों पर भी यही तर्क लागू होता है: दो वाहन जो उस शाम तक काम कर रहे थे, दोनों एक साथ उसी रात बंद हो गए जब उनकी सबसे ज़्यादा ज़रूरत थी।
पास में रहने वाली एक टेलीफ़ोन ऑपरेटर, जो आग के दौरान जाग रही थी, ने बताया कि उसने एक आदमी को आग शुरू होने से ठीक पहले Sodder के घर की छत पर आग का एक गोला फेंकते देखा। वह तुरंत सामने नहीं आई। जब आई, तो जाँचकर्ताओं ने उसके बयान को उस संदेह से लिया जिसे कोई आधिकारिक रिकॉर्ड पूरी तरह स्पष्ट नहीं करता।
तुरंत बाद, एक स्थानीय महिला ने बताया कि उसने एक कार को जलते घर के पास धीमी होते और उसमें से एक छोटी लड़की को — जो Sodder के बच्चों में से एक जैसी दिखती थी — खिड़की से बाहर झाँकते देखा। कार रुकी नहीं।
जो मिला — और जो नहीं
आग के पाँच हफ़्ते बाद, George Sodder द्वारा नियुक्त एक विशेषज्ञ चिकित्सक ने स्थल की जाँच की। उसे राख के नीचे मिट्टी में संरक्षित एक मानव यकृत मिला, इतना ताज़ा कि उसने निष्कर्ष निकाला कि यह उस आग के तापमान के संपर्क में नहीं आ सकता जिसने घर को नष्ट किया। यकृत पर जलने के कोई निशान नहीं थे। कुछ जाँचकर्ताओं ने इसकी व्याख्या यह की कि इसे रखा गया था — कोई, यह जानते हुए कि कोई मानवीय अवशेष नहीं मिलेंगे और सवाल उठेंगे, ने मृत्यु के आख्यान को समर्थन देने के लिए जैविक सामग्री स्थल पर रखी।
यकृत को मानव पहचाना गया। इसे पाँच बच्चों में से किसी से निश्चित रूप से नहीं जोड़ा जा सका। यह बिना किसी स्पष्टीकरण के जाँच रिकॉर्ड से गायब हो गया।
एक बाद की खुदाई के दौरान कथित तौर पर कशेरुका का एक हिस्सा भी मिला, हालाँकि इस सामग्री की उत्पत्ति और हिरासत की श्रृंखला खराब तरीके से दस्तावेज़ीकृत है। George Sodder ने इन अवशेषों को प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं किया। उनकी पत्नी Jennie ने भी कभी स्वीकार नहीं किया।
पाँच बच्चों के आधिकारिक मृत्यु प्रमाण-पत्र मृत्यु की धारणा के आधार पर जारी किए गए, बरामद अवशेषों के आधार पर नहीं। West Virginia का कानून इसकी अनुमति देता था। प्रमाण-पत्र दर्ज किए गए। मामला बंद कर दिया गया। Sodder परिवार ने अपनी बाकी ज़िंदगी इसे खुला रखा।
1967 की तस्वीर
आग के बाईस साल बाद, Jennie Sodder को डाक में एक लिफ़ाफ़ा मिलता है। उसमें एक तस्वीर है — एक युवा आदमी, शायद बीस के अंत में। पीछे बड़े अक्षरों में: "Louis Sodder. I love brother Frankie. Ilil boys. A90132."
तस्वीर में एक काले बालों और काली आँखों वाला आदमी है। परिवार ने, और बाद में कई शोधकर्ताओं ने जिन्होंने इसकी जाँच की, आग से पहले ली गई तस्वीरों से अनुमान लगाकर उस उम्र में Louis Sodder कैसे दिखते, इससे समानता देखी। पीछे की टिप्पणी — "I love brother Frankie" — Sodder परिवार के लिए विशिष्ट है। परिवार में एक Frankie था। अल्फ़ान्यूमेरिक कोड अस्पष्टीकृत रहता है।
लिफ़ाफ़े पर पोस्टमार्क था: Midland, Texas। कोई वापसी का पता नहीं। उसके बाद कोई पत्र नहीं आया।
तस्वीर एक साथ परिवार का सबसे शक्तिशाली साक्ष्य और उनकी सबसे पीड़ादायक वस्तु बन जाती है। यह एक क्रूर मज़ाक हो सकती है — कोई जिसने वर्षों में मामले की कवरेज पढ़ी हो और एक शोकाकुल परिवार को तड़पाने का फ़ैसला किया हो। यह असली हो सकती है, किसी ऐसे आदमी द्वारा भेजी गई जिसे झूठी पहचान के तहत पाला गया था और जिसने किसी तरह एक साक्ष्य का टुकड़ा भेजने का साहस जुटाया जबकि खुद को छुपाए रखा। पीछे की लिखावट से पता चलता है कि कोई ऐसा व्यक्ति जो धाराप्रवाह नहीं लिखता था, जिसके लिए अंग्रेज़ी में ब्लॉक-प्रिंटिंग cursive से अधिक सुलभ थी — जो उस व्यक्ति के अनुरूप है, हालाँकि विशेष रूप से नहीं, जिसे गैर-अंग्रेज़ी बोलने वाले घर में पाला गया हो।
कोड "A90132" को बाद के वर्षों में कूटलेखन विशेषज्ञों और कानून प्रवर्तन को भेजा गया। कोई सत्यापित व्याख्या कभी सार्वजनिक नहीं की गई।
Jennie Sodder ने Midland, Texas जाने के लिए एक निजी जाँचकर्ता को नियुक्त किया। उसे कुछ नहीं मिला। निशान पोस्टमार्क पर ही ख़त्म हो गया।
जाँच कहाँ गलत हुई
आग के बाद के दिनों में अग्निशमन मार्शल की रूलिंग ने उसके बाद की हर बात की दिशा तय कर दी। मामले को जल्दी बंद करके — स्थल की गहन फ़ोरेंसिक जाँच से पहले, फ़ोन लाइन की कटाई की पूरी जाँच से पहले, गुम सीढ़ी और ख़राब वाहनों की स्वतंत्र पक्षों द्वारा जाँच से पहले — आधिकारिक जाँच ने ऐसी जाँच की दिशाएँ बंद कर दीं जिन्हें कभी पूरी तरह फिर से नहीं खोला जा सका।
हड्डियों की अनुपस्थिति केंद्रीय प्रश्न होनी चाहिए थी। वह नहीं थी। इसे एक स्वीकार्य विसंगति माना गया — आग तेज़ थी, आग व्यापक थी, ऐसा होता है। यही विफलता है। 1945 के West Virginia का एक फ़ोरेंसिक अग्नि जाँचकर्ता शायद यह स्पष्ट रूप से नहीं बता सकता था कि पाँच बच्चों के कंकाल अवशेषों की अनुपस्थिति इस विशेष आग की भौतिक परिस्थितियों के साथ असंगत क्यों है, लेकिन फिर भी सवाल दबाया जाना चाहिए था।
फ़ोन लाइन की कटाई नोट की गई और फिर आधिकारिक निष्कर्षों में प्रभावी ढंग से नज़रअंदाज़ कर दी गई। टेलीफ़ोन लाइनें आग से पहले साफ़ नहीं कटतीं। वे जलती हैं, पिघलती हैं, शॉर्ट-सर्किट होती हैं। एक साफ़ कट एक जानबूझकर किया गया कार्य है।
जिस अग्निशमन प्रमुख ने बच्चों को मृत घोषित किया, उसने एक पड़ोसी से एक बयान दिया जो बाद के वर्षों में रिपोर्ट किया गया: कि Sodder बच्चे मरे नहीं थे। क्या यह टिप्पणी एक ईमानदार निजी आकलन था, एक चूक, या पारिवारिक पौराणिक कथाओं में समाहित एक गलत उद्धरण, अब सत्यापित करना असंभव है। लेकिन यह रिकॉर्ड में मौजूद है। एक स्थानीय अधिकारी जिसने जाँच के शुरुआती चरणों को संभाला, ने भी कथित तौर पर ऐसी टिप्पणियाँ कीं जो बताती थीं कि वह आधिकारिक फ़ाइल से अधिक जानता था। किसी भी व्यक्ति को कभी इस विषय पर औपचारिक रूप से शपथ के तहत नहीं सुना गया।
अब स्थिति
George Sodder 1969 में मर जाते हैं। Jennie Sodder 1989 में मर जाती हैं। उस युवा आदमी की तस्वीर जो Louis Sodder हो भी सकता है और नहीं भी, परिवार के सदस्यों के पास है। Fayetteville में Route 16 पर परिवार द्वारा लगाया गया एक बड़ा बिलबोर्ड, जिसमें पाँच बच्चों की तस्वीरें थीं और जानकारी माँगी गई थी, Jennie की मृत्यु के बाद हटाए जाने से पहले दशकों तक खड़ा रहा।
कोई जीवित प्राथमिक साक्षी नहीं है। जाँच रिकॉर्ड अधूरा है। भौतिक साक्ष्य — कटी हुई फ़ोन लाइन, गुम सीढ़ी, ख़राब वाहन, न जला यकृत, अनुपस्थित हड्डियाँ — समकालीन विवरणों और पारिवारिक दस्तावेज़ीकरण में मौजूद है लेकिन अधिकारियों द्वारा कभी औपचारिक फ़ोरेंसिक मामले की फ़ाइल में एकत्र नहीं किया गया।
1967 की तस्वीर मामले का सबसे आकर्षक खुला धागा बनी हुई है। अगर यह असली थी, तो इसका मतलब है कि पाँच बच्चों में से कम से कम एक आग से बच गया, दूसरी पहचान के तहत पाला गया, किसी तरह से अपने जन्म परिवार को खोजा, और खुद को या जिसने उसे पाला उसे उजागर किए बिना एक अस्पष्ट साक्ष्य का टुकड़ा भेजने का रास्ता निकाला। उस परिदृश्य के लिए एक बड़े पैमाने की साज़िश चाहिए: आग जानबूझकर लगाई गई या उसका फ़ायदा उठाया गया, आग के दौरान या पहले बच्चों को दृश्य से हटाया गया, एक अज्ञात पक्ष जिसके पास पाँच बच्चों को गुप्त रूप से स्थानांतरित करने और पालने के साधन और मकसद थे।
जो मकसद George Sodder को विश्वास था — उसके Mussolini-विरोधी बयानों का बदला, संभवतः क्षेत्र में काम करने वाले संगठित इतालवी-अमेरिकी राजनीतिक नेटवर्क से जुड़ा — कभी सत्यापित नहीं हुआ। इसे झूठा भी कभी साबित नहीं किया गया। 1945 का Fayetteville युद्धकालीन अमेरिका की राजनीतिक धाराओं से अछूता कोई अलग-थलग गाँव नहीं था।
पाँच बच्चों की कोई क़ब्र नहीं है। आग ने घर ले लिया। सीढ़ी कभी नहीं मिली। फ़ोन लाइन काटी गई थी। और कहीं Texas में, इंटरनेट से चालीस साल पहले, एक लिफ़ाफ़ा एक तस्वीर और एक कोड के साथ भेजा गया जिसे किसी ने कभी पूरी तरह नहीं सुलझाया।
साक्ष्य स्कोरकार्ड
कटी हुई फ़ोन लाइन स्वतंत्र रूप से पुष्टि की गई है। कंकाल अवशेषों की अनुपस्थिति फ़ोरेंसिक रूप से असंगत है। 1967 की तस्वीर मौजूद है। हालाँकि, भौतिक नमूनों के लिए हिरासत की कोई श्रृंखला नहीं बनाई गई, और मूल जाँच साक्ष्य उचित रूप से संरक्षित होने से पहले बंद कर दी गई।
कई गवाहों ने एक गुज़रती कार में बच्चों को और एक आदमी को आग का गोला फेंकते देखने की रिपोर्ट दी, लेकिन अधिकांश आधिकारिक जाँच बंद होने के बाद सामने आए और कभी औपचारिक रूप से शपथ के तहत नहीं सुने गए। कटी हुई लाइन की टेलीफ़ोन कंपनी की पुष्टि रिकॉर्ड में सबसे विश्वसनीय एकल गवाही है।
मूल जाँच कोई कंकाल अवशेष क्यों नहीं मिले इसकी फ़ोरेंसिक जाँच किए बिना, कटी हुई फ़ोन लाइन को पूर्व-नियोजन के संभावित साक्ष्य के रूप में अनुवर्ती कार्रवाई किए बिना, और भौतिक साक्ष्य को हिरासत की श्रृंखला के लिए सुरक्षित किए बिना, दिनों के भीतर बंद कर दी गई।
प्राथमिक साक्षी मर चुके हैं। भौतिक साक्ष्य संरक्षित नहीं किया गया। अगर 1967 की तस्वीर का विषय अभी भी जीवित है, तो वह अस्सी के अंत में होगा, और जीवित Sodder परिवार के सदस्यों के साथ DNA तुलना सैद्धांतिक रूप से संभव है।
The Black Binder विश्लेषण
जाँचकर्ता के नोट्स
Sodder मामला आग का रहस्य नहीं है। यह साक्ष्य की जानबूझकर अनुपस्थिति और उन सवालों के व्यवस्थित दमन का रहस्य है जो अनुत्तरित नहीं होने चाहिए थे।
**मुख्यधारा की कवरेज में सबसे अनदेखी गई एकल विवरण यकृत की समय-रेखा है।** आग के पाँच हफ़्ते बाद राख में पाया गया एक मानव यकृत, जिस पर थर्मल क्षति के कोई निशान नहीं, आधिकारिक आख्यान को तुरंत ख़त्म कर देना चाहिए था। आवासीय आग की राख West Virginia की सर्दियों के पाँच हफ़्तों के माध्यम से जैविक ऊतक को संरक्षित नहीं करती। यकृत या तो आग के बाद रखा गया था — जो मृत्यु के साक्ष्य तैयार करने के सक्रिय प्रयास को दर्शाता है — या यह आग से किसी भौतिक वस्तु द्वारा सुरक्षित था, जो एक ढहती संरचना में जलते हुए पाँच बच्चों के साथ पूरी तरह असंगत परिस्थितियों को दर्शाता है। कोई भी स्पष्टीकरण आधिकारिक रूलिंग का समर्थन नहीं करता। किसी की भी पड़ताल नहीं की गई।
अधिकांश कवरेज यकृत को एक फ़ुटनोट मानती है। यह फ़ुटनोट नहीं है। यह इस मामले में smoking gun के सबसे क़रीब की चीज़ है, और जाँच रिकॉर्ड से इसका गायब होना ख़ुद एक ऐसी घटना है जिसके लिए स्पष्टीकरण चाहिए।
**प्रभावी आख्यान में तार्किक असंगति दो वाहनों की एक साथ विफलता है।** George Sodder के कोयला ट्रक उस दिन चल रहे थे। Louis उस शाम उनके पास था। जब तक George को उन्हें अपने जलते घर की दूसरी मंज़िल तक पहुँचने के लिए चाहिए था, दोनों ने स्टार्ट लेने से इनकार कर दिया। आधिकारिक निष्कर्ष — कि ख़राब वायरिंग ने आग लगाई — ट्रकों के लिए कोई जवाब नहीं देता। आधिकारिक रिकॉर्ड ट्रकों के साथ गंभीरता से नहीं जुड़ता। एक ही रात, एक ही आपात स्थिति में, दो स्वतंत्र यांत्रिक विफलताएँ, जिनमें वे वाहन शामिल हैं जो घंटों पहले काम कर रहे थे — यह संयोग नहीं है। यह परिचालन तोड़फोड़ है, या यह आवासीय आग के इतिहास में सबसे असाधारण दुर्भाग्य है।
सीढ़ी साक्ष्य की उसी श्रेणी में है। George Sodder ने उसे एक विशिष्ट स्थान पर रखा था। वह वहाँ नहीं था। वह बाद में घर से कुछ दूरी पर फेंका हुआ मिला। किसी ने स्पष्ट नहीं किया कि उसे किसने हटाया, कब हटाया, या क्यों हटाया। आधिकारिक जाँच ने यह सवाल नहीं दबाया। अग्निशमन मार्शल द्वारा मामले की त्वरित बंदी ने उन लोगों की किसी भी व्यवस्थित जाँच को रोका जिनकी आग शुरू होने से पहले के घंटों में संपत्ति तक पहुँच हो सकती थी।
**वह अनुत्तरित प्रश्न जो इस मामले को जीवित रखता है वह यह नहीं है कि बच्चे बचे या नहीं — यह है कि फ़ोन लाइन किसने काटी और क्यों।** टेलीफ़ोन कंपनी ने पुष्टि की कि लाइन काटी गई थी, जलाई नहीं। यह उस रात का एकमात्र भौतिक साक्ष्य है जिसे आग के लिए नहीं जिम्मेदार ठहराया जा सकता, दुर्घटना से नहीं समझाया जा सकता, और एक स्वतंत्र तीसरे पक्ष द्वारा पुष्टि की गई। किसी ने उस लाइन को आग के उस तक फैलने से पहले काटा। उस किसी ने या तो आग लगाई या जानता था कि आग आने वाली है।
फ़ोन लाइन किसने काटी और कब — अगर जाँच रिकॉर्ड संरक्षित और ठीक से संकलित किया गया होता — इस मामले के हर दूसरे सवाल का प्रवेश बिंदु होता। इसका पीछा नहीं किया गया। वह विफलता वह नींव है जिस पर चालीस साल के अनुत्तरित सवाल बने हैं।
1967 की तस्वीर एक ऐसा अवलोकन deserve करती है जो शायद ही कभी किया जाता है: इसे कानून प्रवर्तन, अख़बार, या लापता व्यक्ति संगठन के बजाय Jennie Sodder के घर भेजने का निर्णय ख़ुद diagnostic है। जिसने भी भेजा वह विशेष रूप से परिवार से संवाद कर रहा था, संस्थाओं से नहीं। यह या तो किसी ऐसे व्यक्ति का सुझाव देता है जो संस्थागत उजागर होने से डरता था — एक व्यक्ति जो झूठी पहचान के तहत जी रहा था, या ऐसे किसी की रक्षा कर रहा था — या कोई जिसे परिवार के निजी दुख का ऐसा व्यक्तिगत ज्ञान था जो मामले की सार्वजनिक समाचार कवरेज से परे था।
जांचकर्ता ब्रीफिंग
अब आप Sodder मामले के प्रमुख जाँचकर्ता हैं, 1945 में नहीं बल्कि आज नियुक्त, जिनके पास जीवित दस्तावेज़ी रिकॉर्ड तक पहुँच है और यह पता लगाने का आदेश है कि कोई अभियोग योग्य सच्चाई बची है या नहीं। आपकी पहली प्राथमिकता तस्वीर है। 1967 का लिफ़ाफ़ा Midland, Texas से पोस्टमार्क था। 1967 में Midland एक मध्यम आकार का तेल उद्योग शहर था, मुख्यतः Anglo लेकिन ऊर्जा क्षेत्र से जुड़े स्थापित इतालवी-अमेरिकी Catholic समुदायों के साथ। उस शहर में 1967 में बीस के अंत में एक आदमी — काले बाल, काली आँखें, 1945 में West Virginia के एक नौ साल के लड़के जैसा दिखने वाला — का एक दस्तावेज़ी निशान होगा। जन्म प्रमाण-पत्र। Social Security कार्ड। रोजगार रिकॉर्ड। चर्च रिकॉर्ड। Catholic parishes से शुरू करें। तस्वीर के पीछे का कोड "A90132" कभी सार्वजनिक रूप से नहीं सुलझाया गया — यह Social Security नंबर का एक अंश, एक केस फ़ाइल संदर्भ, या भेजने वाले के लिए व्यक्तिगत कोड हो सकता है। इसे चलाएँ। आपकी दूसरी प्राथमिकता मूल अग्नि जाँच फ़ाइल है। इसे West Virginia राज्य अभिलेखागार के माध्यम से प्राप्त करें। जाँचें कि क्या टेलीफ़ोन कंपनी द्वारा फ़ोन लाइन की कटाई को औपचारिक रूप से दस्तावेज़ीकृत किया गया था और उस पर क्या, अगर कोई, अनुवर्ती कार्रवाई की गई। निर्धारित करें कि क्या अग्निशमन मार्शल का उन व्यक्तियों के साथ कोई पूर्व या बाद का संबंध था जिनका मामले में मकसद हो सकता था। आपकी तीसरी प्राथमिकता यकृत है। पता करें कि विशेषज्ञ चिकित्सक की जाँच के बाद भौतिक नमूने का क्या हुआ। अगर इसे किसी प्रयोगशाला में जमा किया गया था, तो रिकॉर्ड हो सकते हैं। अगर इसे नष्ट किया गया, तो किसके अधिकार से निर्धारित करें। संदिग्ध मृत्यु में भौतिक साक्ष्य के लिए हिरासत की श्रृंखला — यहाँ तक कि जो आकस्मिक घोषित किए गए — मौजूद होनी चाहिए। आपकी चौथी प्राथमिकता वह आदमी है जिसने George Sodder के Mussolini-विरोधी विचारों पर टिप्पणी की थी। वह आग से महीनों पहले घर आया था। George ने उसका वर्णन किया। बीमा कंपनी की फ़ाइलों या उस काल के स्थानीय व्यापार रिकॉर्ड में उसकी पहचान के रिकॉर्ड हो सकते हैं। वह एक काल्पनिक पात्र नहीं है। उसका एक नाम था। उसे ढूँढें।
इस मामले पर चर्चा करें
- एक आवासीय घर की आग में पाँच बच्चों के किसी भी कंकाल अवशेष की अनुपस्थिति जो एक घंटे से कम जली — फ़ोरेंसिक विज्ञान के अनुसार — पूर्ण दाह के साथ असंगत है, तो फिर 1945 के जाँचकर्ताओं ने हड्डियों की अनुपस्थिति को मृत्यु के साक्ष्य के बजाय इस बात के साक्ष्य के रूप में क्यों स्वीकार किया कि बच्चे आग में थे ही नहीं?
- 1967 की तस्वीर एक कोड के साथ गुमनाम रूप से Sodder परिवार के घर भेजी गई जिसे कभी सार्वजनिक रूप से decode नहीं किया गया — अगर आप इसे भेजने के कार्य को तस्वीर के बजाय एक संदेश के रूप में व्याख्या करें, तो प्राप्तकर्ता, माध्यम, और समय का चुनाव भेजने वाले की स्थिति और इरादों के बारे में आपको क्या बताएगा?
- युद्धकालीन Appalachia में इतालवी राजनीतिक नेटवर्क से जुड़े व्यक्तियों के साथ George Sodder के दस्तावेज़ीकृत संघर्ष को कभी औपचारिक रूप से मकसद के रूप में जाँचा नहीं गया — क्या आग से पहले दस्तावेज़ीकृत राजनीतिक धमकी आपके अन्य भौतिक असंगतियों को तौलने के तरीके को बदलती है, और संयोग से मकसद की ओर बढ़ने के लिए क्या चाहिए होगा?
स्रोत
- Smithsonian Magazine — The Unsolved Mystery of the Sodder Children (2012)
- West Virginia Encyclopedia — Sodder Children Disappearance
- Fayetteville Observer — Contemporary Coverage (1945)
- Atlas Obscura — The Sodder Children Billboard
- CBS News — The Sodder Children: A Mystery That Has Haunted a Family for Decades
एजेंट सिद्धांत
अपना सिद्धांत साझा करने के लिए साइन इन करें।
No theories yet. Be the first.