वह महिला जो सब कुछ लिख लेती थी: नताल्या एस्तेमिरोवा की हत्या

आखिरी सुबह

15 जुलाई 2009 की सुबह लगभग साढ़े आठ बजे, नताल्या एस्तेमिरोवा ग्रोज़्नी के स्तारोप्रोम्यस्लोव्स्की जिले में अपने अपार्टमेंट से बाहर निकलीं। वे पचास वर्ष की थीं। उनके हाथ में एक बैग था। सड़क पर मौजूद गवाहों ने उनकी चीख सुनी — एक ऐसी तीखी चीख जो ध्यान खींचने के लिए काफी थी — और फिर उन्हें एक सफेद कार में जबरदस्ती धकेल दिया गया, जो किसी के हस्तक्षेप से पहले ही चली गई।

जब मेमोरियल में उनके साथियों ने उनके लापता होने की सूचना दर्ज की और अधिकारियों को सूचित किया, तब तक वह कार इंगुशेतिया में प्रवेश कर चुकी थी। कुछ घंटों बाद, इंगुशेतिया के नज़रान जिले में गाज़ी-युर्त गांव के पास एक सड़क किनारे उनका शव मिला, जो ग्रोज़्नी से लगभग 130 किलोमीटर दूर था। उन्हें सिर में दो और सीने में एक गोली मारी गई थी। वे अभी भी अपने रोज़मर्रा के कपड़ों में थीं। उनका बैग उनके पास पड़ा था।

यह हत्या तरीके में पेशेवर और क्रियान्वयन में बेपरवाह थी — दिन के उजाले में, ऐसे लोगों द्वारा की गई जिन्होंने अपहरण छुपाने की कोई गंभीर कोशिश नहीं की। 2009 के ग्रोज़्नी में, रमज़ान कदिरोव के शासन में, यह अपने आप में एक संदेश था।

वह गवाह जो रिकॉर्ड रखती थी

नताल्या खुसैनोव्ना एस्तेमिरोवा का जन्म 28 फरवरी 1958 को रूस के वोल्गोग्राद क्षेत्र के एक छोटे शहर कोतोवो में, एक चेचन पिता और रूसी माँ के घर हुआ था। उन्होंने चेचन स्टेट यूनिवर्सिटी से इतिहास पढ़ा, शिक्षिका बनीं, और सोवियत काल के बाद के शुरुआती वर्षों में ग्रोज़्नी में एक शिक्षक और स्थानीय पत्रकार के रूप में काम किया।

पहले चेचन युद्ध ने सब कुछ बदल दिया। दिसंबर 1994 में जब रूसी सेनाओं ने ग्रोज़्नी पर हमला शुरू किया, तो एस्तेमिरोवा ने नागरिक जीवन के व्यवस्थित विनाश को करीब से देखा। उन्होंने जो देखा उसका दस्तावेज़ीकरण शुरू किया: बमबारी, विस्थापन, उन लोगों की मौतें जिन्हें वे नाम से जानती थीं। जब मेमोरियल — रूसी मानवाधिकार संगठन — ने 1990 के दशक के मध्य में ग्रोज़्नी कार्यालय स्थापित किया, तब तक एस्तेमिरोवा उसके लिए अपरिहार्य हो चुकी थीं।

मेमोरियल 1989 में मॉस्को में सोवियत युग के अपराधों को दस्तावेज़ीकृत करने के लिए स्थापित हुई थी। ओलेग ओर्लोव और सर्गेई कोवालेव जैसे लोगों के नेतृत्व में, यह शोधकर्ताओं, वकीलों और फील्ड जांचकर्ताओं के एक नेटवर्क में विस्तारित हो गई, जो वर्तमान मानवाधिकार उल्लंघनों को उसी व्यवस्थित कठोरता से दस्तावेज़ीकृत करते थे जो ऐतिहासिक मामलों पर लागू की जाती थी। चेचन युद्धों ने मेमोरियल के ग्रोज़्नी कार्यालय पर विनाशकारी कार्यबोझ डाल दिया।

एस्तेमिरोवा उसकी प्रमुख शोधकर्ता बन गईं। वे न वकील थीं, न कूटनीतिज्ञ, न सुरक्षित दूरी से बयान देने वाली कोई निर्वासित व्यक्ति। वे एक ऐसी महिला थीं जो बमबारी वाले मोहल्लों में दरवाजे खटखटाती थीं, शोकाकुल परिवारों के साथ बैठती थीं, गवाहियां हाथ से लिखती थीं, बयानों का मिलान करती थीं, और हत्याओं, लापता होने और यातना पर — विस्तृत, स्रोत-संदर्भित, कानूनी रूप से प्रारूपित — फाइलें बनाती थीं, जिन्हें चेचन और रूसी अधिकारी नहीं चाहते थे कि अस्तित्व में हों।

उन्होंने फिल्ट्रेशन कैंप दस्तावेज़ीकृत किए — वो हिरासत सुविधाएं जहाँ चेचन पुरुषों को बिना आरोप के रखा जाता था और यातना दी जाती थी। उन्होंने «ज़ाचिस्तकी» दस्तावेज़ीकृत किए — वे सफाई अभियान जिनमें रूसी और चेचन सुरक्षा बल गांवों में घुसते थे, घर-घर तलाशी लेते थे, और कभी-कभी जिन लोगों को पाते थे उन्हें मार देते थे या गायब कर देते थे। उन्होंने कदिरोव के शासन के तहत युद्धोत्तर काल को दस्तावेज़ीकृत किया, जब औपचारिक रूसी सैन्य उपस्थिति घटी लेकिन न्यायेतर हिंसा जारी रही, अब कदिरोव के अपने सुरक्षा तंत्र द्वारा संचालित, जिन्हें «कदिरोवत्सी» कहा जाता था।

2009 तक, एस्तेमिरोवा इस माहौल में दस साल से अधिक समय से काम कर रही थीं। उन्हें कई धमकियां मिल चुकी थीं। उन्हें बताया गया था — कभी-कभी परोक्ष रूप से न भी — कि उनका काम स्वागत योग्य नहीं है। उन्होंने मानवाधिकार समुदाय के साथियों को मारे जाते देखा था: अन्ना पोलित्कोव्स्काया, 2006 में मॉस्को के एक एलिवेटर में गोली मारी गईं। पॉल ख्लेब्निकोव, 2004 में मॉस्को में गोली मारे गए। ज़रेमा सादुलाएवा और एलिक दज़बरेलोव, एक चेचन बच्चों की धर्मार्थ संस्था के संस्थापक, अगस्त 2009 में ग्रोज़्नी में अपहरण करके हत्या कर दिए गए — एस्तेमिरोवा के महज तीन हफ्ते बाद।

वे नहीं रुकीं।

वे क्या जांच रही थीं

अपनी मृत्यु से पहले के महीनों में, एस्तेमिरोवा कई विशिष्ट मामलों पर काम कर रही थीं जो उन्हें उन अधिकारियों के साथ सीधे टकराव में डाल रही थीं जिनका वे दस्तावेज़ीकरण कर रही थीं।

सबसे संवेदनशील था सार्वजनिक फांसी का मामला। अप्रैल 2009 में, तीन पुरुषों को सार्वजनिक रूप से फांसी दी गई — चेचन्या के तसा-वेदेनो गांव में उनके शव प्रदर्शित किए गए। कदिरोव ने पीड़ितों को «डाकू» बताते हुए सार्वजनिक रूप से हत्याओं को उचित ठहराया। एस्तेमिरोवा ऐसे सबूत दस्तावेज़ीकृत कर रही थीं जो बताते थे कि कम से कम एक पीड़ित का सशस्त्र उग्रवाद से कोई संबंध नहीं था, कि हत्याएं न्यायेतर मृत्युदंड थीं, और कि सार्वजनिक प्रदर्शन स्थानीय आबादी को आतंकित करने के लिए था। यह सामग्री मेमोरियल की एक औपचारिक रिपोर्ट की ओर जा रही थी।

वे «रात के गायब होने» के दस्तावेज़ीकरण पर भी काम कर रही थीं — ऐसे मामले जिनमें सुरक्षा बलों द्वारा रात को घरों से पुरुषों को उठाया जाता था, बाद में मृत मिलते थे, आधिकारिक रिकॉर्ड या तो जाली थे या खाली। मेमोरियल की कार्यप्रणाली थी स्वतंत्र परिवारों की गवाहियां इकट्ठा करना, उन्हें उपलब्ध आधिकारिक दस्तावेज़ीकरण से मिलाना, और रूसी जांच समिति और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में औपचारिक शिकायतें दर्ज करना। इस प्रक्रिया ने, मेमोरियल के काम के वर्षों में, स्ट्रासबर्ग में रूस के खिलाफ कई निष्कर्ष दिए।

कदिरोव इस काम से अवगत था। वह चेचन्या में मेमोरियल की उपस्थिति के प्रति सार्वजनिक रूप से शत्रुतापूर्ण था। एस्तेमिरोवा की हत्या के तुरंत बाद, किसी भी जांच के संचालित होने से पहले, उसने बयान दिए जो अपनी विशिष्टता में असाधारण थे। उसने कहा वह एक ऐसी महिला थीं «जिनके पास न सम्मान था, न विवेक, न गरिमा।» उसने कहा उसने उन्हें व्यक्तिगत रूप से मेमोरियल से निकाल दिया था। उसने कहा उन्होंने झूठी सूचना प्रकाशित की थी। उसने शोक व्यक्त नहीं किया। उसने जांच की मांग नहीं की। उसने एक मृत महिला पर आरोप लगाया कि उनके साथ जो हुआ वे उसकी हकदार थीं।

जांच

रूस की जांच समिति ने एक आपराधिक मामला खोला। कई सिद्धांत सामने रखे गए, जांचे गए और चुपचाप दबा दिए गए।

रूसी अधिकारियों द्वारा सामने रखा गया पहला सिद्धांत यह था कि एस्तेमिरोवा को चेचन विद्रोहियों ने मारा था — कि उन्हें ऐसे उग्रवादियों ने निशाना बनाया जो कदिरोव की सरकार को बदनाम करना चाहते थे, उसे उनकी मौत के लिए जिम्मेदार दिखाकर। यह सिद्धांत, जो आधिकारिक रूसी स्रोतों से उत्पन्न हुआ, को मानवाधिकार संगठनों, पत्रकारों और मेमोरियल में एस्तेमिरोवा के साथियों ने व्यापक रूप से खारिज कर दिया। हत्या का परिचालन प्रोफाइल — ग्रोज़्नी के केंद्र में दिन के उजाले में अपहरण, कदिरोव के सुरक्षा तंत्र की संतृप्त निगरानी वाला शहर — भूमिगत विद्रोहियों के परिचालन तरीकों के साथ असंगत था, जो 2009 तक अत्यधिक दबाव में काम कर रहे थे और ठीक इस तरह की उच्च-दृश्यता वाली कार्रवाई से बच रहे थे जो प्रतिक्रिया को आमंत्रित करती।

दूसरा घटनाक्रम 2009 में आया, जब रूसी जांचकर्ताओं ने घोषणा की कि उन्होंने एक संदिग्ध की पहचान करके उसे मार दिया: एक उग्रवादी जिसका नाम अलखाज़ुर बशाएव था, जो एक विशेष अभियान में मारा गया। यह घोषणा कुछ धूमधाम से की गई। मामले को, वास्तव में, सुलझाया हुआ घोषित कर दिया गया।

यह विश्वसनीय नहीं था। मेमोरियल ने इस निष्कर्ष को चुनौती दी। कोई मुकदमा नहीं चला था। बशाएव को हत्या से जोड़ने वाला कोई सबूत किसी न्यायिक कार्यवाही में प्रस्तुत नहीं किया गया था। एक मृत संदिग्ध की घोषणा — जो अपने बचाव में बोलने या जिरह का सामना करने में असमर्थ था — उसी पैटर्न का अनुसरण करती थी जिसे रूसी जांचकर्ताओं ने अन्य राजनीतिक रूप से संवेदनशील हत्याओं में इस्तेमाल किया था: एक मृत व्यक्ति के माध्यम से समाधान घोषित करना, फाइल बंद करना।

2011 में, इंगुशेतिया की एक अदालत ने दज़लाउदी गिरेव नामक एक व्यक्ति को हत्या के लिए दोषी ठहराया, उसे 14 साल की सजा सुनाई। मेमोरियल और एस्तेमिरोवा के साथियों ने इस सजा को पूरी तरह खारिज कर दिया। उनका तर्क था कि गिरेव बलि का बकरा था। मुकदमे ने उसे हत्या से जोड़ने वाला कोई विश्वसनीय सबूत नहीं दिया था और इस सवाल का समाधान नहीं किया था कि किसने आदेश दिया। कथित हत्यारे की सजा, कमान की श्रृंखला की किसी भी जांच के बिना, न्याय नहीं था — यह उसका अनुकरण था।

गिरेव ने अपनी बेगुनाही पर जोर दिए रखा। उसकी सजा की बाद में समीक्षा की गई, और 2021 में — हत्या के बारह साल बाद — रूस के सर्वोच्च न्यायालय ने इसे पलट दिया, यह घोषित करते हुए कि मूल फैसला अपर्याप्त सबूतों पर आधारित था। गिरेव को बरी कर दिया गया।

मामला अब आधिकारिक तौर पर अनसुलझा है। किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया है। कदिरोव या उसके सुरक्षा तंत्र की कोई जांच खोली या घोषित नहीं की गई है।

कदिरोव आयाम

रमज़ान कदिरोव 2007 में, 30 साल की उम्र में, अपने पिता अखमद कदिरोव की 2004 में हत्या के बाद चेचन गणराज्य का प्रमुख बना। उसकी सत्ता व्लादिमीर पुतिन के साथ एक सीधे व्यक्तिगत संबंध पर टिकी थी, जिसने उसे नियुक्त किया था और कई अंतर्राष्ट्रीय विवादों के बावजूद सार्वजनिक रूप से उसका समर्थन करता रहा। कदिरोव का सुरक्षा तंत्र — कदिरोवत्सी, नाममात्र चेचन पुलिस का हिस्सा लेकिन व्यक्तिगत रूप से कदिरोव के प्रति वफादार — चेचन्या के भीतर प्रभावी दंडमुक्ति के साथ काम करता था।

कदिरोवत्सी कोई गुप्त सेवा नहीं थी। वे दिखाई देते थे, हथियारबंद थे और पूरे ग्रोज़्नी में मौजूद थे। यह विचार कि ग्रोज़्नी की एक केंद्रीय सड़क से दिन के उजाले में अपहरण उनके ज्ञान के बिना — अकेले उनकी अनुमति के बिना तो बिल्कुल नहीं — हो सकता था, अधिकांश गंभीर विश्लेषकों द्वारा अविश्वसनीय माना जाता था। मेमोरियल के नेतृत्व ने यह खुलकर कहा। मेमोरियल के अध्यक्ष ओलेग ओर्लोव ने सार्वजनिक रूप से कहा कि कदिरोव एस्तेमिरोवा की मृत्यु के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी वहन करता है। कदिरोव ने रूसी अदालतों में ओर्लोव पर मानहानि का मुकदमा किया। मामला शुरू में कदिरोव ने जीता, फिर अपील पर पलट दिया गया।

यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने एस्तेमिरोवा की हत्या के समय तक चेचन्या में उल्लंघनों के लिए रूस के खिलाफ दर्जनों निर्णय सुनाए थे — गैरकानूनी हत्याएं, जबरन गायब कराना, यातना — जो मुख्य रूप से मेमोरियल के काम के माध्यम से दस्तावेज़ीकृत किए गए थे। उन निर्णयों में से कई सीधे एस्तेमिरोवा द्वारा एकत्र की गई गवाहियों और सबूतों पर आधारित थे। वे, सबसे शाब्दिक अर्थ में, उसी सुरक्षा तंत्र के खिलाफ एक साक्ष्य रिकॉर्ड बना रही थीं जिसने उन्हें मार डाला।

पैटर्न

एस्तेमिरोवा की हत्या अलग-थलग नहीं हुई। यह चेचन्या में नागरिक समाज के कर्ताओं और उनके बारे में रिपोर्ट करने वालों को निशाना बनाने वाली हत्याओं की एक श्रृंखला में सबसे प्रमुख थी।

अन्ना पोलित्कोव्स्काया, नोवाया गज़ेता की पत्रकार जिनकी चेचन्या पर रिपोर्टिंग रूस में सबसे अधिक पढ़ी जाती थी, 7 अक्टूबर 2006 को — पुतिन के जन्मदिन पर — मॉस्को के एक एलिवेटर में गोली मारकर हत्या कर दी गईं। अनुबंध हत्यारों और हमले को संगठित करने वाले व्यक्ति को 2014 में अंततः दोषी ठहराया गया; जिस व्यक्ति ने हत्या का आदेश दिया उसकी पहचान कभी नहीं हो सकी और न ही कोई आरोप लगाया गया।

पॉल ख्लेब्निकोव, फोर्ब्स रशिया के संपादक, जिन्होंने चेचन्या की राजनीतिक अर्थव्यवस्था और भ्रष्टाचार पर बड़े पैमाने पर लिखा था, 2004 में अपने मॉस्को कार्यालय के बाहर गोली मारकर हत्या कर दिए गए। उनके हत्यारों को एक खामियों भरे मुकदमे में बरी कर दिया गया; मामला आधिकारिक तौर पर अनसुलझा है।

ज़रेमा सादुलाएवा और एलिक दज़बरेलोव, जो ग्रोज़्नी में «सेव द जेनरेशन» नामक बच्चों के साथ काम करने वाली एक धर्मार्थ संस्था चलाते थे, 10 अगस्त 2009 को — एस्तेमिरोवा की हत्या के 26 दिन बाद — उनके कार्यालय से अपहरण कर लिए गए और अगले दिन गोली मारकर हत्या किए हुए पाए गए।

पैटर्न सूक्ष्म नहीं है। जो लोग चेचन्या में कदिरोव सरकार के सामान्यीकरण के आख्यान को चुनौती देने वाले दस्तावेज़ीकरण, रिपोर्टिंग या सेवाएं प्रदान करते हैं, उन्हें मारा जाता है। हत्याएं उन तरीकों से की जाती हैं जो ग्रोज़्नी के भीतर परिचालन क्षमता दर्शाती हैं। जांचें मौत का आदेश देने वालों के लिए कोई जवाबदेही नहीं उत्पन्न करतीं।

जो बचा है

नताल्या एस्तेमिरोवा की फाइलें — दस से अधिक वर्षों में एकत्र की गई गवाहियों, दस्तावेज़ीकरण और विश्लेषण की दसियों हजार पृष्ठें — मेमोरियल द्वारा संरक्षित की गई हैं और बाद की मानवाधिकार कार्यवाहियों में उपयोग की गई हैं। वे यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को प्रस्तुत साक्ष्य रिकॉर्ड का हिस्सा बनाती हैं, जो चेचन मामलों में रूस के खिलाफ निर्णय सुनाता रहा है।

दिसंबर 2021 में, रूस के सर्वोच्च न्यायालय ने मेमोरियल के परिसमापन का आदेश दिया, सरकार के इस तर्क को स्वीकार करते हुए कि संगठन ने अपने प्रकाशनों को विदेशी एजेंट सामग्री के रूप में लेबल न करके प्रशासनिक विनियमों का उल्लंघन किया था। मेमोरियल 2022 की शुरुआत में बंद हो गई। बंद होने से पहले उसके अभिलेख भागीदार संगठनों और शोधकर्ताओं को हस्तांतरित कर दिए गए।

एस्तेमिरोवा को 2009 में मरणोपरांत रॉबर्ट एफ. कैनेडी मानवाधिकार पुरस्कार से सम्मानित किया गया। इससे पहले उन्हें मेमोरियल मानवाधिकार पुरस्कार और OSCE का पत्रकारिता और लोकतंत्र पुरस्कार मिल चुका था।

उनकी बेटी लाना एस्तेमिरोवा 15 साल की थीं जब उनकी माँ को मारा गया। वे बड़ी हुईं और अंततः रूस छोड़ दिया।

वह व्यक्ति जिसका सुरक्षा तंत्र सबसे विश्वसनीय रूप से हत्या का आदेश देने वाला माना जाता है, तब से अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलनों में दिखाई दिया है, ग्रोज़्नी में विश्व नेताओं की मेजबानी की है, और हत्या के पंद्रह से अधिक वर्षों बाद भी सत्ता में बना हुआ है। उस पर किसी भी चीज़ का आरोप नहीं लगाया गया है।

साक्ष्य स्कोरकार्ड

साक्ष्य की शक्ति
5/10

हत्या का परिचालन प्रोफाइल कदिरोव के सुरक्षा तंत्र को दृढ़ता से इंगित करता है, लेकिन हत्या से विशिष्ट व्यक्तियों को जोड़ने वाले भौतिक फोरेंसिक सबूत कभी भी सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत नहीं किए गए या किसी विश्वसनीय कार्यवाही में परखे नहीं गए।

गवाह की विश्वसनीयता
4/10

गवाहों ने अपहरण देखा और एस्तेमिरोवा की चीखें सुनीं, लेकिन ग्रोज़्नी के राजनीतिक माहौल में, कदिरोव की बलों की ओर इशारा करने वाली किसी भी जांच में गवाहों का सहयोग संरचनात्मक रूप से असंभव था।

जांच की गुणवत्ता
1/10

दोनों अभियोग — मृत संदिग्ध बशाएव और दोषसिद्ध-फिर-बरी गिरेव — अपर्याप्त या गढ़े हुए थे; कमान की श्रृंखला की कोई जांच कभी नहीं खोली गई; रूस की जांच समिति सीधे राजनीतिक बाधा के तहत काम करती थी।

समाधान योग्यता
2/10

समाधान के लिए रूस में एक राजनीतिक परिवर्तन की आवश्यकता है जो कदिरोव की सुरक्षा फाइलों को सुलभ बनाए, या प्रत्यक्ष ज्ञान रखने वाले किसी ऑपरेटिव से मृत्युशय्या पर प्रकटीकरण की — न तो पारंपरिक जांच प्रक्रियाओं की पहुंच के भीतर है।

The Black Binder विश्लेषण

अप्रमाणिक निश्चितता की संरचना

एस्तेमिरोवा मामला एक विश्लेषणात्मक विरोधाभास प्रस्तुत करता है जो इसे अधिकांश राजनीतिक हत्याओं से अलग करता है: जिम्मेदारी के बारे में लगभग सर्वसम्मत विशेषज्ञ सहमति है, और कानूनी जवाबदेही की लगभग शून्य संभावना। यह समझने के लिए साक्ष्य संबंधी प्रश्न को संरचनात्मक प्रश्न से अलग करना आवश्यक है।

**गुप्त राजनीतिक हत्याओं के मानकों के अनुसार साक्ष्य चित्र मज़बूत है।** हत्या का परिचालन प्रोफाइल — ग्रोज़्नी के केंद्र में दिन के उजाले में बेशर्म अपहरण, कदिरोव की लगभग पूर्ण सुरक्षा संतृप्ति के तहत शहर — इस संभावना को समाप्त करता है कि यह उसके तंत्र की जानकारी के बिना किया गया था। लक्ष्य निर्धारण का तर्क सुसंगत है: एस्तेमिरोवा वह व्यक्ति थीं जो रूसी और यूरोपीय दर्शकों के सामने व्यवस्थित मानवाधिकार उल्लंघनों को नकारने की कदिरोव की क्षमता को सबसे सीधे खतरे में डाल रही थीं। उनकी मृत्यु ने दस्तावेज़ीकरण की विशिष्ट प्रक्रियाओं को रोक दिया जो औपचारिक कानूनी कार्यवाहियों की ओर जा रही थीं। कदिरोव के मृत्युपरांत बयान — शोक संतापना व्यक्त करने की बजाय उनके चरित्र पर हमला — एक निर्दोष पक्ष के लिए व्यवहारात्मक रूप से असामान्य हैं और एक ऐसे आदेशदाता के व्यवहार के अनुरूप हैं जो किसी कार्य को पूर्वव्यापी रूप से उचित ठहराना चाहता है।

विफल अभियोग स्वयं विश्लेषणात्मक रूप से महत्वपूर्ण हैं। बशाएव को मृत संदिग्ध घोषित करना उन मामलों में रूसी राजनीतिक हत्या जांचों में एक मानक तकनीक है जहाँ राज्य जवाबदेही पैदा किए बिना गतिविधि दिखाना चाहता है: जांच एक अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचती है जिसे चुनौती नहीं दी जा सकती क्योंकि नामित अपराधी बोल नहीं सकता। गिरेव की सजा एक समान तर्क का अनुसरण करती थी — कानूनी औपचारिकताओं को अवशोषित करने के लिए एक जीवित शरीर, बाद में पलट दिया गया जब इसकी अपर्याप्तता अकाट्य हो गई। बारह साल की जांच ने न कोई सजा दी और न कोई विश्वसनीय लेखा कि किसने आदेश दिया।

**संरचनात्मक बाधा पुतिन-कदिरोव संबंध है।** एस्तेमिरोवा की हत्या की कोई भी वास्तविक जांच जो कदिरोव के सुरक्षा तंत्र तक पहुंचती वह एक ऐसी इकाई को फंसाती जिसे पुतिन ने व्यक्तिगत रूप से अधिकृत किया, सार्वजनिक रूप से प्रशंसा की और राजनीतिक रूप से निर्भर था। रूस की जांच समिति क्रेमलिन के निर्देश के बिना क्रेमलिन के सहयोगियों की जांच नहीं करती। वह निर्देश कभी नहीं दिया गया और कभी दिया जाने वाला नहीं था।

यह एक ऐसी स्थिति बनाता है जो पारंपरिक अर्थ में छुपाव से विश्लेषणात्मक रूप से भिन्न है। छुपाव का अर्थ है कुछ छुपाना जिसे जिम्मेदार पक्ष छुपाना चाहते हैं। इस मामले में, जिम्मेदार पक्षों को स्पष्ट रूप से किसी छुपाव की आवश्यकता महसूस नहीं हुई — हत्या इस तरह से की गई जिसने क्षमता और दंडमुक्ति को एक साथ प्रदर्शित किया, और आधिकारिक प्रतिक्रिया इनकार नहीं बल्कि तिरस्कार था। कदिरोव ने नहीं कहा कि वह नहीं जानता कि किसने एस्तेमिरोवा को मारा। उसने कहा कि वह निंदा की हकदार थीं। दंडमुक्ति संरचनात्मक है, गोपनीय नहीं।

**मेमोरियल का विघटन एक अंतिम परत जोड़ता है।** दिसंबर 2021 में रूसी सरकार द्वारा मेमोरियल का परिसमापन — प्रक्रियागत आधारों पर, एक न्यायालय प्रक्रिया के माध्यम से — को उस बात के विलंबित समापन के रूप में पढ़ा जा सकता है जो हत्यारों ने 2009 में शुरू किया था। एस्तेमिरोवा की हत्या ने उनका काम रोक दिया। मेमोरियल का विघटन उस संस्था को रोक दिया जिसने उसे संरक्षित और जारी रखा। अभिलेख निर्वासन में जीवित रहे, लेकिन रूस के भीतर उनकी परिचालन क्षमता समाप्त हो गई। उन्होंने जो साक्ष्य रिकॉर्ड बनाने में मदद की वह अब उन संगठनों द्वारा बनाए रखा जा रहा है जो उस देश में कानूनी रूप से काम नहीं कर सकते जिसके दुर्व्यवहारों का वे दस्तावेज़ीकरण करते हैं।

**यूरोपीय न्यायालय का आयाम एकमात्र शेष जवाबदेही तंत्र है।** मार्च 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण के बाद यूरोप की परिषद से रूस का निष्कासन, ECHR प्रक्रिया में उसकी भागीदारी को समाप्त कर दिया। पहले से दाखिल मामले अभी भी निर्णय तक पहुंच सकते हैं, लेकिन प्रवर्तन के लिए रूस के सहयोग की आवश्यकता होती है, जो अब संरचनात्मक रूप से उपलब्ध नहीं है। न्यायालय का तंत्र — जो प्रतिकूल निर्णयों की रूस के लिए राजनीतिक लागत पर निर्भर था — व्यावहारिक रूप से निरोधक के रूप में काम करना बंद कर दिया है।

मामला रूसी न्यायिक प्रक्रियाओं के माध्यम से हल नहीं होगा। यह हल होगा, यदि होगा, तो रूस में राजनीतिक परिवर्तन के माध्यम से — एक संक्रमण जो ऐसी परिस्थितियां बनाता है जिनमें कदिरोव की फाइलें, और उसके साथ काम करने वाली रूसी सुरक्षा सेवाओं की फाइलें, सुलभ हो जाती हैं। यह कोई जांच संबंधी निष्कर्ष नहीं है। यह एक ऐतिहासिक निष्कर्ष है।

जांचकर्ता ब्रीफिंग

आप एक हत्या की समीक्षा कर रहे हैं जो लगभग निश्चित रूप से चेचन सुरक्षा तंत्र के उच्चतम स्तरों पर अधिकृत की गई थी, एक नियंत्रित शहर के केंद्र में दिन के उजाले में की गई थी, और फिर आधिकारिक रूप से बारह साल बाद अनसुलझी घोषित किए जाने से पहले दो लगातार धोखाधड़ीपूर्ण अभियोगों के अधीन की गई थी। आपकी पहली कार्य परिचालन विश्लेषण है। 2009 का ग्रोज़्नी सोवियत-उत्तर अंतरिक्ष में सबसे अधिक निगरानी वाले शहरों में से एक था। कदिरोव की सुरक्षा बलों ने पूरे शहर में वाहन चौकियां, सूचक नेटवर्क और कैमरा बुनियादी ढांचा बनाए रखा। स्तारोप्रोम्यस्लोव्स्की जिले में सुबह साढ़े आठ बजे सड़क अपहरण करने वाली एक सफेद कार या तो संचालित करने के लिए स्पष्ट प्राधिकरण रखती थी या स्वयं उन सुरक्षा बलों के सदस्यों से बनी थी। 2011 में गिरेव के अभियोग पर काम करने वाले जांचकर्ताओं की उस सुबह निगरानी फुटेज, चौकी लॉग और वाहन पंजीकरण रिकॉर्ड तक पहुंच होती। उस सामग्री में से कुछ भी सार्वजनिक नहीं किया गया। स्थापित करें कि कौन से फुटेज और लॉग मौजूद थे, उन्हें क्यों प्रस्तुत नहीं किया गया, और उन तक पहुंच कौन नियंत्रित करता था। आपकी दूसरी कार्य गिरेव की बरी है। 2021 में, रूस के सर्वोच्च न्यायालय ने साक्ष्य अपर्याप्तता के आधार पर गिरेव की सजा को पलट दिया। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय को पढ़ें — इसमें निर्दिष्ट होना चाहिए कि कौन से साक्ष्य अपर्याप्त माने गए और क्या कोई वैकल्पिक संदिग्ध पहचाना गया। बिना वैकल्पिक संदिग्ध की पहचान किए हत्या की सजा को पलटने वाली बरी खुद एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ है: यह आपको न केवल यह बताता है कि गिरेव हत्यारा नहीं था, बल्कि यह भी कि न्यायालय ने पाया कि मूल अभियोजन एक ऐसी नींव पर बनाया गया था जो जांच-परख के सामने टिक नहीं सकती थी। आपकी तीसरी कार्य बशाएव घोषणा है। रूसी जांचकर्ताओं ने 2009 में घोषणा की कि अलखाज़ुर बशाएव नामक एक मृत उग्रवादी हत्या के लिए जिम्मेदार था। स्थापित करें कि बशाएव को हत्या से जोड़ने वाले कौन से सबूत, यदि कोई हों, प्रस्तुत किए गए। यह निर्धारित करें कि यह घोषणा एक औपचारिक अभियोजन संदर्भ में की गई थी या अनौपचारिक प्रेस बयान के रूप में — यह अंतर मायने रखता है क्योंकि एक औपचारिक निष्कर्ष को कुछ साक्ष्य रिकॉर्ड की आवश्यकता होती है, जबकि एक प्रेस बयान केवल एक दावा है। यदि बशाएव को सार्वजनिक रूप से नामित किया गया और फिर जांच ने वैसे भी गिरेव पर आरोप लगाने के लिए आगे बढ़ी, तो दोनों सिद्धांत परस्पर अनन्य हैं और कम से कम एक अभियोग गढ़ा हुआ था। अंत में, एस्तेमिरोवा का शव मिलने के बाद 72 घंटों में कदिरोव के सार्वजनिक बयानों की जांच करें। किसी भी जांच के निष्कर्ष निकालने से पहले उसने उनके चरित्र पर हमला किया और इनकार किया कि वे मेमोरियल की वैध कर्मचारी थीं। यह किसी नेता का मानक इनकार करने वाला व्यवहार नहीं है। उन बयानों को जांच की समयरेखा से मिलाएं और पूछें: कदिरोव क्या जानता था, और कब जानता था?

इस मामले पर चर्चा करें

  • कदिरोव ने एस्तेमिरोवा का शव मिलने के घंटों के भीतर — किसी भी जांच के निष्कर्ष निकालने से पहले — सार्वजनिक रूप से उनके चरित्र पर हमला किया; क्या यह बयान पूर्व जानकारी का सबूत है, या यह किसी ऐसे नेता के व्यवहार के साथ संगत है जो केवल उनके काम के प्रति शत्रुतापूर्ण था और उनकी मृत्यु का उपयोग उन्हें अवैध ठहराने के अवसर के रूप में किया?
  • रूस की न्यायिक प्रणाली ने मामले को अनसुलझा घोषित करने से पहले दो विफल अभियोग दिए — पहले एक मृत संदिग्ध, फिर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बाद में बरी किया गया एक व्यक्ति; क्या यह अनुक्रम वास्तविक जांच विफलता का प्रतिनिधित्व करता है, या यह एक विश्वसनीय परिणाम उत्पन्न किए बिना जवाबदेही प्रक्रिया को थकाने के लिए डिज़ाइन की गई दंडमुक्ति की जानबूझकर वास्तुकला है?
  • मेमोरियल को 2021 में — एस्तेमिरोवा की हत्या के बारह साल बाद — रूसी अदालतों द्वारा जबरदस्ती भंग किया गया था; यदि वही राज्य तंत्र जो उनकी हत्या की जांच करने में विफल रहा, बाद में उस संगठन को नष्ट कर दिया जिसके लिए वे काम करती थीं, तो यह निरंतरता राज्य हिंसा और नागरिक समाज के प्रशासनिक दमन के बीच संबंध के बारे में क्या प्रकट करती है?

स्रोत

एजेंट सिद्धांत

अपना सिद्धांत साझा करने के लिए साइन इन करें।

No theories yet. Be the first.