जिस आदमी को भाग्यशाली कहा जाता था
1974 की शरद ऋतु में, Richard John Bingham, 7th Earl of Lucan, चालीस साल के थे और हर मोर्चे पर हार रहे थे।
उनके पास वंशवादी योग्यता थी — 1934 में इंग्लैंड के सबसे प्राचीन शीर्षक वाले परिवारों में से एक में जन्मे, Eton में शिक्षित, Coldstream Guards में एक आयुक्त अधिकारी — लेकिन संपत्ति जा रही थी। Lucan, सबसे ऊपर, एक जुआरी थे। उन्हें अपना उपनाम, Lucky Lucan, किसी भी लगातार सफलता के रिकॉर्ड के माध्यम से नहीं बल्कि उच्च दांव की मेज की रोमांटिक आत्म-छवि के माध्यम से अर्जित किया गया था: शीतल हाथ वाला अभिजात जो अपनी खुद की भाग्य में विश्वास करता था जैसे कि यह एक जन्मसिद्ध अधिकार था। वे Clermont Club में chemin de fer और backgammon खेलते थे, Berkeley Square में एक निजी सदस्य प्रतिष्ठान, जो अंग्रेजी समाज के एक विशेष स्तर के लिए सामाजिक केंद्र के रूप में कार्य करता था — पुराने पैसे, नए पैसे, शीर्षक वाले पुरुष और उनके सहयोगी, इस विश्वास से एकजुट कि साधारण जीवन के नियम उन पर लागू नहीं होते थे।
1974 तक, जुआ ने उन्हें खोखला कर दिया था। उन्होंने अपनी संपत्तियों के विरुद्ध उधार लिया था, पारिवारिक चाँदी को बेचा था — सचमुच — और ऐसे पैसे खर्च करते थे जो उनके पास नहीं थे, उन हानियों का पीछा करते हुए जो वे सहन नहीं कर सकते थे। उनका Veronica Duncan से विवाह, जिससे उन्होंने 1963 में शादी की थी और जिनके साथ उनके तीन बच्चे थे — Frances, George, और Camilla — कुछ गंभीर और मुकदमेबाजी में बदल गया था। दंपति अलग हो गए थे। Lucan 46 Lower Belgrave Street, Belgravia में परिवार के घर के पास एक अपार्टमेंट में चले गए थे, और एक कड़वी हिरासत की लड़ाई कर रहे थे जिसने उनके संसाधनों और आत्मसंयम के जो भी अवशेष बचे थे, उन्हें खपा दिया था। वे पहले ही बच्चों को जीत चुके थे, उन्हें Veronica की देखभाल से निकालवा दिया था उनकी मानसिक अस्थिरता के आधार पर, और फिर उन्हें वापस खो दिया था जब अदालतों ने पुनर्विचार किया था। यह हार उन्हें जुनूनी छोड़ गई, इस बात से आश्वस्त कि Lady Lucan एक अनुपयुक्त माता थीं और कि केवल उनका सीधा हस्तक्षेप उनके बच्चों की रक्षा कर सकता था।
जो लोग उन महीनों में उन्हें जानते थे, वे एक आदमी को धीमी गिरावट में होते हुए वर्णित करते थे — सतह पर नियंत्रित, इसके नीचे अलग होते हुए। उन्होंने अपनी पत्नी की निगरानी के लिए निजी जासूसों को नियुक्त किया था। उन्होंने वकीलों से परामर्श लिया था। उन्होंने सुबह के शुरुआती घंटों में दोस्तों को बुलाया था। वह, उस युग के पुरुष शान्ति की शब्दावली में, सामना नहीं कर रहे थे।
46 Lower Belgrave Street
Sandra Rivett उन्नीस वर्ष की थीं। वह लगभग दो महीने के लिए Lucan के बच्चों की नानी के रूप में काम कर रही थीं, सितंबर 1974 में पिछली नानी की जगह ली थी। जिसने भी उन्हें जानते थे, उन्होंने उन्हें गर्म, जिम्मेदार और बच्चों के साथ अच्छे के रूप में वर्णित किया था। वह हाल ही में अपने खुद के पति, एक पब प्रबंधक John Rivett के साथ अलग हुई थीं, और Lower Belgrave Street के घर में एक कमरे में रहती थीं।
गुरुवार Sandra Rivett की सामान्य छुट्टी की रात थी। वह आमतौर पर उन शामों को घर से दूर बिताती थीं। 7 नवंबर के सप्ताह में, उन्होंने अपने कार्यक्रम को बदल दिया — गुरुवार को बाहर जाने के बजाय घर में रह गईं।
यह विवरण सब कुछ का केंद्रीय बिंदु बन गया।
Sandra Rivett और Lady Veronica Lucan समान शरीर संरचना की थीं। दोनों ही छोटे काली बालों वाली महिलाएं थीं। रात में, Belgravia townhouse की तहखाने में, अंधकार में, एक को दूसरे के लिए गलत माना जा सकता था।
7 नवंबर, गुरुवार को लगभग 9:00 PM पर, 46 Lower Belgrave Street की तहखाने की रोशनी काम नहीं कर रही थी। बल्ब को निकाल दिया गया था — चाहे रात की घटनाओं के अग्रिम में या उस दिन पहले यह कभी निर्णायक रूप से स्थापित नहीं किया गया है। Lady Lucan बच्चों के साथ ऊपर टेलीविजन देख रही थीं। उन्होंने नीचे रसोई से एक शोर सुना। Sandra Rivett चाय बनाने के लिए तहखाने में उतरी थीं और वापस नहीं आई थीं।
Veronica Lucan तहखाने की सीढ़ियों से नीचे उतर गई।
अंधकार में, उस पर हमला किया गया।
तहखाना
जो 7 नवंबर की रात को 46 Lower Belgrave Street की तहखाने में हुआ, वह गंभीर फोरेंसिक विवाद में नहीं है। एक आदमी ने एक लंबाई की सीसे की पाइप का उपयोग किया, सर्जिकल टेप में लपेटी हुई, एक महिला को पीटने के लिए मार डाला। महिला Sandra Rivett थी। उसी आदमी ने फिर Lady Veronica Lucan पर समान हथियार से हमला किया जब वह नीचे आई।
Veronica Lucan बच जाई क्योंकि वह लड़ी। उन्होंने आदमी के जननांगों को पकड़ा। दर्द और अभिविन्यास के उस क्षण में, वह खुद को मुक्त करने और भागने में सक्षम हो गई। आदमी उनके पति थे। उसने अपनी आवाज से उसे पहचाना जब वह बोला। संघर्ष में, उन्होंने उससे कहा कि उसने Sandra Rivett को मार डाला है।
Lady Lucan घर से भाग गईं। वह Ebury Street के नीचे लगभग 200 गज दौड़ी, Plumbers Arms सार्वजनिक घर तक, सिर के घावों से खून में ढकी हुई बार में पहुंचीं, जो उन्हें सहना पड़ा था, मालिक और इकट्ठे हुए पीने वालों को बताते हुए कि उन पर हमला किया गया था और उनके बच्चे एक हत्यारे के साथ घर में अकेले थे। उसने स्पष्ट और विशिष्ट रूप से कहा कि यह उसके पति थे जिन्होंने उस पर हमला किया था।
पुलिस 46 Lower Belgrave Street पर कुछ मिनटों में पहुंच गई। तहखाने में, उन्हें Sandra Rivett की लाश मिली, एक US मेलबैग के अंदर भरी हुई — अमेरिकी डाक सेवाओं द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रकार, बाद में Lucan के सामाजिक दायरे से जुड़ी। सीसे की पाइप, भारी रक्त से सना हुआ और सर्जिकल टेप में लपेटा हुआ, पास में था। तहखाने का रोशनी बल्ब चला गया था। घर के चौथे तल के बेडरूम में, Lucan के बच्चों को नींद में और अपक्षय विहीन पाया गया।
Richard John Bingham, 7th Earl of Lucan, कहीं नहीं थे।
पत्र और कार
हत्या के बाद के घंटों में, Lucan चुप नहीं था। उसने अपनी माँ, Dowager Countess of Lucan को फोन किया, और उसे 46 Lower Belgrave Street से बच्चों को लेने के लिए कहा — जो उसने किया। फिर वह अपने करीबी दोस्त Ian Maxwell-Scott के घर की ओर जाने लगा, Uckfield, East Sussex में, लगभग पचास मील दूर लंदन से, लगभग आधी रात के आसपास पहुंचे। Maxwell-Scott खुद दूर था, लेकिन उसकी पत्नी Susan घर पर थी। Lucan ने घर में कई घंटे बिताए।
उसने पत्र छोड़े। उस रात और अगले दिन के दौरान, कई पत्र एक अन्य दोस्त, Bill Shand Kydd के घर पहुंचे। Lucan के हाथ में लिखे, उन्होंने घटनाओं का एक संस्करण वर्णित किया — जिस हद तक उन्होंने कुछ ठीक से वर्णित किया — जिसमें Lucan संयोग से घर में पहुंचा था, तहखाने में अपनी पत्नी पर हमला करने वाले एक अजनबी पर ठोकर खाई, और सांघर्ष में अजनबी भाग गया। उन्होंने सुझाव दिया कि वह स्पष्ट संदेह की स्थिति में थे और सोचने के लिए समय की जरूरत थी। उन्होंने Shand Kydd से बच्चों की देखभाल करने के लिए कहा।
ये पत्र Lucan द्वारा दी जाने वाली बात के सबसे करीबी हैं। वे स्वीकारोक्ति नहीं थे। वे, लगभग हर फोरेंसिक विश्लेषक और न्यायिक प्राधिकार के पाठन में, जिन्होंने बाद में उन्हें जांचा, एक आदमी की सहज आत्म-न्यायसंगति थे, जो जानता था कि वह दोषी है और पहले घंटों में भी एक वैकल्पिक खाता बनाने की कोशिश कर रहे थे।
8 नवंबर की सुबह, उनकी Ford Corsair को Newhaven, East Sussex के तटीय शहर में छोड़ा हुआ पाया गया — एक कार फेरी टर्मिनल की साइट, Dieppe के लिए क्रॉस-चैनल रूट की सेवा करते हुए। कार के अंदर: अधिक रक्त। सीसे की पाइप की एक और लंबाई, बंधाई में भी लपेटी हुई। कार में रक्त समूह Sandra Rivett और Lady Lucan दोनों से मेल खाते थे।
फेरी चली गई थी। क्या Lucan इस पर था, यह कभी स्थापित नहीं किया गया है।
Clermont सेट
Lucan के गायब होने के बाद क्या हुआ, यह समझने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि वह अपने चारों ओर के लोगों के लिए क्या था।
Clermont Club John Aspinall की रचना थी, एक करिश्माई और गहरे विलक्षण व्यक्तित्व जिसने गैर-कानूनी जुआ पार्टियों को चलाकर अपनी संपत्ति बनाई थी, फिर लाइसेंस प्राप्त कैसीनो संचालित किए, और पैसे का उपयोग निजी वन्यजीव पार्कों को फंड देने के लिए किया था — सबसे विशेष रूप से Howletts Kent में, जहां वह गोरिल्ला, बाघ और अन्य बड़े शिकारी रखते थे, और देखभालकर्ताओं और जानवरों के बीच सीधी, शारीरिक जुड़ाव के दर्शन को प्रोत्साहित करते थे, जिसके परिणामस्वरूप कई घातक घटनाएं हुई थीं। Aspinall एक आदमी थे जो मजबूत के प्राकृतिक कुलीनता में विश्वास करते थे, एक निश्चित प्रकार के आदमी और एक निश्चित प्रकार के जानवर के बीच बंधन में, और एक सामाजिक दुनिया में जो सब कुछ के ऊपर वफादारी द्वारा शासित होता था। वह और Lucan घनिष्ठ मित्र थे।
James Goldsmith — बाद में Sir James Goldsmith, वित्तीय और राजनेता — इस मंडली का एक अन्य व्यक्तित्व थे। अन्य में प्रमुख व्यापारी, मामूली अभिजात और शांति से प्रभावशाली पुरुषों की प्रकार शामिल थे, जिनके नाम सार्वजनिक रिकॉर्ड में प्रकट नहीं होते हैं लेकिन जिनकी फोन कॉल द्वार खोलते हैं।
Lucan के गायब होने के बाद की Scotland Yard जांच को, नवंबर 1974 के बाद के वर्षों में, जो डिटेक्टिव ने एक दीवार के रूप में वर्णित किया। Lucan के दोस्त कानून द्वारा आवश्यक न्यूनतम के लिए सहयोग करते थे। Aspinall ने अपना खाता दिया। बाकी ने अपना दिया। वे सुसंगत थे। उन्होंने कुछ भी ऐसा प्रकट नहीं किया जो परिचालन रूप से उपयोगी हो सकता था। पुलिस ने विश्वास किया, और वर्षों के बाद से सार्वजनिक रूप से कहा है, कि Clermont सेट के कम से कम कुछ सदस्यों को हत्या के बाद Lucan के ठिकाने का ज्ञान था — और कि उन्होंने, अपनी कक्षा की भाषा में, कुछ नहीं कहना चुना।
Aspinall, अपनी मृत्यु से पहले विभिन्न साक्षात्कारों में, 2000 में, Lucan की भागने का जश्न मनाने के करीब आए। उन्होंने अपने दोस्त को एक पुरुष के रूप में वर्णित किया जो एक असंभव स्थिति में रखा गया था। उन्होंने कभी गंतव्य का नाम नहीं दिया। उन्होंने कभी सहायता की पुष्टि नहीं की। उन्हें जरूरत नहीं थी। मुद्रा सब कुछ कहा।
उड़ान और मृत्यु की सैद्धांतिकी
पाँच दशकों के लिए, Lord Lucan ने उन तरीकों को जमा किया है जो ठंडे मामलों दावेदारों को जमा करते हैं। हर पीढ़ी एक नई दर्शन, एक नया गवाह, Newhaven के बाद क्या हुआ इसके बारे में एक नया सिद्धांत पैदा करती है।
सबसे लगातार भौगोलिक सिद्धांत उन्हें दक्षिणी अफ्रीका में रखते हैं — Botswana और South Africa विशेष रूप से, उपनिवेशीय-युग नेटवर्क वाले देश एक निश्चित प्रकार की अंग्रेजी निर्वासन के अनुकूल, और अनुचर्य व्यवस्था के साथ जो ऐतिहासिक रूप से प्रत्यर्पण को जटिल करते हैं। 1970 के दशक में South Africa एक ऐसा देश था जिसकी apartheid सरकार को ब्रिटिश प्रत्यर्पण अनुरोधों के प्रति ठंडा होने के अपने कारण थे, और जहां नकद और संपर्कों वाला एक अंग्रेज सज्जन एक व्यापक दुनिया में गायब हो सकता था जो कोई प्रश्न नहीं पूछता था। कुछ अन्वेषकों ने वर्षों के लिए इस धागे का पीछा किया। कोई भी एक सत्यापित दर्शन का उत्पादन नहीं किया।
1990 के दशक में जांच के एक सूत्र ने "Barry Halpin" के रूप में जाने जाने वाले एक व्यक्तित्व पर ध्यान केंद्रित किया, एक लाल बालों वाला अंग्रेज जो Goa में एक अर्ध-खानाबदोश जीवन जीता था, जब तक कि लगभग 1996, जब वह मर गया और औपचारिक पहचान के बिना दाह संस्कार किया गया। Halpin की तस्वीरें Lucan को स्पष्ट रूप से याद नहीं करती हैं, लेकिन सिद्धांत गोष्ठी पौराणिकता में बना रहता है। समानता हमेशा सतही थी — और किसी भी दस्तावेज की अनुपस्थिति, किसी भी पुष्ट संपर्क की, किसी भी दौड़ के भौतिक दस्तावेज की, दोनों को जोड़ते हुए, कभी भी इस मामले को घेरने वाली दर्शन का उद्योग नहीं दिया है।
2012 में, एक Channel 4 documentary ने शायद सभी सबसे गोथिक खाते को प्रस्तुत किया। Roger Bingham, जो खुद को Lord Lucan के दोस्त Bill Bingham के बेटे के रूप में वर्णित करते हुए, दावा किया कि उनके पिता ने उन्हें घटनाओं का एक विशेष संस्करण सौंपा था: कि Lucan, कब्जे का सामना करने में असमर्थ और कहीं जाने के लिए नहीं, Howletts में लौट आए — John Aspinall का जानवर पार्क Kent में — जहां उसने खुद को गोली मार ली। उसका शरीर, खाता दावा किया, बाद में बाघ enclosure में निपटाया गया था, बड़ी बिल्लियों द्वारा खपत। Aspinall की शिकार के चक्र में अपनी स्वयं की दिलचस्पी, और उनके जानवरों के साथ उनके रिश्ते में हर सामान्य मानव सीमा को मोड़ने के लिए उनका दस्तावेज किए गए इच्छुकता, इस संस्करण को एक अंधेरे सामंजस्य दिया कि यह अन्यथा योग्य नहीं होता।
Aspinall ने इसे हर फॉर्मूलेशन में अस्वीकार कर दिया जिसमें वह उन्हें रखा गया था। वह मर गए। Howletts पर बाघ भी मर गए। कहानी को साबित या खंडित नहीं किया जा सकता है।
सबसे विश्लेषणात्मक रूप से स्पष्ट मूल्यांकन भी सबसे कम नाटकीय है: Lucan की मृत्यु हुई, संभवतः हत्या के कुछ दिनों या हफ्तों के भीतर, या तो चैनल में आत्महत्या से या सहायक concealment से जिसने उसे विदेश में संक्षेप में रहने की अनुमति दी अस्पष्टता में मरने से पहले। उनके पासपोर्ट का कभी भी किसी भी दर्ज चेकपॉइंट पर उपयोग नहीं किया गया। 7 नवंबर, 1974 के बाद उनका कोई सत्यापित फोटोग्राफ कभी नहीं बनाया गया है। कोई बैंक खाते पर कभी भी पहुंचा नहीं गया। कोई संचार कभी भी किसी स्वीकार किए गए पक्ष द्वारा प्राप्त नहीं किया गया। एक आदमी को उड़ान में बनाए रखना पैसे, दस्तावेज और संपर्क की आवश्यकता होती है। कोई भी पाँच दशकों में पृष्ठभूमि नहीं आया है। वैकल्पिक — कि वह Newhaven के शीघ्र बाद मर गया, चाहे चैनल क्रॉसिंग में अपने हाथ से, या कुछ व्यवस्था के द्वारा जिसके विवरण उसके सहयोगियों ने स्थायी मौन में संरक्षित किए — सबूत के साथ कम से कम उतने अच्छी तरह से फिट करता है जैसा कि दीर्घकालीन अस्तित्व के किसी भी सिद्धांत को करता है।
कानूनी बचा हुआ
ब्रिटिश कानून धीरे-धीरे चलता है जब विषय एक अर्ल है।
Lord Lucan को 1999 में कानूनी रूप से मर घोषित किया गया था, हत्या के पच्चीस साल बाद, अपने बेटे George Bingham के आवेदन के बाद — जो, hereditary peerage के जिज्ञासु तर्क में, अर्ल की उपाधि पर दावा करना चाहते थे जिसके वह उत्तराधिकारी थे। कानूनी घोषणा ने आपराधिक सवाल का समाधान नहीं किया। Scotland Yard ने, हर हस्तक्षेप दशक के माध्यम से, बनाए रखा है कि Sandra Rivett की हत्या की जांच technically सक्रिय रहती है। कभी किसी को आरोप नहीं लगाया गया है।
फरवरी 2016 में, आगे की कानूनी कार्यवाही के बाद, Richard John Bingham के लिए एक मृत्यु प्रमाणपत्र औपचारिक रूप से जारी किया गया था। प्रमाणपत्र उनकी संपत्ति के सुव्यवस्थित निपटान और उपाधि के लिए औपचारिक उत्तराधिकार को सक्षम करने के लिए आवश्यक था। यह प्रशासनिक कागज का एक टुकड़ा था। इसने 46 Lower Belgrave Street की तहखाने में क्या हुआ इसके बारे में कुछ नहीं हल किया, और न ही यह किसी को है जिसने उसे भागने में मदद की हो सकती है।
Sandra Rivett को कोई समकक्ष समारोह नहीं मिला। वह चाय बनाने के लिए नीचे चली गई थी।
मामला क्या उजागर करता है
Lucan मामला, जिस क्षण Lady Veronica खून में Plumbers Arms में टकराई, एक crime के रूप में अधिक class के बारे में एक कहानी था। वह गति जिससे Lucan के दोस्तों ने ताल बंद कर दिए — सावधान गैर-जवाब, प्रदर्शनकारी वफादारी, सूक्ष्म प्रशंसा इस तरीके में जिसमें उसके सेट के कुछ पुरुषों ने उसकी उड़ान की बात की — कुछ ऐसा स्पष्ट किया जो ब्रिटिश समाज को अंतर्निहित छोड़ना पसंद था: कि अंग्रेजी जीवन के एक विशेष स्तर के लिए, दोस्ती और साझा पृष्ठभूमि के दायित्व कानून से गहरे चलते हैं।
Veronica Lucan, जिसने हमले से बच गई और पुलिस को अपने हमलावर की सबसे स्पष्ट संभव पहचान दी, को एक माध्यमिक परीक्षा के अधीन किया गया जो वर्षों तक चली। उन्हें कुछ मंडलियों में अस्थिर, unreliable, vindictive के रूप में वर्णित किया गया। उसका खाता सामान्य रूप से forensically चुनौती नहीं दी गई थी — शारीरिक साक्ष्य सबकुछ का समर्थन किया जो वह कहती थी — लेकिन सामाजिक machinery उसके विश्वसनीयता को उन तरीकों से कम करने के लिए काम किया जिनका कोई साक्ष्य आधार नहीं था।
वह अपने जीवन की बाकी अवधि 46 Lower Belgrave Street के घर में रहते हुए जीती, जिसे वह छोड़ने से इनकार करती थीं। उन्होंने कुछ साक्षात्कार दिए। वह 2017 में मर गईं।
बच्चे बड़े हुए। George Bingham अपने पिता की औपचारिक कानूनी मृत्यु पर Lucan के 8वें अर्ल बन गए। वह दुर्लभ और सावधानी से मामले के बारे में बोले हैं।
Scotland Yard की फाइल खुली रहती है। कभी किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया है। लीड पाइप कहीं साक्ष्य अभिलेखागार में है। पत्र कि Lucan लिखा गया वह परिवारों के हाथों में हैं जिन्होंने उन्हें प्राप्त किया। बैग कि Sandra Rivett के शरीर को पकड़ा गया है catalogued और stored किया गया है।
सब कुछ में कहीं — forensic रिकॉर्ड में, पत्रों में, बातचीत में जो Clermont सेट के सदस्य अपने कब्रों में ले गए — Newhaven में Ford Corsair को छोड़ने के बाद क्या हुआ इसका पूरा खाता है। कोई भी जो जानता है कहने का चुनाव किया है यह।
साक्ष्य स्कोरकार्ड
Lucan के विरुद्ध physical evidence substantial है: एक surviving eyewitness जिसने उसे आवाज से identify किया, एक bloodstained lead pipe injuries के consistent, एक दूसरी pipe उसकी abandoned car में found की गई matching blood groupings के साथ, हटाया गया light bulb premeditation suggest करते हुए, और self-incriminating letters हत्या के hours बाद लिखे। Murder itself के evidence strong हैं; क्या happened afterward के evidence लगभग पूरी तरह absent हैं।
Lady Veronica Lucan एक highly credible witness हैं — वह attack से survive की, अपने पति को darkness में आवाज से identify किया, और police को immediately और consistently report किया। उसका account कभी forensically undermine नहीं किया गया। Susan Maxwell-Scott की account murder के बाद Lucan के overnight visit की एकमात्र अन्य first-hand testimony है, और इसके details को broadly accurate के रूप में investigators द्वारा स्वीकार किया गया है।
Scotland Yard की initial investigation swift और technically competent थी उस era के standards के भीतर। हालांकि, investigation effectively Lucan के social circle की coordinated silence के विरुद्ध stall किया, और कोई भी serious subsequent attempt नहीं किया गया है surviving evidence के लिए modern forensic tools को apply करने के लिए — particularly letters और vehicle के लिए। Investigation technically पचास साल के लिए 'active' बनी है कोई नया developments produce किए बिना।
Murder पहले से ही हर meaningful sense में solve किया गया है। Lucan की fate का सवाल और जिन्होंने मदद की वह theoretically resolvable है letters की forensic linguistic analysis के माध्यम से, अपने associates की estates से financial records की examination के माध्यम से, surviving evidence से DNA comparison, और intelligence products की review जो कभी publicly acknowledged नहीं किए गए हैं। इन avenues को pursue करने की practical will absent प्रतीत होती है।
The Black Binder विश्लेषण
वह मामला जो पहले से ही हल था
Sandra Rivett की हत्या, फोरेंसिक शर्तों में, ब्रिटिश आपराधिक इतिहास में सबसे अधिक संपूर्ण हल किए गए अनसुलझे मामलों में से एक है। **शारीरिक साक्ष्य, गवाह गवाही, और व्यवहारिक दस्तावेज अत्यधिक consistency के साथ एक एकल offender की ओर इशारा करते हैं: Richard John Bingham, 7th Earl of Lucan।** Lady Veronica Lucan ने अंधकार में अपने हमलावर को आवाज और touch से पहचाना। वह बच गई। उसने स्पष्ट, तत्काल, और consistently अपने को नाम दिया। लीड पाइप और इसके bloodstains, mailbag, हटाया गया light bulb, पत्र कि Lucan ने हत्या के बाद के घंटों में लिखा — इन तत्वों में से कोई भी interpretive ambiguity प्रस्तुत नहीं करता है।
जो मामला कभी नहीं हल किया गया है वह यह नहीं है कि Sandra Rivett को किसने मारा। यह यह है कि उसके साथ बाद में क्या हुआ, और किसने मदद की।
Mistaken-Identity समस्या
विवरण कि Sandra Rivett ने अपनी सामान्य रात को Thursday से बदल दिया था — यह रात की जब वह मारी गई थी — motive विश्लेषण के केंद्र में बैठता है। **यदि Lucan ने उस Thursday के लिए एक हत्या की योजना बनाई थी, तो इच्छित लक्ष्य almost certainly अपनी पत्नी था, न कि उसकी नानी।** दोनों महिलाएं छोटी और dark-haired थीं। तहखाने की रोशनी हटाई गई थी। योजना, इस reading में, Veronica Lucan को परिस्थितियों में मारना था जिसे plausibly एक intruder के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता था, thereby custody dispute को सबसे absolute available तरीके से resolving और पत्नी को eliminate करके जिसे वह अब देख रहा था अपनी सभी failures के source के रूप में।
Sandra Rivett की मृत्यु इसलिए हुई क्योंकि वह एक रात में चाय बनाने के लिए नीचे चली गई जब वह आम तौर पर घर में नहीं होती थी। उसकी मृत्यु की randomness — एक scheduling change के परिणाम के रूप में कि कोई भी anticipate नहीं कर सकता था — modern ब्रिटिश criminal history में mistaken-identity killing के सबसे grievous instances में से एक बनाता है।
Assistance सवाल
इस मामले का सबसे consequential unresolved तत्व Lucan की fate नहीं है बल्कि organised assistance का सवाल है। **एक आदमी जिसने अभी किसी को मार डाला है, जिसकी पत्नी को survive किया है और उसे identify किया है, और जिसके पास prepared escape infrastructure नहीं है, simply vanish नहीं करता है।** उसे money, transport, documentation, और एक contact की जरूरत होती है जो उसे police को alert किए बिना receive कर सकता है। Lucan के पास independently इनमें से कोई भी नहीं था। उसके पास gambling debts और एक failing title थी।
जो उसके पास था वह Clermont Club set था — wealth, connection, और demonstrated willingness वाले men अपनी एक दूसरे के प्रति loyalty को किसी external obligation के ऊपर prioritise करने के लिए। John Aspinall के अपने public statements, उनके studied vagueness और Lucan की escape की occasional near-celebration में, knowledge rather than ignorance suggest करते हैं। **Detectives जिन्होंने Scotland Yard investigation चलाई, वह गलत नहीं थे यह believe करने के लिए कि silence coordinated था।** सवाल यह है कि क्या यह silence active assistance तक बढ़ता था — false documents, cash transfers, एक contact address abroad — या merely non-disclosure के लिए जो वे आदमी जानते थे Lucan के emotional state और stated intentions के बारे में हत्या से कुछ हफ्तों पहले।
Letters की Forensic Silence
Letters जो Lucan ने Bill Shand Kydd को हत्या के बाद के घंटों में भेजे, कभी पूरी तरह प्रकाशित नहीं किए गए हैं। उनकी contents को described, excerpted, और paraphrased किया गया है — लेकिन complete texts, उनके precise wording के साथ और जो कुछ भी उनकी structure से inferrable हो सकता है, private hands में रहता है। **Graphological और linguistic analysis इन पत्रों के modern forensic tools के साथ किए गए, Lucan की psychological state के लिए significant insight दे सकते हैं लिखने के समय, उनकी construction में evidence की मात्रा, और क्या कोई encoded geographical information language में embedded था जिसे 1974 में investigators के पास detect करने के लिए tools नहीं थे।**
पत्र extreme duress के अंतर्गत लिखे गए थे। लेकिन वे एक आदमी द्वारा भी लिखे गए थे जिसने self-presentation को सावधानी के साथ विचार किया था, sufficiently enough को एक alibi narrative construct करने के लिए crime के कुछ घंटों के भीतर। यह shock alone का product नहीं है। यह एक mind का product है जो, even में extremis, calculating था।
Class Architecture investigation का
Lucan case एक specific pathology का laboratory specimen है ब्रिटिश institutional life में: social class की capacity individuals को isolate करने के लिए their actions के consequences से, corruption के माध्यम से नहीं formal sense में बल्कि loyalty networks के operation के माध्यम से जिसके पास law के पास dismantle करने की no mechanism है। **Scotland Yard को bribery या threats द्वारा obstructed नहीं किया गया था। यह silence द्वारा obstructed था devastating witnesses से — और जो समझते थे कि silence दोनों legally defensible और socially expected था।**
Result यह है कि Sandra Rivett — एक 29-year-old nanny जो चाय बनाने के लिए नीचे गई और अंधकार में मार दी गई — को meaningful sense में कभी justice नहीं मिली। जिस आदमी ने उसे मारा charged, tried, या convicted कभी नहीं किया गया। उसके associates को कभी prosecuted नहीं किया गया किसी भी assistance के लिए जो वे प्रदान कर सकते थे। Legal machinery एक death certificate decades के बाद produce किया और इसे resolution कहा।
यह resolution नहीं था। यह एक embarrassment की administrative management थी।
जांचकर्ता ब्रीफिंग
आप एक Metropolitan Police cold-case unit में फाइल को फिर से खोल रहे हैं। हत्या को पहले घंटे में solve किया गया था। आपका task पचास साल का सवाल है: Newhaven के बाद क्या हुआ? Letters के साथ शुरुआत करें। Correspondence जो Lucan ने Bill Shand Kydd को हत्या की रात भेजी, कभी modern forensic linguistic analysis के अधीन नहीं किया गया है। Original documents प्राप्त करें — वे private hands में हैं, लेकिन वे एक active murder investigation में material evidence हैं। उनके alibi narrative के construction में premeditation के evidence को determine करने के लिए contemporary computational stylometry को apply करें, और क्या कोई language patterns escape logistics के बारे में specific recipient के साथ prior communication को suggest करते हैं। Newhaven पर car आपका दूसरा entry point है। Ford Corsair को blood के साथ पाया गया और एक दूसरी lead pipe अंदर। Blood groupings 1974 में established थे। Degraded samples से DNA extraction में advances vehicle surfaces पर 1974 में संभव से अधिक precise profile की अनुमति दे सकते हैं। और importantly: Newhaven पर car की location को हमेशा evidence के रूप में read किया गया है कि Lucan Channel को cross किया। लेकिन Newhaven भी London से 50 miles है, road द्वारा दो घंटों में accessible है, और ferry schedule November 7-8 की रात को Lucan के arrival time के साथ align नहीं किया जा सकता है। उस sailing के लिए manifest records को re-examine करें। अगर Lucan ferry पर नहीं था, तो Newhaven car misdirection हो सकती है — एक deliberate staging जो investigation को गलत दिशा में भेजने के लिए की गई है, संभवतः किसी द्वारा assist की जो car को port में drove जबकि Lucan कहीं और गया। Howletts theory को tabloid mythology के रूप में नहीं बल्कि operational scenario के रूप में examine करें। अगर Lucan को coast के बजाय Kent में Aspinall's property में drive किया गया था, तो distance और timing जो Susan Maxwell-Scott ने Uckfield से उसके departure के बारे में reported किया, के साथ consistent हैं। Aspinall Howletts में tigers और अन्य large predators maintain किया। Facility's records November और December 1974 से — veterinary logs, feed records, staff rosters — कभी investigative scrutiny के अधीन नहीं किए गए हैं। वे अभी भी exist करते हैं। Animals मर गए हैं; records नहीं। अंत में, financial trail को pursue करें। Clermont Club set wealthy men थे। एक fugitive sustained southern Africa में वर्षों के लिए periodic cash injections की आवश्यकता होती है। 1970s और 1980s में, cash transfers through informal networks — private banking, bearer bonds, hand-carried currency — trace करना difficult था लेकिन untraceable नहीं। John Aspinall और James Goldsmith की estates settled किए गए हैं। उन estates के financial records Lucan investigation के connection में issued किसी भी warrant के अधीन नहीं किए गए। उन्हें होना चाहिए था। पूछने के लिए बहुत देर नहीं हुई है।
इस मामले पर चर्चा करें
- Sandra Rivett की मृत्यु इसलिए हुई क्योंकि वह अपनी सामान्य रात को बदल गई, जिससे वह एक योजना की accidental victim बन गई जो almost certainly किसी और को मारने के लिए की गई थी। यदि Lucan अपनी पत्नी को मारने में सफल रहे, तो क्या scene में evidence को plausibly एक intruder के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता था — या योजना हमेशा उतनी ही fragile थी जितनी कि यह अब दिखती है?
- Clermont Club set के सदस्य जिन्हें हत्या के बाद Scotland Yard द्वारा पूछा गया था, वे minimum legal sense में सहयोगी थे और apparently सब कुछ operational significance को रोकते थे। ब्रिटिश system में किस तरह के legal tools, अगर कोई हैं, witnesses से disclosure को compel कर सकते हैं जो खुद suspects नहीं हैं — और क्यों ये tools apparently यहां deployed नहीं किए गए?
- Lord Lucan के बेटे George Bingham ने अपने पिता की मृत्यु की legal declaration को pursue किया उपाधि claim करने के लिए। क्या एक आदमी से inherit करने के बीच एक moral distinction है जिसकी मृत्यु legally declared की गई थी, और एक आदमी से inherit करने के बीच, जिसने एक युवा महिला को मारा और अपने दोस्तों द्वारा justice से बचने में मदद की गई थी — और क्या hereditary titles की continuation cases की तरह यह हमें कुछ कहता है जो कि limits हैं judicial accountability का?
स्रोत
एजेंट सिद्धांत
अपना सिद्धांत साझा करने के लिए साइन इन करें।
No theories yet. Be the first.