जैक द स्ट्रिपर: हैमरस्मिथ न्यूड मर्डर्स और वह नाम जो अपने मालिक के साथ मर गया

नदी और उसके रहस्य

थेम्स नदी हमेशा से चीज़ें संजोना जानती है। वह सदियों की गाद संजोती है, युद्धों के मलबे, और कभी-कभी कोई शरीर जो उसके किनारे उन लहरों द्वारा सजाया जाता है जिनमें कोई ज़मीर नहीं होता। 1964 की सर्दियों में, वह कुछ और भी संजोना शुरू करती है: एक पैटर्न। एक हत्यारा नदी का उपयोग केवल कूड़ेदान की तरह नहीं, बल्कि एक गलियारे की तरह कर रहा है — पश्चिम लंदन से गुज़रने वाला एक लंबा, अंधेरा मार्ग, नॉटिंग हिल और बेज़वॉटर की रोशनियों से होते हुए हैमरस्मिथ और चिसविक के औद्योगिक सन्नाटे तक, जहाँ पानी में पेंट और तेल की और उस तरह के काम की गंध है जिसके बारे में दिन के उजाले में कोई सवाल नहीं पूछता।

महिलाएं उसी गलियारे के साथ मिलती हैं। उनमें से हर एक नग्न है, या लगभग नग्न। उनमें से हर एक नॉटिंग हिल की सड़कों पर काम करती थी, जिसका 1964 में एक खास मतलब है: इसका मतलब है पश्चिम भारतीय आप्रवास और श्वेत गरीबी का एक विशेष इलाका, किराए के मकान और देर रात के कैफे और वे सड़कें जहाँ दिन के उजाले में जिन चीज़ों की बात नहीं की जाती, उनके लिए पैसे का लेन-देन होता है। जो महिलाएं उन सड़कों पर चलती हैं, वे 1964 की फ्लीट स्ट्रीट की भाषा में उस तरह की महिलाएं नहीं हैं जिनके गायब होने पर तुरंत अलार्म बजे। वे उस तरह की महिलाएं हैं जो हफ्तों तक गायब हो सकती हैं इससे पहले कि कोई औपचारिक रूप से ध्यान दे।

हत्यारा यह समझता है। पहला शरीर मिलने से पहले ही हत्यारा यह समझ चुका था।

हन्नाह टेलफोर्ड, फरवरी 1964

हन्नाह टेलफोर्ड अट्ठाईस साल की है जब उसे 2 फरवरी 1964 को हैमरस्मिथ में थेम्स से निकाला जाता है। वह पानी में रही है। उसका अंडरवियर उसके गले में ठूंसा हुआ है — एक विवरण जिसे प्रारंभिक रिपोर्टिंग दबा देती है और जिसे जांचकर्ता शुरुआत में एक संभावित आत्महत्या की जटिलता के रूप में मानते हैं। उसे तुरंत पहचाना नहीं जाता। उसे तुरंत किसी और चीज़ से नहीं जोड़ा जाता सिवाय उसकी अपनी मृत्यु के।

उस विवरण को दबाना — अंडरवियर, जबरन व्यवस्था — जांच को हफ्तों की कीमत चुकानी पड़ेगी। जब तक एक पैटर्न को औपचारिक रूप से स्वीकार किया जाता, हत्यारे के पास जो कुछ भी वह कर रहा था उसे परिष्कृत करने और यह समझने का समय हो गया था कि पुलिस अभी उसे एक श्रृंखला के रूप में नहीं खोज रही।

छह पीड़िताएं और उनमें क्या समान था

पुष्ट पीड़िताएं चौदह महीनों में एक ऐसे कैलेंडर की नियमितता के साथ आती हैं जिसे कोई नहीं रखना चाहता था। आइरीन लॉकवुड, छब्बीस साल, अप्रैल 1964 में चिसविक में थेम्स से मिली। हेलेन बार्थेलेमी, बाईस साल, अप्रैल 1964 में ब्रेंटफोर्ड की एक गली में मिली — उसके चार अगले दांत टूटे हुए या निकाले गए, जिसे रोगविज्ञानियों ने संतोषजनक स्पष्टीकरण के बिना नोट किया। मैरी फ्लेमिंग, तीस साल, जुलाई 1964 में चिसविक में एक गैरेज के सामने मिली, जिसे ऐसी विशिष्टता के साथ रखा गया था जो आकस्मिक निपटान के बजाय जानबूझकर रखे जाने का सुझाव देती है। फ्रांसेस ब्राउन, इक्कीस साल, नवंबर 1964 में केंसिंगटन के एक कार पार्क में मिली। ब्रिडी ओ'हारा, अट्ठाईस साल, फरवरी 1965 में एक्टन के हेरॉन ट्रेडिंग एस्टेट के पीछे एक फैक्ट्री के पीछे मिली।

छह पुष्ट मृतक। संभवतः आठ, अगर आप दो पहले थेम्स खोजों को शामिल करें — ग्विनेथ रीस और एक अज्ञात महिला — जिन्हें जांचकर्ता बाद में श्रृंखला में शामिल करने पर बहस करते हैं। औपचारिक जांच के उद्देश्यों के लिए, यह छह है।

पेशे और भूगोल से परे उन्हें जोड़ने वाली बात: वे उतारी गई हैं। हर मामले में पूरी तरह नहीं, लेकिन आंशिक रूप से — कुछ कपड़ों से हटाई गई इस तरह से जो सुझाव देता है कि उतारना अंतिम निपटान स्थल से एक अलग स्थान पर होता है। शरीर मृत्यु के बाद कहीं संग्रहीत किए गए होने के संकेत दिखाते हैं। त्वचा में उस सामग्री की गुणवत्ता होती है जिसे एक विशिष्ट वातावरण में रखा गया हो — सूखा, शायद गर्म, शायद रासायनिक प्रक्रियाओं के करीब।

और फिर वह है जो फोरेंसिक वैज्ञानिकों को शरीरों पर ही मिलता है।

पेंट के टुकड़े

यह वह विवरण है जो जांच को एक ऐसे उत्तर की ओर ले जाता है जिस तक वह कभी पूरी तरह नहीं पहुंच पाती। कई पीड़िताओं के शरीरों पर — सबसे विशिष्ट रूप से हेलेन बार्थेलेमी पर और बाद में अनुक्रम में मिले लोगों पर — रोगविज्ञानियों को पेंट के सूक्ष्म टुकड़े मिलते हैं। थेम्स से नहीं, निपटान स्थलों से नहीं। स्प्रे पेंट, जो औद्योगिक फिनिशिंग ऑपरेशन द्वारा उत्पादित होती है, जो एक स्प्रे-पेंटिंग कार्यशाला के आसपास की हवा में महीन निलंबन में लटकती है और उसकी पहुंच के भीतर हर सतह पर बैठ जाती है।

मेट्रोपॉलिटन पुलिस, फोरेंसिक वैज्ञानिकों के साथ काम करते हुए, पेंट को वाहन स्प्रे-पेंटिंग ऑपरेशनों में उपयोग की जाने वाली पेंट के अनुरूप पहचानती है। टुकड़े सुझाव देते हैं कि पीड़िताएं अपने जीवन के दौरान ऐसी कार्यशाला के पास नहीं थीं, बल्कि यह कि उनके शरीर मृत्यु के बाद एक में संग्रहीत किए गए थे। हत्यारे ने शरीरों को कहीं रखा — मृत्यु के क्षण और निपटान के क्षण के बीच — और वह कहीं एक ऐसी जगह थी जहाँ स्प्रे-पेंटिंग की जाती थी।

थेम्स गलियारा, नॉटिंग हिल से हैमरस्मिथ और आगे चिसविक और एक्टन तक का खंड, 1964 में औद्योगिक है। यह कार्यशालाओं, गैरेज, हल्की विनिर्माण इकाइयों, उस तरह के उद्यम से भरा है जो लचीले घंटों और न्यूनतम निगरानी के साथ संचालित होते हैं। स्प्रे-पेंट कार्यशालाएं असंख्य हैं। जांचकर्ता एक्टन के हेरॉन ट्रेडिंग एस्टेट के आसपास पेंट फ्लेक विश्लेषण के अनुरूप स्थलों का एक समूह पहचानते हैं — वही एस्टेट जहाँ ब्रिडी ओ'हारा, अंतिम पुष्ट पीड़िता, फरवरी 1965 में मिलती है।

यह जांच का एक स्थान के सबसे करीब पहुंचना है। साइट को संभवतः एक ट्रांसफार्मर या विद्युत स्थापना के रूप में पहचाना जाता है जिसका उपयोग स्प्रे-पेंटिंग ऑपरेशन के लिए किया जाता है, नदी के पास स्थित, घंटों के बाद पहुंच के साथ और उस तरह की थर्मल गर्मी — ट्रांसफार्मर या हीटिंग उपकरण से — जो संग्रहीत शरीरों पर पाई जाने वाली संरक्षण गुणवत्ता को समझाएगी। पुलिस क्षेत्र को संकुचित करती है। वे पूछताछ करते हैं। वे विशिष्ट इकाई या उसके ऑपरेटर की पहचान नहीं कर सकते।

डीसीएस जॉन डू रोज़ और वह जांच जो बंद हो गई

डिटेक्टिव चीफ सुपरिंटेंडेंट जॉन डू रोज़ 1965 से औपचारिक जांच का नेतृत्व करते हैं, इसके बाद जब बिखरी हुई प्रारंभिक प्रतिक्रियाएं एक एकीकृत जांच में समेकित की जाती हैं। डू रोज़ मेट्रोपॉलिटन पुलिस में एक प्रसिद्ध व्यक्ति हैं — अनुभवी, आत्मविश्वासी, एक सार्वजनिक तरीके के साथ जो अधिकार को प्रदर्शित करता है। वह जानबूझकर प्रेस का उपयोग करते हैं, जांच के बारे में जानकारी इस तरह से जारी करते हैं जो हत्यारे को यह विश्वास दिलाने के लिए डिज़ाइन की गई है कि जाल कस रहा है, जो वास्तव में होता है या नहीं होता।

डू रोज़ की जांच एक सूची तैयार करती है। वह बाद में, अपने 1971 के संस्मरण में, दावा करते हैं कि जब तक हत्याएं रुकीं — फरवरी 1965 में, ब्रिडी ओ'हारा की खोज के साथ — संदिग्धों की सूची लगभग बीस व्यक्तियों से घटाकर तीन कर दी गई थी। वह दावा करते हैं कि जांच समाप्त होने के कुछ समय बाद, उन तीन में से एक ने आत्महत्या कर ली। वह दृढ़ता से यह संकेत देते हैं, बिना नाम लिए, कि यह व्यक्ति हत्यारा था।

प्रश्न में संदिग्ध को अधिकांश शोधकर्ताओं द्वारा एक सुरक्षा गार्ड माना जाता है जो हेरॉन ट्रेडिंग एस्टेट के क्षेत्र में रात की पाली में काम करता था, जो गवाह के बयानों के अनुरूप एक वाहन चलाता था, और जिसने 1965 में अपने हाथों से मृत्यु पाई। उसका नाम मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा कभी औपचारिक रूप से पुष्टि नहीं किया गया। डू रोज़ का विवरण सबसे निकटतम चीज़ है जो इस मामले ने कभी एक निष्कर्ष के रूप में उत्पन्न की है, और यह संस्मरण की सुविधाजनक अस्पष्टता में लिपटी आती है न कि अदालत की जांच में।

1964 में नॉटिंग हिल का अंडरवर्ल्ड

जांच की विफलताओं को समझने के लिए, यह समझना उपयोगी है कि 1964 में नॉटिंग हिल क्या था। इस क्षेत्र में 1958 के नस्लीय दंगे देखे गए थे। यह सस्ते आवास और आर्थिक चिंता का स्थान था, उन वेस्ट इंडियन परिवारों का जो विंड्रश पर आए थे और खुद को एक ऐसे पड़ोस में पाया जो उनका किराया तो चाहता था लेकिन उनकी उपस्थिति नहीं। जो महिलाएं क्षेत्र की सड़कों पर काम करती थीं वे कई हाशिए पर होने के चौराहे पर मौजूद थीं: उनकी वर्ग, उनका पेशा, और कुछ मामलों में उनकी आप्रवास स्थिति ने उन्हें एक ऐसी स्थिति में रखा जहाँ पुलिस के ध्यान में आना एक उपाय के बजाय एक जोखिम था।

गवाह जिन्होंने कुछ देखा हो सकता था — जिन्होंने एक विशेष कार, एक विशेष व्यक्ति, नॉटिंग हिल के कैफे के पास छोटे घंटों में व्यवहार का एक विशेष पैटर्न देखा हो सकता था — जरूरी नहीं कि पुलिस से बात करने के लिए इच्छुक हों। क्षेत्र में यौन व्यापार की संस्कृति पारस्परिक चुप्पी के माध्यम से आत्म-सुरक्षा की थी। हत्यारा, जिसने उस क्षेत्र में व्यवस्थित रूप से काम किया, यह समझता था। वह जानता था कि महिलाओं का पेशेवर संदर्भ उसकी अपनी गतिविधि के आसपास एक सुरक्षात्मक खाई भी था।

जांच को इसके लिए नुकसान उठाना पड़ा। गवाह के बयान खंडित हैं। एक वाहन के विवरण — संभवतः एक वैन, संभवतः एक कार, संभवतः हल्के रंग की — असंगत हैं। अंतिम देखे जाने और शरीर खोजे जाने के बीच की समय-सीमा अधिकांश मामलों में दिनों में फैली है, जो कि शरीरों के कब मिलने और उनके लापता होने की सूचना कब दी गई, दोनों का एक कार्य है, जो अक्सर तुरंत नहीं था।

वह मामला जो आधिकारिक तौर पर समाप्त हो गया

डू रोज़ हत्याएं रुकने के बाद सक्रिय जांच बंद कर देते हैं। वह सार्वजनिक रूप से बनाए रखते हैं कि वह जानते हैं किसने यह किया। वह एक मृत व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चला रहे, और नाम कभी किसी आधिकारिक रिकॉर्ड में औपचारिक रूप से दर्ज नहीं किया गया जिसे सार्वजनिक किया गया हो। बाद के दशकों में मेट्रोपॉलिटन पुलिस की स्थिति प्रभावी रूप से यह है कि मामला बंद है लेकिन अनसुलझा है: हत्याएं रुक गईं, सबसे संभावित संदिग्ध मर चुका है, और आरोप लगाने के लिए कोई जीवित प्रतिवादी नहीं है।

यह बंद होना संभावित सत्य और सुविधाजनक कल्पना दोनों है। यह संभव है कि डू रोज़ ने वास्तव में हत्यारे की पहचान की और हत्यारे की मृत्यु ने एक साथ हत्याओं और मामले दोनों को समाप्त किया। यह भी संभव है कि डू रोज़ का विश्वास उनके सबूतों से अधिक था, कि उनकी छोटी सूची में एक व्यक्ति की आत्महत्या ने एक ऐसे मामले से समाधान-आकार की निकास प्रदान की जिसे वह अन्यथा बंद नहीं कर सकते थे, और कि वास्तविक अपराधी किसी और दिन किसी और तरीके से मरा, या अभी भी कहीं जमीन में है, या कभी पहचाना ही नहीं गया।

थेम्स अपने रहस्य रखती है। पेंट के टुकड़े किसी साक्ष्य संग्रहालय में हैं, या नहीं भी हैं। छह महिलाएं — हन्नाह, आइरीन, हेलेन, मैरी, फ्रांसेस, ब्रिडी — जमीन में हैं, जिन्हें किसी औपचारिक कार्यवाही में कोई न्याय और कोई नामित हत्यारा नहीं मिला। नदी के किनारे कार्यशाला, जहाँ भी वह थी, शायद ध्वस्त या पुनः उपयोग में आ गई हो। पश्चिम लंदन 1964 से परे पहचान में बदल गया है।

लेकिन गलियारा बना हुआ है। नदी बनी हुई है। और मामला, आधिकारिक तौर पर बंद और व्यावहारिक रूप से खुला, वही बना हुआ है जो हमेशा से रहा है: बिना अदालत के एक प्रश्न।

मामला विश्लेषण: हैमरस्मिथ न्यूड मर्डर्स

**पेंट फ्लेक साक्ष्य और यह हमें क्या बताता है**

स्प्रे-पेंट के टुकड़ों का फोरेंसिक हस्ताक्षर इस मामले में सबसे अधिक विश्लेषणात्मक रूप से महत्वपूर्ण विवरण है, और यह अधिकांश उपचारों में अपर्याप्त रूप से खोजा गया रहता है। कई शरीरों पर पाए गए पेंट के टुकड़े संकेत देते हैं कि हत्यारे की एक औद्योगिक स्प्रे-पेंटिंग वातावरण तक लगातार, बार-बार पहुंच थी — न केवल संयोगवश, बल्कि एक दिनचर्या के रूप में। यह वह व्यक्ति नहीं है जो एक बार सुविधाजनक स्थान पर ठोकर खाया; यह वह व्यक्ति है जिसके सामान्य जीवन में स्प्रे-पेंटिंग कार्यशाला में नियमित उपस्थिति शामिल थी, या जिसके रोजगार ने उसे घंटों के बाद ऐसी जगह तक पहुंच दी।

एक्टन के हेरॉन ट्रेडिंग एस्टेट के पास साक्ष्य की एकाग्रता बताने वाली है। एस्टेट 1964 में छोटी औद्योगिक इकाइयों का एक समूह था — हल्की विनिर्माण, वाहन फिनिशिंग, विद्युत स्थापना। इनमें से एक इकाई तक वैध पहुंच वाला व्यक्ति — एक कर्मचारी, एक सुरक्षा गार्ड, एक रखरखाव कर्मचारी — ध्यान आकर्षित किए बिना काम के घंटों के बाद जगह का उपयोग कर सकता था। एक विद्युत ट्रांसफार्मर स्थापना का थर्मल वातावरण संग्रहीत शरीरों पर पाई जाने वाली संरक्षित स्थिति को समझाएगा, जो जांचकर्ताओं को तत्वों के संपर्क के बजाय कहीं गर्म और सूखी जगह रखे गए लगते थे।

महत्वपूर्ण निष्कर्ष: हत्यारे ने पीड़िताओं को इस स्थान पर द्वितीयक उपाय के रूप में नहीं पहुंचाया। भंडारण निपटान से पहले प्रतीत होता है, कभी-कभी दिनों तक। इसका मतलब है कि हत्यारे ने कहीं और हत्या की — संभवतः अपने वाहन में, या पीड़िता के काम से जुड़े स्थान पर — और फिर शरीर को अंतिम निपटान स्थान के बारे में एक अलग निर्णय लेने से पहले भंडारण के लिए कार्यशाला में ले गया। यह दो-चरण निपटान है, जो परिचालन योजना और निजी स्थान तक भौतिक पहुंच दोनों का अर्थ है। यह संदिग्ध पूल को काफी हद तक किसी ऐसे व्यक्ति तक सीमित करता है जिसकी एक्टन-क्षेत्र औद्योगिक इकाई तक विश्वसनीय, अनिर्दिष्ट पहुंच थी।

**आंशिक उतारने का व्यवहार संबंधी हस्ताक्षर**

आंशिक उतारना वह विवरण है जिसे अक्सर हत्यारे के 'हस्ताक्षर' के रूप में वर्णित किया जाता है, लेकिन इसकी व्याख्या अनिश्चित रही है। पीड़िताएं अपराध स्थल पर पूरी तरह नहीं उतारी गई थीं — वे कुछ कपड़ों से उतारी गई थीं, उतारना स्पष्ट रूप से हत्या स्थल या अंतिम निपटान दोनों से अलग स्थान पर होता था। कुछ शोधकर्ता इसे ट्रॉफी लेने के रूप में व्याख्यायित करते हैं। अन्य सुझाव देते हैं कि यह व्यावहारिक है: कपड़े हटाना पीड़िता की तत्काल पहचान को कम करता है और कुछ फोरेंसिक स्थानांतरण साक्ष्य को नष्ट करता है।

लेकिन एक तीसरी पठन है जो व्यवहार विश्लेषण सुझाता है: नियंत्रण तंत्र के रूप में आंशिक उतारना। पीड़िता के बाहरी कपड़ों को हटाना — विशेष रूप से बाहरी पोशाक, जिसमें पहचान दस्तावेज, व्यक्तिगत सामान और संदर्भ आइटम होते हैं — स्वामित्व का एक रूप हस्तांतरित करता है। हत्यारे के पास न केवल शरीर है बल्कि पहचान कंटेनर भी है। यह व्यवहार, विस्तारित भंडारण अवधि के साथ, एक ऐसे हत्यारे का सुझाव देता है जिसने मृत्यु के बाद पीड़िताओं के साथ एक संबंध बनाए रखा — जिसने उन्हें रखा, उनकी खोज की समय-सीमा को नियंत्रित किया, और जानबूझकर निपटान स्थलों का चयन किया। एक गैरेज के सामने मिला शरीर, एक कार पार्क में रखा शरीर: ये घबराए हुए निपटान नहीं हैं। ये व्यवस्थाएं हैं।

**डू रोज़ का आख्यान: समाधान या सुविधाजनक समापन?**

डू रोज़ का संस्मरण दावा — कि एक संदिग्ध ने जांच समाप्त होने के तुरंत बाद आत्महत्या की, और यह व्यक्ति प्रभावी रूप से हत्यारा था — किसी भी आधिकारिक क्षमता में स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया गया है। मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने इस व्यक्ति की पहचान की पुष्टि नहीं की है। कोई पूछताछ रिकॉर्ड सार्वजनिक रूप से नहीं बनाया गया जो हैमरस्मिथ हत्याओं से किसी नामित व्यक्ति की आत्महत्या को जोड़ता हो। जो मौजूद है वह एक अनुभवी वरिष्ठ जासूस का पूर्वव्यापी विवरण है, घटनाओं के छह साल बाद प्रकाशित, एक शैली में — पुलिस संस्मरण — जो स्वाभाविक रूप से आत्म-न्यायोचित है।

ज्ञानमीमांसीय समस्या तीव्र है। यदि डू रोज़ सही हैं, तो मामले का एक समाधान है जो संयोग से अप्रमाणिक है क्योंकि अपराधी मर चुका है। यदि डू रोज़ गलत हैं, या यदि उन्होंने वास्तव में हत्यारे की गलत पहचान की, तो 'आत्महत्या समाधान' आगे की जांच के खिलाफ एक स्थायी टीकाकरण के रूप में कार्य करता है: मामला हल हो गया था, हत्यारा मर गया, करने के लिए कुछ और नहीं। इस आख्यान की बहुत सुविधा — हत्यारे की पहचान, हत्यारा मर गया, कोई मुकदमा आवश्यक नहीं, जांच बंद — इसकी सुव्यवस्थितता के अनुपात में संदेह की मांग करती है।

**मौखिक गुहा विसंगति**

हेलेन बार्थेलेमी चार अगले दांत गायब या विस्थापित होने के साथ मिली, और कम से कम एक अन्य पीड़िता ने मृत्यु के कारण या मरणोपरांत नदी क्षति के असंगत मौखिक आघात प्रस्तुत किया। इस विवरण को उसके पात्रता से कम विश्लेषणात्मक ध्यान मिला है। उस समय के रोगविज्ञानी आत्मविश्वास से यह निर्धारित करने में असमर्थ थे कि दांत मृत्युपूर्व, मृत्यु के समय या मरणोपरांत हटाए गए, और क्या हटाना साधन-संबंधी था — हत्या की विधि से संबंधित, शायद दम घोंटने और मौखिक अनुप्रवेश शामिल — या एक अलग कार्य था।

यदि मरणोपरांत, यह भंडारण अवधि के दौरान एक अतिरिक्त व्यवहार सुझाता है: शरीर के साथ जानबूझकर हस्तक्षेप जो उतारने या स्थिति देने से परे जाता है। यह किसी एकल प्रेरक ढांचे में साफ-साफ नहीं आता। यह ट्रॉफी संग्रह का संकेत दे सकता है, यह पहचान को जटिल बनाने का प्रयास हो सकता है, या यह हत्या की विधि के बारे में कुछ संकेत दे सकता है — विशेष रूप से पीड़िताओं के जीवन के अंतिम क्षणों में क्या हुआ — जिसे हत्यारे ने फिर छिपाने के लिए संशोधित किया। दांत विसंगति अस्पष्टीकृत रहती है और इस मामले की किसी भी आधुनिक फोरेंसिक समीक्षा को आधार बनानी चाहिए।