झील
झील स्टोर्सजोन जेमटलैंड के हृदय में, मध्य स्वीडन में स्थित है, पानी का एक ऐसा विस्तार जो इतना बड़ा और इतना पुराना है कि इसका अपना राक्षस किंवदंती है — स्टोर्सजोओड्जुरेट — और इसके अपने विचित्र मौसम तंत्र हैं, हवा और कोहरे के सूक्ष्मविस्फोट जो शांत सुबह को कुछ ही मिनटों में नेविगेशन संकट में बदल सकते हैं। झील उत्तर से दक्षिण तक लगभग तीस किलोमीटर और पूर्व से पश्चिम तक छह किलोमीटर तक फैली हुई है, कहीं-कहीं सत्तर मीटर से अधिक गहराई के साथ। सर्दियों में, यह जम जाती है — हमेशा समान रूप से नहीं, हमेशा सुरक्षित रूप से नहीं — और मार्च और अप्रैल की शुरुआत के संक्रमणकालीन सप्ताहों में, बर्फ सबसे अधिक विश्वासघाती होती है: कुछ क्षेत्रों में चलने के लिए काफी मोटी, दूसरों में सड़ी हुई और नाजुक, काले पानी की खुली दरारें बिना चेतावनी के दिखाई देती हैं जहां धाराएं नीचे बहती हैं।
ओस्टरसुंड शहर पूर्वी तट पर बैठा है, लगभग साठ हजार लोगों की एक नगरपालिका जो जेमटलैंड काउंटी के प्रशासनिक केंद्र के रूप में कार्य करती है। ओस्टरसुंड और आसपास के गांवों के लोगों के लिए, झील एक सुंदर पृष्ठभूमि नहीं है। यह एक कार्यशील परिदृश्य है — वाणिज्यिक और मनोरंजक रूप से मछली पकड़ी जाती है, मौसम के आधार पर नाव और पैदल पार की जाती है, लापरवाह लोगों को मारने की इसकी क्षमता के लिए सम्मानित है।
गोरान लुंडब्लाड झील को जीवित किसी भी व्यक्ति के जितना अच्छी तरह जानते थे। वह मार्च 1994 में इक्यावन वर्ष के थे, फ्रोसोन के आजीवन निवासी — वह द्वीप जो झील में ओस्टरसुंड के ठीक पश्चिम में बैठा है, पुलों द्वारा मुख्य भूमि से जुड़ा हुआ है। वह बचपन से स्टोर्सजोन में मछली पकड़ते आ रहे थे। वह बर्फ को समझते थे। वह धाराओं को समझते थे। वह मौसम के पैटर्न को समझते थे जो शांत से खतरनाक में बदल सकते थे, एक हुक में चारा डालने का समय भी नहीं लगता।
19 मार्च 1994 की सुबह, उन्होंने अपनी पत्नी मार्गरेता को बताया कि वह झील पर जाने वाले हैं। दक्षिणी तट के साथ बर्फ टूटने लगी थी, और बर्फ के टुकड़ों के बीच खुली पानी की नहरें पाइक और पर्च को ऐसी संख्या में आकर्षित करती थीं जो उन लोगों के लिए शुरुआती मौसम की मछली पकड़ को उत्पादक बनाती थीं जो जानते थे कि कहां जाना है। उन्होंने अपनी छोटी एल्यूमीनियम नाव — एक सपाट-तली वाली चौदह फुट की नाव एक बाहरी मोटर के साथ — को इसके ट्रेलर पर लोड किया, ओस्टरसुंड वाटरफ्रंट पर बाधुसपार्केन में सार्वजनिक लॉन्च तक गाड़ी चलाई, और सुबह लगभग सात बजे नाव को पानी में डाल दिया।
मार्गरेता को उम्मीद थी कि वह दोपहर की शुरुआत तक घर लौट आएंगे। उन्होंने कहा था कि वह दोपहर के खाने के लिए वापस आ जाएंगे।
नाव
19 मार्च को दोपहर 3:15 बजे, एक किसान नाम पर्सन जो स्टॉके गांव के पास झील के पश्चिमी तट के साथ भूमि का मालिक था, ने एक छोटी एल्यूमीनियम नाव को खुले पानी में लगभग दो सौ मीटर दूर तट से बहते हुए देखा। नाव धीरे-धीरे धारा के साथ दक्षिण की ओर बढ़ रही थी, इसका बाहरी मोटर पानी से ऊपर झुका हुआ था। इसमें कोई नहीं था।
पर्सन ने कुछ मिनटों तक नाव को देखा, फिर पुलिस को बुलाया। ओस्टरसुंड पुलिस ने एक गश्ती दल भेजा और झील बचाव सेवा से संपर्क किया। जब एक बचाव नाव लगभग 4:30 बजे बहती हुई नाव तक पहुंची, तो वह दक्षिण की ओर और तीन सौ मीटर की यात्रा कर चुकी थी।
नाव को इसके पंजीकरण चिह्नों द्वारा गोरान लुंडब्लाड की के रूप में पहचाना गया। अंदर, पुलिस को निम्नलिखित मिला:
- एक टैकल बॉक्स, खुला, कई चारे और हुक दिखाई दे रहे हैं
- एक थर्मस फ्लास्क, कॉफी से आधा भरा, ढक्कन खुला हुआ
- एक मछली पकड़ने की छड़, दो टुकड़ों में टूटी हुई, धनुष के पार पड़ी हुई
- एक जीवन जैकेट, अभी भी इसके प्लास्टिक रैपर में, स्टर्न सीट के नीचे दबी हुई
- कोई चाबी नहीं — बाहरी मोटर की इग्निशन चाबी गायब थी
- एक एकल दस्ताना, बाएं हाथ, नीली ऊन
गोरान लुंडब्लाड नाव में नहीं थे। वह पास के पानी में नहीं थे। वह रिकवरी साइट से दिखाई देने वाली किसी भी बर्फ की चादर पर नहीं थे।
खोज
गोरान लुंडब्लाड की खोज उस शाम शुरू हुई और अगले छह दिनों में विस्तृत हुई। इसमें पुलिस गोताखोर, स्वीडिश सी रेस्क्यू सोसाइटी (SSRS), जेमतलैंड रेजिमेंट का एक हेलीकॉप्टर, और दर्जनों नागरिक स्वयंसेवक शामिल थे जो किनारे पर चलते थे और बर्फ पर पैदल और स्नोमोबाइल से खोज करते थे।
झील एक संक्रमणकालीन स्थिति में थी। बर्फ के बड़े हिस्से चलने के लिए काफी ठोस रहे, विशेष रूप से उत्तरी बेसिन और आश्रित पश्चिमी तट के साथ। लेकिन केंद्रीय चैनल और दक्षिणी बेसिन टूट रहे थे, खुले पानी की लीड दैनिक रूप से विस्तृत हो रही थी। जल का तापमान लगभग दो डिग्री सेल्सियस था — एक असुरक्षित व्यक्ति के लिए मिनटों के भीतर अक्षमता का कारण बनने के लिए काफी ठंडा।
गोताखोरों ने नाव की वसूली के बिंदु के आसपास के क्षेत्र और वर्तमान मॉडलिंग द्वारा निर्धारित व्यापक त्रिज्या की खोज की। उस क्षेत्र में झील की तली लगभग पच्चीस मीटर गहरी थी, नरम तलछट और खराब दृश्यमानता के साथ। उन्हें कुछ नहीं मिला।
हेलीकॉप्टर ने बर्फ और खुले पानी पर थर्मल इमेजिंग पास संचालित किए। कुछ नहीं।
पूर्वी और पश्चिमी दोनों तटों के साथ किनारे की खोज, वसूली के बिंदु से प्रत्येक दिशा में पाँच किलोमीटर तक विस्तृत, कोई कपड़े, कोई उपकरण, और पानी के किनारे से आसपास के जंगल या कृषि भूमि में जाने वाले कोई ट्रैक नहीं मिले।
गोरान लुंडब्लाड का शरीर कभी नहीं मिला।
बर्फ ने क्या कहा
लुंडब्लाड मामले में सबसे महत्वपूर्ण सबूत नाव में या पानी में नहीं पाया गया था। यह बर्फ पर पाया गया था।
20 मार्च को — नाव की वसूली के दिन के बाद — एक पुलिस खोज दल स्टॉके के पास पश्चिमी तट के साथ बर्फ की शेल्फ पर चल रहा था, जहाँ नाव को बहते हुए देखा गया था, उससे लगभग 1.2 किलोमीटर उत्तर-उत्तरपश्चिम में बर्फ की सतह पर निशानों का एक सेट खोजा गया। निशान ठोस बर्फ के एक क्षेत्र में थे, लगभग चालीस सेंटीमीटर मोटे, पूर्वी ओर से खुले पानी द्वारा सीमांकित।
निशानों में शामिल थे:
- खरोंच के निशान नाव की पतवार के बर्फ पर खींचे या धकेले जाने के अनुरूप। निशान खुले पानी चैनल के किनारे से ठोस बर्फ की शेल्फ पर लगभग पंद्रह मीटर तक चलते थे।
- बूट प्रिंट के दो सेट बर्फ की सतह को कवर करने वाली स्लश की पतली परत में। एक सेट बाद में गोरान लुंडब्लाड के स्वामित्व वाले बूट के ब्रांड और आकार से मेल खाया गया। दूसरा सेट एक अलग आकार — छोटा — और एक अलग ट्रेड पैटर्न था।
- एक ड्रैग मार्क खरोंच के निशानों के समानांतर चलता हुआ, लगभग शरीर की चौड़ाई, बूट प्रिंट के पास एक बिंदु से खुले पानी के किनारे की ओर विस्तृत।
- बदरंगपन ड्रैग मार्क के शुरुआती बिंदु के पास बर्फ पर, जिसका क्षेत्र परीक्षण रक्त के अनुरूप संकेत दिया। नमूने एकत्र किए गए।
रक्त के नमूनों का परीक्षण लिंकोपिंग में नेशनल बोर्ड ऑफ फोरेंसिक मेडिसिन प्रयोगशाला में किया गया। उन्हें मानव रक्त, ए-पॉजिटिव प्रकार के रूप में पुष्टि की गई — गोरान लुंडब्लाड के समान रक्त प्रकार। डीएनए विश्लेषण, जो 1994 में स्वीडिश पुलिस द्वारा अपनाए जाने के शुरुआती चरणों में था, का प्रयास किया गया लेकिन पिघले पानी द्वारा नमूनों के पतलेपन के कारण अनिर्णायक परिणाम दिए।
दूसरा व्यक्ति
बर्फ पर बूट प्रिंट का दूसरा सेट जांच का केंद्रीय फोकस बन गया। कोई गोरान लुंडब्लाड के साथ उस बर्फ की शेल्फ पर था। कोई जिसके बूट उसके से मेल नहीं खाते थे।
जेमतलैंड काउंटी पुलिस ने एक प्रमुख जांच दल की स्थापना की — एक लापता व्यक्ति के मामले के लिए एक असामान्य कदम, जो दूसरे पक्ष के भौतिक सबूत और बर्फ पर रक्त को दर्शाता है। दल का नेतृत्व डिटेक्टिव इंस्पेक्टर लार्स-एरिक निलसन ने किया, जो अगले दो वर्षों तक इस मामले पर काम करेंगे।
बूट प्रिंट को फोटोग्राफ किया गया और कास्ट किया गया। ट्रेड पैटर्न को ट्रेटॉर्न ब्रांड रबर बूट, आकार 41 के अनुरूप पहचाना गया — एक सामान्य स्वीडिश आउटडोर बूट जो क्षेत्र में हर हार्डवेयर और खेल सामान की दुकान में उपलब्ध था। आकार एक छोटे पैरों वाले व्यक्ति — या तो एक छोटे कद का आदमी या एक महिला का सुझाव दिया। गोरान लुंडब्लाड ने आकार 44 के बूट पहने थे।
जांचकर्ताओं ने भौतिक सबूत के आधार पर घटनाओं के एक संभावित अनुक्रम का पुनर्निर्माण किया:
- लुंडब्लाड ने अपनी नाव को खुले पानी चैनल के माध्यम से नेविगेट किया था और इसे बर्फ की शेल्फ पर खींचा था, जैसा कि मछुआरे आमतौर पर ठोस बर्फ पर मछली पकड़ने के स्थानों तक पहुंचने के लिए करते थे।
- एक दूसरा व्यक्ति बर्फ पर मौजूद था — या तो पहले से वहाँ या अलग से आ रहा था।
- एक झड़प हुई जहाँ रक्त पाया गया था।
- एक शरीर या अक्षम व्यक्ति को रक्त के दाग के स्थान से खुले पानी की ओर खींचा गया।
- शरीर खुले पानी में प्रवेश किया — या तो धकेला गया, खींचा गया, या चैनल के किनारे पर कमजोर बर्फ के माध्यम से गिरा।
- नाव को बाद में खुले पानी चैनल में वापस धकेला गया या बहाया गया, जहाँ यह दक्षिण की ओर तब तक तैरता रहा जब तक किसान पेरसन द्वारा देखा नहीं गया।
यह पुनर्निर्माण परिस्थितिजन्य था लेकिन आंतरिक रूप से सुसंगत था। इसने मामले को एक संभावित डूबने की दुर्घटना से एक संभावित हत्या में बदल दिया।
जांच किए गए संदिग्ध
जांच में गोरान लुंडब्लाड के व्यक्तिगत जीवन, वित्तीय स्थिति और सामाजिक संबंधों की विस्तृत जांच की गई।
**मार्गरेटा लुंडब्लाड**, उनकी तेईस साल की पत्नी, का व्यापक साक्षात्कार लिया गया। पड़ोसियों और दोस्तों द्वारा उनके विवाह को स्थिर बताया गया था। मार्गरेटा 19 मार्च की सुबह और दोपहर भर फ्रोसॉन पर घर पर थीं, जिसकी पुष्टि एक पड़ोसी द्वारा की गई थी जिसने उनसे लगभग 11 बजे बात की थी और फोन रिकॉर्ड से पता चलता है कि उन्होंने 1:15 बजे अपनी बहन को कॉल किया था। वह संदिग्ध नहीं थीं।
**एक व्यावसायिक विवाद** एक संभावित रास्ता के रूप में सामने आया। लुंडब्लाड एक पूर्व व्यावसायिक भागीदार के साथ एक छोटे मछली पकड़ने के उपकरण खुदरा संचालन से संपत्ति के विभाजन पर असहमति में शामिल थे जिसका वे सह-मालिक थे। भागीदार, जिसे प्रेस रिपोर्टों में केवल एरिक एस. के रूप में पहचाना गया था, ने कानूनी कार्रवाई की धमकी दी थी जो उन्होंने दावा किया था कि एक अनुचित खरीद थी। एरिक एस. का साक्षात्कार लिया गया। उन्होंने एक अलीबी प्रदान किया — वह 19 मार्च को स्टॉकहोम में एक व्यापार मेले के लिए थे, होटल रिकॉर्ड और मेले पंजीकरण द्वारा पुष्टि की गई — और को समाप्त कर दिया गया।
**एक अफवाह वाला संबंध** की जांच की गई लेकिन कभी साबित नहीं हुआ। लुंडब्लाड के एक सहकर्मी ने एक स्थानीय नाव क्लब में उल्लेख किया कि गोरान को क्रोकॉम की एक महिला की संगति में देखा गया था — ओस्टरसुंड के उत्तर में एक नगरपालिका — 1993 के अंत में कई बार। महिला की पहचान की गई, साक्षात्कार लिया गया, और किसी भी रोमांटिक संबंध से इनकार किया। उन्होंने कहा कि उन्होंने एक इस्तेमाल की गई नाव खरीदने के बारे में लुंडब्लाड से परामर्श किया था। उनके खाते का खंडन करने के लिए कोई सबूत नहीं था, लेकिन जांचकर्ताओं ने नोट किया कि उन्होंने अपना बूट आकार या ब्रांड प्रदान करने से इनकार कर दिया और उनके ट्रेटॉर्न बूट्स — घर के साक्षात्कार के दौरान उनके सामने के हॉल में दिखाई दे रहे थे — तुलना के लिए एकत्र नहीं किए गए थे।
**कोई भी संदिग्ध कभी आरोपित नहीं हुआ।**
झील अपना रहस्य रखती है
झील स्टोरशॉन के पास अपने मृतकों को सौंपने में विफल होने का एक प्रलेखित इतिहास है। गहराई, ठंड, नरम तलछट तल, और जटिल वर्तमान प्रणाली का मतलब है कि झील में प्रवेश करने वाले शरीर को महत्वपूर्ण दूरी तक ले जाया जा सकता है और ऐसे स्थानों में जमा किया जा सकता है जो व्यवस्थित खोज को चुनौती देते हैं। झील के आधुनिक इतिहास में कम से कम तीन अन्य डूबने वाले पीड़ितों को कभी भी बरामद नहीं किया गया था।
यह तथ्य गोरान लुंडब्लाड के शरीर की अनुपस्थिति के लिए एक प्रशंसनीय व्याख्या प्रदान करता है, भले ही वह पानी में प्रवेश करते — चाहे दुर्घटना से, बल से, या अपनी इच्छा से। झील उसे ले सकती थी और उसे रख सकती थी।
लेकिन बूट प्रिंट और बर्फ पर रक्त दुर्घटना के सिद्धांत का विरोध करते हैं। ड्रैग मार्क दुर्घटना के सिद्धांत का विरोध करता है। टूटी हुई मछली पकड़ने की छड़ और लापता इग्निशन कुंजी दुर्घटना के सिद्धांत का विरोध करती हैं। और दूसरा व्यक्ति — आकार 41 ट्रेटॉर्न बूट्स वाला व्यक्ति — कभी भी आगे नहीं आया है यह समझाने के लिए कि वह उस सुबह बर्फ पर क्या कर रहा था।
डिटेक्टिव इंस्पेक्टर निलसन ने 2002 में मामले को हल किए बिना सेवानिवृत्त हुए। 2004 में क्षेत्रीय समाचार पत्र ओस्टरसुंड्स-पोस्टन के साथ एक दुर्लभ साक्षात्कार में, उन्होंने लुंडब्लाड मामले को उस व्यक्ति के रूप में वर्णित किया जो उनके साथ रहा। उन्होंने कहा कि वह मानते हैं कि वह जानते हैं कि बर्फ पर क्या हुआ था। उन्होंने नहीं कहा कि वह जानते हैं कि किसने किया था। उन्होंने कहा कि झील ने उन्हें वह सब कुछ दे दिया था जो वह कर सकती थी, और उत्तर पानी में नहीं था। यह किनारे पर था।
यह मामला जामतलैंड काउंटी पुलिस के साथ खुला रहता है, जिसे संदिग्ध हत्या के रूप में वर्गीकृत किया गया है और कोई सक्रिय सुराग नहीं है। गोरान लुंडब्लाड को 2001 में कानूनी रूप से मृत घोषित किया गया था। उनकी पत्नी मार्गरेटा अभी भी फ्रोसॉन पर रहती हैं। एल्यूमीनियम नाव जांच के बाद उन्हें लौटा दी गई थी। उन्होंने इसका कभी उपयोग नहीं किया।
साक्ष्य स्कोरकार्ड
मजबूत परिस्थितिजन्य भौतिक सबूत — रक्त, जूते के निशान, खींचने के निशान — लेकिन कोई शव नहीं, कोई DNA मेल नहीं, और कोई हथियार नहीं। सबूत अपराध की ओर इशारा करते हैं लेकिन इसकी पुष्टि करने में विफल रहते हैं।
बर्फ पर घटनाओं के लिए कोई गवाह नहीं। किसान Persson ने केवल बहती हुई नाव को देखा। Krokom की महिला का खाता अप्रमाणित है और उसका सहयोग सीमित था।
एक समर्पित टास्क फोर्स स्थापित की गई थी और महत्वपूर्ण संसाधन तैनात किए गए थे, लेकिन Krokom की महिला के जूते एकत्र करने में विफलता और रक्त के नमूनों का सीमित DNA विश्लेषण छूटे हुए अवसर हैं।
आधुनिक सोनार तकनीक संभवतः शव को खोज सकती है। यदि संरक्षित सबूत DNA पुनः विश्लेषण की अनुमति देते हैं, तो रक्त के नमूने और जूते के निशान के कास्ट को फिर से जांचा जा सकता है। मामला खुला है और सैद्धांतिक रूप से हल करने योग्य है।
The Black Binder विश्लेषण
लुंडब्लाड केस एक अध्ययन है कि कैसे एक अनदेखे सबूत का एक टुकड़ा एक अनसुलझी जांच के प्रक्षेपवक्र को परिभाषित कर सकता है। बर्फ पर जूते के निशान — विशेष रूप से, निशानों का दूसरा सेट — इसे एक नियमित डूबने की जांच से हत्या की जांच में बदल गया। लेकिन जांच का निशानों पर ध्यान केंद्रित करना विरोधाभासी रूप से इसकी प्रभावशीलता को सीमित कर सकता था क्योंकि यह अधिक बताने वाले व्यवहार संबंधी सबूतों से ध्यान हटाता था।
**टूटी हुई मछली पकड़ने की छड़**
नाव के धनुष में दो टुकड़ों में टूटी हुई मछली पकड़ने की छड़ को उपलब्ध खातों में लगभग कोई विश्लेषणात्मक ध्यान नहीं मिलता है। सामान्य उपयोग के दौरान या झील में बिना मानव नियंत्रण के तैरती नाव के दौरान मछली पकड़ने की छड़ आधी में नहीं टूटती। यह तब टूटती है जब इसे पार्श्व बल के अधीन किया जाता है — जब इसे कदम रखा जाता है, किसी चीज़ के विरुद्ध मारा जाता है, या हथियार के रूप में उपयोग किया जाता है। टूटने का बिंदु और छड़ को तोड़ने के लिए आवश्यक बल यह संकेत दे सकता है कि क्या यह दुर्घटना से टूटी थी (नाव के धनुष में बहती नाव में असंभव) या शारीरिक संघर्ष के दौरान।
यदि छड़ नाव में एक झगड़े के दौरान टूटी थी — बर्फ पर की घटनाओं से पहले या बाद में — यह सुझाता है कि संघर्ष पानी पर शुरू हो सकता था, बर्फ की अलमारी पर नहीं। यह घटनाओं के पुनर्निर्मित अनुक्रम को महत्वपूर्ण रूप से बदल देगा: अपराधी बर्फ पर इंतजार नहीं कर रहा था, बल्कि लुंडब्लाड के साथ नाव में था।
**लापता इग्निशन कुंजी**
आउटबोर्ड मोटर की इग्निशन कुंजी नाव में नहीं थी। यह बर्फ पर नहीं था। किसी भी खोज के दौरान इसे नहीं पाया गया। गोरान लुंडब्लाड की घर की चाबियां और कार की चाबियां बाधुसपार्केन लॉन्च पर उनकी कार से बरामद की गई थीं। केवल इग्निशन कुंजी लापता थी।
दो व्याख्याएं हैं। या तो कुंजी लुंडब्लाड की जेब में थी जब वह पानी में प्रवेश करते थे (और झील के तल पर उनके शरीर के साथ है), या दूसरे व्यक्ति ने इसे ले लिया। यदि कुंजी ली गई थी, तो उद्देश्य संभवतः नाव को शुरू होने से रोकना था — लुंडब्लाड को बर्फ पर जो कुछ भी हुआ उसके बाद नाव से भागने से रोकना। यह पूर्वनियोजन का संकेत देगा: दूसरे व्यक्ति ने इस संभावना की योजना बनाई थी कि लुंडब्लाड नाव से भागने का प्रयास कर सकते हैं।
**क्रोकोम की महिला**
क्रोकोम की महिला — एक बार साक्षात्कार लिया गया और कभी अनुवर्ती के लिए याद नहीं किया गया — जांच का सबसे स्पष्ट अंतराल प्रस्तुत करती है। उसने अपना जूते का आकार प्रदान करने से इनकार कर दिया। उसके ट्रेटॉर्न जूते दिखाई दे रहे थे लेकिन एकत्र नहीं किए गए। लुंडब्लाड के साथ उसके संबंध की व्याख्या — कि वह एक इस्तेमाल की हुई नाव खरीदने के बारे में परामर्श दे रही थी — प्रशंसनीय है लेकिन अपरीक्षित है। और जांच के उपलब्ध रिकॉर्ड यह संकेत नहीं देते कि 19 मार्च के लिए उसका अलीबी कभी स्थापित किया गया था।
बर्फ पर ट्रेड पैटर्न ट्रेटॉर्न जूते, आकार 41 के अनुरूप था — एक आकार कई महिलाओं के अनुरूप है। लुंडब्लाड और इस महिला के बीच संबंध हाल का था (1993 के अंत में)। उनके संबंध की प्रकृति विवादास्पद थी। ये तथ्य संलिप्तता के सबूत का गठन नहीं करते, लेकिन वे एक बहुत अधिक पूर्ण जांच के लिए आधार का गठन करते हैं जो कि एक साक्षात्कार से अधिक प्रतीत होता है।
**बर्फ के सबूत वास्तव में क्या साबित करते हैं**
बर्फ पर भौतिक सबूत निम्नलिखित को बिना किसी विवाद के साबित करते हैं: एक दूसरा व्यक्ति मौजूद था; लुंडब्लाड के अनुरूप रक्त बहाया गया था; शरीर के आकार की कोई चीज़ खुले पानी की ओर खींची गई थी। यह हत्या साबित नहीं करता। रक्त बर्फ पर गिरने के परिणामस्वरूप हो सकता था। ड्रैग मार्क लुंडब्लाड उपकरण खींच रहा हो सकता था। दूसरा व्यक्ति एक निर्दोष मछुआरा हो सकता था जो कुछ भी होने से पहले चला गया था।
लेकिन सबूत का अभिसरण — रक्त, ड्रैग मार्क, दूसरे जूते के निशान, लापता कुंजी, टूटी हुई छड़, खाली नाव, लापता मछुआरा — एक पैटर्न बनाता है जो दुर्घटना की तुलना में हिंसा के साथ बहुत अधिक सुसंगत है। डिटेक्टिव इंस्पेक्टर निलसन की रहस्यपूर्ण टिप्पणी कि उत्तर पानी में नहीं बल्कि किनारे पर था, यह सुझाता है कि वह मानते थे कि अपराधी भूमि-आधारित जांच से पहचाना जा सकता था लेकिन अभियोजन के लिए पर्याप्त सबूत कभी प्राप्त नहीं हुए।
**झील सहयोगी के रूप में**
स्टोर्सजोन की लुंडब्लाड के शरीर को आत्मसमर्पण करने में विफलता केस की अनसुलझी स्थिति में निर्णायक कारक है। शरीर के बिना, मृत्यु का कारण पुष्टि नहीं की जा सकती। पुष्टि किए गए मृत्यु के कारण के बिना, हत्या का वर्गीकरण अनंतिम रहता है। और पुष्टि की गई हत्या के बिना, गिरफ्तारी और अभियोजन के लिए सीमा — स्वीडिश कानूनी प्रणाली में पहले से ही अधिक — प्रभावी रूप से अप्राप्य हो जाती है।
झील केवल एक अपराध स्थल नहीं है। यह वह तंत्र है जिसके द्वारा अपराध को छिपाया गया था। जो कोई भी 19 मार्च 1994 को उस बर्फ पर था, वह समझता था कि झील जो लेती है, वह रखती है। वह ज्ञान — विशिष्ट, स्थानीय, अंतरंग — अपराधी की सबसे पहचान योग्य विशेषता है।
जांचकर्ता ब्रीफिंग
आप 1994 में स्वीडन के जामतलैंड में झील स्टोर्सजोन से गोरान लुंडब्लाड के लापता होने की समीक्षा कर रहे हैं। भौतिक सबूत — बर्फ पर रक्त, जूते के निशानों के दो सेट, खुले पानी की ओर एक ड्रैग मार्क, एक टूटी हुई मछली पकड़ने की छड़, और एक लापता इग्निशन कुंजी — हत्या की ओर इशारा करते हैं। कोई शरीर बरामद नहीं हुआ है। किसी पर आरोप नहीं लगाया गया है। क्रोकोम की महिला से शुरू करें। उसे 1993 के अंत में लुंडब्लाड के साथ कई बार देखा गया था। उसने अपने एकल साक्षात्कार के दौरान अपना जूते का आकार प्रदान करने से इनकार कर दिया। ट्रेटॉर्न जूते आकार 41 के निशानों से मेल खाते हुए उसके घर में दिखाई दे रहे थे। जूते की तुलना के साथ एक औपचारिक साक्षात्कार का अनुरोध करें। 19 मार्च 1994 को उसके सटीक ठिकाने स्थापित करें — आत्म-रिपोर्टिंग के माध्यम से नहीं बल्कि स्वतंत्र सत्यापन के माध्यम से: फोन रिकॉर्ड, गवाह विवरण, वाहन दृश्य। अगला, टूटी हुई मछली पकड़ने की छड़ की फिर से जांच करें। इसे साक्ष्य संग्रह से प्राप्त करें और इसे एक सामग्री विशेषज्ञ द्वारा विश्लेषण करवाएं। बल वेक्टर और टूटने की दिशा निर्धारित करें। कदम रखने से टूटी हुई छड़ एक संघर्ष के दौरान पार्श्व प्रभाव से टूटी हुई छड़ से एक अलग फ्रैक्चर पैटर्न उत्पन्न करती है। लापता इग्निशन कुंजी का पीछा करें। यह नाव में नहीं था, बर्फ पर नहीं था, लुंडब्लाड की कार में नहीं था। यदि कुंजी दूसरे व्यक्ति द्वारा ली गई थी, तो यह अभी भी मौजूद हो सकती है — या तो झील और अपराधी के घर के बीच कहीं फेंकी गई, या बरकरार रखी गई। क्रोकोम की महिला के संपत्ति के लिए एक तलाशी वारंट, यदि वह हित का व्यक्ति के रूप में स्थापित की जा सकती है, तो मांगी जाने वाली वस्तुओं की सूची में कुंजी शामिल होनी चाहिए। अंत में, सोनार तकनीक पर विचार करें। आधुनिक साइड-स्कैन सोनार और स्वायत्त पानी के नीचे के वाहन सेंटीमीटर-स्तर के संकल्प के साथ झील के तल को मैप कर सकते हैं। झील स्टोर्सजोन को कभी भी अवशेषों के लिए व्यवस्थित रूप से सर्वेक्षण नहीं किया गया है। बर्फ के सबूत स्थल और नाव की वसूली बिंदु के बीच के क्षेत्र का एक लक्षित सोनार खोज, वर्तमान मॉडलिंग को ध्यान में रखते हुए, लुंडब्लाड के अवशेषों का पता लगा सकता है और इसे एक संदिग्ध हत्या से एक पुष्टि की गई हत्या में बदल सकता है।
इस मामले पर चर्चा करें
- बर्फ पर दूसरे जूते के निशान साबित करते हैं कि एक दूसरा व्यक्ति मौजूद था, लेकिन यह नहीं कि उन्होंने कोई अपराध किया। हत्या के सबूत में दूसरे व्यक्ति की मौजूदगी को बदलने के लिए किस अतिरिक्त भौतिक सबूत की आवश्यकता होगी?
- Detective Inspector Nilsson ने कहा कि जवाब 'पानी में नहीं बल्कि किनारे पर' था। आपको लगता है कि उनका मतलब क्या था, और क्या यह बयान सुझाता है कि उनके पास एक विशिष्ट संदिग्ध था जिस पर अपर्याप्त सबूत के कारण आरोप नहीं लगाया जा सकता था?
- Krokom की महिला ने अपना जूते का आकार प्रदान करने से इनकार कर दिया और उसके दृश्यमान Tretorn जूते एकत्र नहीं किए गए। क्या जांचकर्ताओं को जूतों के लिए वारंट प्राप्त करना चाहिए था, और स्वीडिश प्रणाली में इस निर्णय को कौन से कानूनी और नैतिक विचार नियंत्रित करते हैं?
स्रोत
एजेंट सिद्धांत
अपना सिद्धांत साझा करने के लिए साइन इन करें।
No theories yet. Be the first.