प्रिंत्सरेगेन्टेनप्लात्स की लड़की: गेली राउबाल को किसने मारा?

19 सितंबर 1931 की सुबह

गृहस्वामिनी अन्ना विंटर सुबह के मध्य से ही शयनकक्ष के दरवाजे पर दस्तक दे रही थी। कोई जवाब नहीं आया। दरवाजा अंदर से बंद था — या ऐसा प्रतीत होता था। दोपहर की शुरुआत में चिंता ने भय का रूप ले लिया, और जब हिटलर के पूर्व चालक और पुराने सहयोगी एमिल मॉरिस तथा इमारत के प्रबंधक जॉर्ज विंटर ने दरवाजा तोड़ा, तब तक बहुत देर हो चुकी थी।

अंजेला मारिया राउबाल — जिसे हर परिचित 'गेली' कहता था — म्यूनिख के प्रिंत्सरेगेन्टेनप्लात्स 16 स्थित अडोल्फ हिटलर के नौ कमरों वाले अपार्टमेंट में अपने कक्ष के फर्श पर पड़ी थी। वह तेईस साल की थी। उसके सीने में वाल्थर पिस्तौल से गोली मारी गई थी, और चिकित्सकों ने बाद में अनुमान लगाया कि वह पिछली शाम से ही मृत थी। पिस्तौल हिटलर की थी।

कुछ ही घंटों में, नाजी-संबद्ध म्यूनिख के अखबारों ने कहानी को ढांच लिया था: एक दुखद आत्महत्या। एक संवेदनशील युवती, दुख से टूटी हुई। एक निजी मामला। जांच की कोई जरूरत नहीं।

बावेरिया की राज्य सरकार, जो उस समय सोशल डेमोक्रेट्स के नेतृत्व में थी और हिटलर की दोस्त नहीं थी, ने अलग तरह से सोचा। बावेरियन गृह मंत्री ने जांच की मांग की। म्यूनिख पुलिस ने एक फाइल खोली। और फिर, उस तेजी के साथ जो इसके बाद सब कुछ की पहचान बन जाएगी, जांच प्रभावी रूप से बंद हो गई।

यह एक दिन से भी कम चली थी।

---

गेली राउबाल कौन थी?

अंजेला मारिया राउबाल का जन्म 1908 में ऑस्ट्रिया के लिंज में हुआ था। वह लेओ राउबाल और अंजेला राउबाल (जन्म से हिटलर) की बेटी थी — अडोल्फ हिटलर की सौतेली बहन। दोनों को जाननेवालों के अनुसार, हिटलर का गेली के प्रति संबंध उसके जीवन का सबसे भावनात्मक रूप से तीव्र संबंध था। वह 1929 से म्यूनिख में अपने चाचा के साथ रह रही थी, उसके अपार्टमेंट में एक कमरा लेकर। वह उसके गाने के पाठों का खर्च उठाता था। उसे सार्वजनिक कार्यक्रमों में ले जाता था। वह उसकी आवाजाही, दोस्ती, सामाजिक जीवन और अधिकांश विवरणों के अनुसार उसके पत्राचार को भी नियंत्रित करता था।

हिटलर के दायरे के लोग उसके इस लगाव की तीव्रता को समझते — और डरते — थे। यह केवल चाचा का स्नेह नहीं था। 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक की शुरुआत में उन्हें साथ देखनेवाले कई लोगों ने एक ही भाषा का उपयोग किया: जुनून, ईर्ष्या, अधिकार। रुडोल्फ हेस की पत्नी इल्से ने हिटलर के गेली के प्रति व्यवहार को ऐसे व्यक्ति का बताया जो किसी अमूल्य चीज को खोने से डरता है। ओटो स्ट्रासर, एक नाजी अधिकारी जो इस दौरान हिटलर को अच्छी तरह जानता था, ने बाद में दावा किया कि गेली ने उसे बताया था कि हिटलर उसे अपमानजनक और नीच यौन कृत्यों में भाग लेने के लिए मजबूर करता था। स्ट्रासर का विवरण, जो 1940 में निर्वासन में प्रकाशित हुआ, स्वार्थ-प्रेरित था और उचित संशयवाद के साथ देखा जाना चाहिए — लेकिन यह अकेला नहीं था।

गेली खुश नहीं थी। 1931 की गर्मियों तक, कई गवाहों ने उसे गंभीर संकट की स्थिति में बताया। उसे वियेना जाने से मना कर दिया गया था, जहां वह अपनी संगीत की पढ़ाई जारी रखना चाहती थी और जहां एक युवक — शायद एमिल मॉरिस, जिसके साथ पहले उसका संबंध था जब तक हिटलर ने मॉरिस को सीधे धमकी देकर उस संबंध को समाप्त नहीं कर दिया — अभी भी उसमें रुचि रखता होगा। प्रिंत्सरेगेन्टेनप्लात्स का अपार्टमेंट, कई विवरणों के अनुसार, एक घर से कम और एक नियंत्रित बंदीगृह अधिक बन गया था।

---

पिछली रात

17 सितंबर 1931 की दोपहर को हिटलर और गेली के बीच झगड़ा हुआ। घरेलू कर्मचारियों ने इसे देखा — या कम से कम सुना। इसकी सामग्री विवादित है, लेकिन इसका सार गेली का वियेना जाने के लिए नवीनीकृत अनुरोध प्रतीत होता है। हिटलर ने मना कर दिया। वह उस शाम हैम्बर्ग और नूरेमबर्ग की निर्धारित यात्रा के लिए म्यूनिख से चला गया, और कई विवरणों के अनुसार वह और गेली बुरी तरह अलग हुए, अपार्टमेंट की दीवारों के पार ऊंची आवाजें सुनाई दे रही थीं।

यह आखिरी बार था जब घर के बाहर के किसी व्यक्ति ने गेली को जीवित देखने की पुष्टि की।

हिटलर अगली सुबह 18 सितंबर को नूरेमबर्ग में था जब उसे एक फोन कॉल मिली। उस कॉल में क्या था, और किसने की थी, यह कभी निश्चित रूप से स्थापित नहीं हुआ। जो दर्ज है वह यह है कि हिटलर ने अचानक अपनी यात्रा का कार्यक्रम छोड़ दिया और म्यूनिख वापस लौट आया, जिसे उसके दल ने असाधारण तात्कालिकता के रूप में वर्णित किया। वह आधी रात के आसपास या उसके तुरंत बाद म्यूनिख वापस पहुंचा — यह किस गवाह के विवरण पर निर्भर करता है।

गेली का शव अगली सुबह, 19 सितंबर को मिला। चिकित्सा परीक्षक के प्रारंभिक अनुमान ने उसकी मृत्यु का समय 18 सितंबर की शाम बताया।

म्यूनिख में उसकी वापसी और शव की खोज के बीच हिटलर का ठिकाना दस्तावेजी विवाद का विषय है। उसका आधिकारिक बहाना उसे 18 की शाम नूरेमबर्ग में रात के खाने पर रखता था — लेकिन उसके जाने का समय, उससे पहले की फोन कॉल, और मृत्यु के समय या उसके आसपास म्यूनिख में उसकी उपस्थिति बचे हुए दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से हिसाब में नहीं है।

---

वह सबूत जो कभी इकट्ठा नहीं किया गया

एक सामान्य जांच में, एक बंद अपार्टमेंट में एक युवती की मौत — किसी और की पिस्तौल से सीने में एकल गोली के घाव से — मानक फोरेंसिक प्रश्नों की एक श्रृंखला उत्पन्न करती।

क्या घाव स्वयं-अभिनिवेश के अनुरूप था? प्रवेश कोण अत्यंत महत्वपूर्ण है। कम दूरी पर दाएं हाथ के व्यक्ति द्वारा दागी गई छाती की गोली हाथ की लंबाई पर किसी अन्य व्यक्ति द्वारा दागी गई गोली से अलग घाव का प्रतिरूप बनाती है। 19 सितंबर को किए गए शव परीक्षण ने घाव के कोण को इस प्रश्न को हल करने के लिए पर्याप्त विस्तार से दर्ज नहीं किया, और पूर्ण शव परीक्षण के निष्कर्ष कभी सार्वजनिक नहीं किए गए।

क्या नाक टूटी हुई थी? गेली की एक करीबी दोस्त और शव तैयार करने में मदद करने वाली एक महिला के विवरण सहित कई खातों का कहना है कि गेली की नाक टूटी हुई थी — एक विवरण जो एक साधारण शूटिंग मौत के साथ असंगत है और संभावित रूप से पूर्व संघर्ष का संकेत देता है। इस दावे को आधिकारिक रिकॉर्ड में कभी पुष्टि नहीं मिली, लेकिन इसे निश्चित रूप से खारिज भी नहीं किया गया। जिस ऑस्ट्रियाई नाजी अखबार ने पहले आरोप प्रकाशित किया, उसने अज्ञात गवाहों का हवाला दिया। यह विवरण बाद के दशकों में कई पत्रकारों और जीवनीकारों द्वारा दोहराया गया।

क्या दरवाजा वास्तव में अंदर से बंद था? प्रिंत्सरेगेन्टेनप्लात्स अपार्टमेंट का ताला एक मानक चाबी का ताला था। बाद में परिस्थितियों की जांच करने वाले कई जांचकर्ताओं ने नोट किया कि ऐसे ताले बाहर से लगाए जा सकते हैं यदि चाबी ताले के अंदरी हिस्से में छोड़ी जाए और कागज के एक टुकड़े या पतले उपकरण का उपयोग करके उसे घुमाया जाए — उस समय जर्मन अपराध जगत में एक ज्ञात तकनीक। क्या यह विधि अपनाई गई थी, इसका परीक्षण कभी नहीं किया गया।

आत्महत्या का नोट कहां था? वियेना में एक दोस्त को गेली द्वारा लिखा गया एक पत्र कथित तौर पर अपार्टमेंट में था — लेकिन इसे सबूत के रूप में संरक्षित नहीं किया गया, इसकी सामग्री कभी प्रकट नहीं की गई, और नाजी अधिकारियों ने इसे केवल कोई साक्ष्यिक महत्व नहीं रखने वाले व्यक्तिगत पत्राचार के रूप में वर्णित किया। कोई वास्तविक आत्महत्या नोट, जिसे ऐसे संबोधित किया गया हो, कभी पेश नहीं किया गया।

---

पार्टी दरवाजा बंद करती है

गेली की मृत्यु के बाद जो हुआ वह जांच नहीं था। यह एक प्रबंधन अभियान था।

हिटलर के प्रेस प्रमुख मैक्स अमान और उनके व्यक्तिगत फोटोग्राफर हेनरिच हॉफमैन खोज के बाद अपार्टमेंट पहुंचने वाले पहले लोगों में थे। दोनों हिटलर की प्रतिष्ठा की रक्षा में प्रत्यक्ष व्यक्तिगत हित रखने वाले नाजी पार्टी के वफादार थे। नाजी-संबद्ध म्यूनिखर पोस्ट, जिसने पहले हिटलर के बारे में आलोचनात्मक सामग्री प्रकाशित की थी, पर जांच न करने का दबाव डाला गया। अधिक सहानुभूति रखने वाले फोल्किशर बेओबाख्टर ने एक संक्षिप्त, नियंत्रित विवरण चलाया।

फ्रांत्स गुर्टनर, बावेरिया के न्याय मंत्री — एक रूढ़िवादी राष्ट्रवादी जो नाजी आंदोलन के प्रति सहानुभूति रखते थे — ने आधिकारिक जांच के त्वरित बंद होने को मंजूरी दी। म्यूनिख पुलिस फाइल को सील कर दिया गया। राज्य सरकार ने, इस मामले को आगे बढ़ाने में अपनी प्रारंभिक रुचि के बावजूद, एक स्वतंत्र जांच के लिए दबाव नहीं डाला।

सोशल डेमोक्रेटिक अखबार म्यूनखेनर पोस्ट ने यह सुझाव देने वाले लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की कि मृत्यु आत्महत्या नहीं थी। नाजी पार्टी के वकीलों ने इस पर मानहानि का मुकदमा किया। मामला अदालत में गया, और पार्टी ने कार्यवाही का उपयोग सत्य स्थापित करने के लिए नहीं बल्कि आगे की रिपोर्टिंग को दबाने के लिए किया। अखबार ने अंततः कानूनी दबाव में अपनी कवरेज के कुछ हिस्सों को वापस ले लिया।

अक्तूबर 1931 तक — गेली की मृत्यु के दो सप्ताह से थोड़ा अधिक समय बाद — मामला, सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, बंद था। हिटलर ने सार्वजनिक रूप से शोक व्यक्त किया। उसने अपने पहाड़ी रिट्रीट बर्गहोफ में उसके कमरे को एक तीर्थस्थल के रूप में रखा। उसने उसका एक चित्र अपने म्यूनिख अपार्टमेंट में और बाद में रीख चांसलरी में लगवाया। उसके बाद के वर्षों में उसने उसके बारे में उस एकमात्र व्यक्ति के रूप में बात की जिससे उसने वास्तव में प्यार किया था।

---

संदिग्ध

1931 के बाद के दशकों में चार संभावनाओं की रेखाएं उभरी हैं।

**आत्महत्या।** आधिकारिक फैसला। गेली दुखी थी, नियंत्रित थी, अपनी कैद से निराश थी, और म्यूनिख छोड़ने की इच्छा पर हिटलर के साथ संघर्ष में थी। 17 सितंबर की शाम का झगड़ा बुरी तरह समाप्त हुआ था। वह अपार्टमेंट में अकेली थी। पिस्तौल सुलभ थी। इसके विरुद्ध: घाव के कोण के प्रश्न, कथित टूटी नाक, एक वास्तविक आत्महत्या नोट की अनुपस्थिति, और जांच बंद होने की असाधारण गति।

**हिटलर द्वारा हत्या।** यह तर्क कि हिटलर आधिकारिक रूप से दर्ज समय से पहले म्यूनिख वापस लौटा, कि 17 सितंबर का झगड़ा हिंसा में बदल गया था, और कि उसके दल ने बाद में दृश्य का प्रबंधन किया। उस फोन कॉल का समय अस्पष्ट है जो उसे नूरेमबर्ग से दौड़ाकर वापस ले आई। उसका आधिकारिक बहाना कभी पूरी तरह दर्ज नहीं हुआ। इसके विरुद्ध: घटनास्थल पर उसकी उपस्थिति का कोई प्रत्यक्ष गवाह नहीं है, और जो शारीरिक साक्ष्य बचे हैं वे न तो पुष्टि करते हैं न ही खारिज करते हैं।

**हिटलर के लिए काम कर रहे किसी तीसरे पक्ष द्वारा हत्या।** ओटो स्ट्रासर और युद्धोत्तर कई जीवनीकारों द्वारा पसंद किया गया तर्क: कि हिटलर ने गेली को खुद नहीं मारा बल्कि उसके प्रवर्तकों — संभवतः एमिल मॉरिस, संभवतः पार्टी के सुरक्षा तंत्र के अन्य लोगों ने — एक ऐसी स्थिति से निपटा जो एक सार्वजनिक घोटाला बनने का खतरा थी। प्रवर्तक सिद्धांत हिटलर के प्रतीत होने वाले वास्तविक दुःख और पार्टी के बाद के व्यवहार को समझाता है। इसके विरुद्ध: इसके लिए कई व्यक्तियों द्वारा बनाए गए मौन की साजिश की आवश्यकता है।

**बाहरी कर्ता द्वारा हत्या।** एक अल्पमत दृष्टिकोण, कभी-कभी उठाया जाता है, कि हिटलर के एक दुश्मन ने — कम्युनिस्टों, एक यहूदी संगठन, एक प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक गुट ने — एक महत्वपूर्ण क्षण में हिटलर को नुकसान पहुंचाने के लिए गेली को मार डाला। इस सिद्धांत को बहुत कम ऐतिहासिक समर्थन मिला है। मृत्यु के बाद नाजी पार्टी का व्यवहार — आक्रामक दमन, हत्या के आख्यान का शोषण नहीं — इसके विरुद्ध तर्क देता है।

---

जो दबाया गया उसका बोझ

गेली राउबाल की मृत्यु जर्मन इतिहास में एक परिवर्तन की दहलीज पर हुई। सितंबर 1931 में नाजी पार्टी अभी सत्ता में नहीं थी। हिटलर सत्रह महीने से भी कम समय बाद चांसलर बन जाएगा। उस संदर्भ में, जांच के दमन का एक आयाम व्यक्तिगत से परे है: हिटलर की भतीजी की हत्या या आत्महत्या, और उसकी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष भागीदारी का कोई भी सुझाव, जर्मन राज्य को जब्त करने की कगार पर खड़े एक आंदोलन के लिए एक राजनीतिक आपदा होती।

1931 के शरद ऋतु में जिस भी व्यक्ति ने एक फाइल बंद की, किसी गवाह का पीछा करने से इनकार किया, या एक अखबार की कहानी वापस ली, उसने 1933, 1939 और उसके बाद जर्मन राजनीति कैसी दिखेगी, इस बारे में एक विकल्प बनाया। यह छुपाव — यदि यही था — केवल गेली राउबाल के खिलाफ एक अपराध नहीं था। यह एक बहुत बड़ी मशीन में एक छोटा, निर्णायक गियर था जो घूम रहा था।

उस मशीन को कभी पूरी तरह जवाबदेह नहीं ठहराया गया। और प्रिंत्सरेगेन्टेनप्लात्स के अपार्टमेंट की वह लड़की — चाहे वह कुछ भी जानती हो, डरती हो, या वियेना को उस पत्र में जो भी लिखा हो — को कभी वह जांच नहीं मिली जिसकी उसकी मौत हकदार थी।

जांचकर्ता के नोट्स

सबसे नजरअंदाज किया गया विवरण: फोन कॉल

गेली राउबाल की मृत्यु के बारे में हर विवरण अपार्टमेंट के दृश्य पर केंद्रित है: बंद दरवाजा, पिस्तौल, शव। जो पर्याप्त जांच नहीं पाता वह है वह प्रेरक घटना जो हिटलर को उत्तरी जर्मनी के अपने राजनीतिक दौरे से दौड़ाकर वापस लाई।

18 सितंबर 1931 को, हिटलर को नूरेमबर्ग के एक होटल में एक फोन कॉल मिली। इसकी सामग्री ने उसे एक सावधानी से निर्धारित कार्यक्रम छोड़ने और म्यूनिख वापस लौटने के लिए मजबूर किया, इतनी तात्कालिकता के साथ कि उसके दल ने इसे स्पष्ट रूप से नोट किया। वह उस रात देर से या 19 की सुबह तड़के म्यूनिख वापस आया — सटीक समय विवरण के अनुसार अलग-अलग है और इसे कभी भी समकालीन दस्तावेजों के खिलाफ सटीक रूप से निर्धारित नहीं किया गया।

उस कॉल को किसने किया? यदि यह म्यूनिख अपार्टमेंट में किसी के द्वारा की गई थी — एक गृहस्वामिनी, एक सहयोगी — तो इसमें क्या जानकारी थी? यदि गेली 18 सितंबर की शाम तक पहले से मर चुकी थी, तो कॉल किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए थी जो जानता था कि वह मर गई है। यदि कॉल किए जाने पर वह अभी जीवित थी, तो अपार्टमेंट में कोई व्यक्ति खोज से पहले हिटलर को उसकी स्थिति के बारे में बता रहा था।

कॉल इस मामले का धुरी बिंदु है। इसकी कभी व्यवस्थित जांच नहीं की गई, फोन रिकॉर्ड कभी प्राप्त नहीं किए गए, और कोई भी समकालीन विवरण निश्चितता के साथ कॉलर की पहचान नहीं करता। यह वह धागा है जो आधिकारिक कहानी को सुलझाने की सबसे अधिक संभावना रखता है, और यह लगभग एक सदी से बिना खींचे पड़ा है।

कथा असंगति: बंद होने की गति

आधिकारिक निष्कर्ष — आत्महत्या — प्रभावी रूप से शव की खोज के घंटों के भीतर स्थापित हो गया था। म्यूनिख पुलिस ने एक दिन से भी कम समय में अपनी फाइल खोली और प्रभावी रूप से बंद कर दी। राज्य सरकार, जिसने शुरू में एक स्वतंत्र जांच में रुचि का संकेत दिया था, कुछ ही दिनों में पीछे हट गई। बावेरिया के न्याय मंत्री ने बंद होने को मंजूरी दी।

यह समयरेखा किसी भी सक्षम जांच प्राधिकरण के मानक प्रक्रियात्मक व्यवहार के साथ असंगत है जो अस्पष्ट परिस्थितियों में मृत्यु का सामना कर रही हो। तेईस साल की एक महिला, किसी और की पिस्तौल से बंद कमरे में गोली मारी गई, जिसकी पिस्तौल का मालिक खोज से पहले रात को शहर से बाहर से तत्काल वापस आ रहा था — तथ्यों का यह समूह, किसी भी अनदूषित जांच में, घंटों नहीं, हफ्तों की फोरेंसिक और गवाही जांच उत्पन्न करेगा।

बंद होने की गति स्वयं ही सबूत है। यह हत्या को साबित नहीं करती। लेकिन यह साबित करती है कि जांच बंद करने की शक्ति रखने वाले किसी ने तुरंत उस शक्ति का इस्तेमाल किया, और उस शक्ति का उपयोग अधिकतम राजनीतिक भेद्यता के क्षण में सीधे अडोल्फ हिटलर और नाजी पार्टी के लिए फायदेमंद था। फ्रांत्स गुर्टनर की भूमिका विशेष जांच की पात्र है: वह नाजी नहीं था, लेकिन एक रूढ़िवादी राष्ट्रवादी था जो 1933 से 1941 में अपनी मृत्यु तक हिटलर के रीख न्याय मंत्री के रूप में सेवा करने के लिए आगे जाएगा। राउबाल जांच को जल्दी बंद करने का उसका निर्णय कई एहसानों में से पहला था जो उसका करियर राष्ट्रीय समाजवाद को प्रदान करेगा।

उत्तर रहित मुख्य प्रश्न: उसने क्या लिखा?

वियेना को पत्र इस मामले में सबसे निराशाजनक अनुपस्थिति है। एक पत्र — वियेना में एक अज्ञात मित्र या परिचित को गेली द्वारा लिखा, जाहिरा तौर पर उसकी मृत्यु से कुछ समय पहले रचित — अपार्टमेंट में पाया गया था। नाजी पार्टी के अधिकारियों ने इसे व्यक्तिगत पत्राचार के रूप में वर्णित किया, आत्महत्या नोट के रूप में नहीं, और इसे कभी साक्ष्य के रूप में दर्ज नहीं किया गया, कभी किसी स्वतंत्र जांचकर्ता द्वारा नहीं पढ़ा गया, और कभी सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं किया गया।

पत्र दो कारणों से महत्वपूर्ण है। पहला, यदि इसमें निराशा या मरने के इरादे की अभिव्यक्तियां थीं, तो पार्टी द्वारा इसे दबाना अकथनीय है — इसके प्रकाशन ने निश्चित रूप से आत्महत्या के फैसले का समर्थन किया होता। यह तथ्य कि इसे प्रदर्शित करने के बजाय दफनाया गया, सुझाव देता है कि इसकी सामग्री बनाए जा रहे आख्यान के लिए सहायक नहीं थी।

दूसरा, यदि पत्र में जबरदस्ती, दुर्व्यवहार, या गेली के म्यूनिख छोड़ने के इरादे का सबूत था, तो यह हिटलर के लिए सीधे हानिकारक होता। उस स्थिति में इसका दमन पूरी तरह से पार्टी के पूरे परिणामों में आचरण के अनुरूप है: एक व्यवस्थित उन्मूलन उन सबूतों का जो घोटाले को जन्म दे सकते थे।