Rue des Petites-Ecuries पर पाँच गोलियाँ: डल्सी सितंबर की हत्या

वह दरवाज़ा जो गोलीबारी की ओर खुला

28 मार्च 1988 की सुबह, डल्सी सितंबर पेरिस के 10वें अरोंडिसमेंट में 28 रु डेस पेटिट्स-एक्यूरीज़ पर अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस के कार्यालय में पहुंचीं। यह एक मंगलवार था। सड़क संकरी थी, इमारत पुरानी थी, प्रवेश द्वार साधारण था — एक ऐसा दरवाज़ा जो दुकानों के बीच था, एक ऐसे इलाके में जहां बेहतर दिन बीत चुके थे। वह सीढ़ियां चढ़कर पहली मंजिल के लैंडिंग पर पहुंचीं और अपनी चाबियों के लिए हाथ बढ़ाया।

कोई इंतज़ार कर रहा था।

एक सिलेंसर लगी .22 कैलिबर पिस्तौल से पांच गोलियां उन्हें क़रीब से लगीं। तीन गोलियां उनके सिर में घुसीं। वह लैंडिंग पर गिर गईं। कुछ मिनटों बाद एक पड़ोसी ने उनका शव पाया। हत्यारा — या हत्यारे — 10वें अरोंडिसमेंट की सुबह की भीड़ में गायब हो गए।

डल्सी सितंबर 53 साल की थीं। वह 1984 से फ्रांस, स्विट्ज़रलैंड और लक्समबर्ग में अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस के आधिकारिक प्रतिनिधि थीं। वह यह भी थीं, कई बुद्धिमत्ता स्रोतों के अनुसार जो आने वाले दशकों में सामने आएंगे, एक गुप्त हथियार तस्करी नेटवर्क की जांच कर रही थीं जो दक्षिण अफ्रीकी रंगभेद सरकार को फ्रांसीसी रक्षा ठेकेदारों से जोड़ता था — एक ऐसा नेटवर्क जिसे न तो पेरिस और न ही प्रिटोरिया के सामने आने में कोई दिलचस्पी थी।

---

वह महिला जिसे किसी और तरीके से चुप नहीं किया जा सकता था

डल्सी इवोन सितंबर का जन्म 20 अगस्त 1935 को केप टाउन के केप फ्लैट्स पर एथलोन में हुआ था। रंगभेद व्यवस्था के नस्लीय वर्गीकरण के तहत उन्हें "रंगीन" के रूप में वर्गीकृत किया गया था — एक पदनाम जिसका मतलब था कि उन्हें सफेद दक्षिण अफ्रीकियों के अधिकार से वंचित किया गया था जबकि उन्हें बताया गया कि वह बहुसंख्यक के संघर्ष का हिस्सा बनने के लिए काफी काले नहीं थे। उन्होंने अलग रास्ता चुना।

वह एक शिक्षक बनीं। वह गैर-यूरोपीय एकता आंदोलन में शामिल हुईं और बाद में अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस में। 1963 में, उन्हें साम्यवाद दमन अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया और तीन महीने के लिए एकांत कारावास में रखा गया। उन्हें प्रतिबंधित किया गया — आंतरिक निर्वासन का एक रूप जो उन्हें सभाओं में भाग लेने, प्रेस में उद्धृत किए जाने, या एक बार में एक से अधिक व्यक्ति के साथ एक ही कमरे में रहने से प्रतिबंधित करता था।

प्रतिबंध आदेश 1973 तक चला। उस साल, वह दक्षिण अफ्रीका से चली गईं और जीवित होकर कभी वापस नहीं लौटीं।

वह लंदन से होकर गईं, फिर पेरिस में बस गईं। 1984 तक, वह रु डेस पेटिट्स-एक्यूरीज़ के संकरे कार्यालय से अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस के पश्चिमी यूरोपीय संचालन चला रही थीं। वह फ्रांसीसी संसद सदस्यों को लॉबी करती थीं। वह सांस्कृतिक बहिष्कार आयोजित करती थीं। वह दक्षिण अफ्रीका के अंदर भूमिगत कार्यकर्ताओं के साथ संपर्क बनाए रखती थीं। वह सभी खातों के अनुसार, अथक, सावधान, और उन चीजों के बारे में तेजी से सूचित थीं जिन्हें शक्तिशाली लोग नहीं चाहते थे कि वह जानें।

---

हथियार पथ

जो कुछ डल्सी सितंबर अपनी मृत्यु से पहले के महीनों में जांच कर रही थीं, उसका मूल कभी पूरी तरह से गोपनीय नहीं किया गया है। लेकिन दशकों की जांचकर्ता पत्रकारिता, सत्य आयोग की सुनवाई, और लीक की गई बुद्धिमत्ता दस्तावेजों के माध्यम से रूपरेखा सामने आई है।

1980 के दशक में, दक्षिण अफ्रीका संयुक्त राष्ट्र के व्यापक हथियार प्रतिबंध के तहत था। प्रतिबंध का व्यापक रूप से उल्लंघन किया गया था। फ्रांस सबसे महत्वपूर्ण उल्लंघनकारियों में से एक था।

**आर्मस्कोर कनेक्शन** केंद्रीय था। आर्मस्कोर — दक्षिण अफ्रीका का आयुध निगम — रंगभेद राज्य की खरीद भुजा था, जो हथियार और प्रौद्योगिकी प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार था जो कानूनी चैनलों के माध्यम से प्राप्त नहीं की जा सकती थी। आर्मस्कोर प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए मोर्चा कंपनियों, मध्यस्थों, और रिश्वत खाने वाले अधिकारियों का एक वैश्विक नेटवर्क संचालित करता था।

फ्रांसीसी कंपनियां गहराई से जुड़ी हुई थीं। थॉमसन-सीएसएफ (अब थेल्स), डसॉल्ट एविएशन, और फ्रांसीसी परमाणु एजेंसी सीईए सभी का प्रतिबंध अवधि के दौरान दक्षिण अफ्रीका के साथ संबंध था। थॉमसन-सीएसएफ ने रडार सिस्टम की आपूर्ति की। डसॉल्ट ने मिराज लड़ाकू जेट के लिए घटक प्रदान किए जो दक्षिण अफ्रीका ने प्रतिबंध से पहले खरीदे थे और गैरकानूनी रूप से बनाए रखते थे। परमाणु कनेक्शन सबसे संवेदनशील था: फ्रांस ने कोएबर्ग परमाणु विद्युत स्टेशन प्रौद्योगिकी प्रदान की थी, और परमाणु हथियार अनुसंधान पर सहयोग के बारे में लगातार आरोप थे — कभी पूरी तरह से पुष्टि नहीं की गई।

सितंबर इन हथियार प्रवाहों पर जानकारी संकलित कर रही थीं। उनके पास फ्रांसीसी रक्षा प्रतिष्ठान के अंदर संपर्क थे जो उन्हें दस्तावेज दे रहे थे। उनके पास नाम, तारीखें, शिपिंग मार्ग, और मोर्चा कंपनी पंजीकरण थे। वह इस जानकारी को सार्वजनिक करने की तैयारी कर रही थीं।

उनकी मृत्यु से दो हफ्ते पहले, उन्होंने एक दोस्त से कहा: "वे मुझे मार देंगे। मैं बहुत कुछ जानती हूं।"

उन्होंने निर्दिष्ट नहीं किया कि "वे" कौन थे।

वह जांच जो कहीं नहीं पहुंची

सितंबर की हत्या में फ्रांसीसी पुलिस की जांच, किसी भी पेशेवर मानदंड के अनुसार, अपर्याप्त थी।

अपराध स्थल की प्रक्रिया की गई, लेकिन जांच तेजी से रुक गई। कोई भी सबूत के लायक फिंगरप्रिंट नहीं मिले। मौन किए गए .22 कैलिबर हथियार कभी नहीं मिले। कोई भी गवाह जिसने शूटर को देखा हो, कभी चिन्हित नहीं किए गए — इस तथ्य के बावजूद कि हत्या एक व्यस्त आवासीय-वाणिज्यिक सड़क पर सप्ताह के दिन सुबह हुई थी।

Direction de la Surveillance du Territoire (DST), फ्रांस की घरेलू खुफिया सेवा, ने न्यायिक पुलिस से जांच के पहलुओं को संभाला। यह एक सामान्य हत्या के लिए असामान्य था लेकिन जब राज्य सुरक्षा के मामले शामिल थे तो मानक प्रक्रिया थी। DST की भागीदारी का मतलब था कि केस फाइल के महत्वपूर्ण हिस्से वर्गीकृत थे।

**कोई संदिग्ध कभी सार्वजनिक रूप से चिन्हित नहीं किया गया। कोई गिरफ्तारी कभी नहीं की गई। कोई मुकदमा कभी नहीं चलाया गया।**

जांच को प्रभावी रूप से कुछ महीनों के भीतर रोक दिया गया। केस फाइल को संग्रहीत किया गया। फ्रांसीसी अधिकारियों ने हत्या में हथियार व्यापार की भूमिका के बारे में कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं की।

---

दक्षिण अफ्रीकी संबंध

1994 में रंगभेद के पतन के बाद, दक्षिण अफ्रीका के सत्य और सुलह आयोग (TRC) ने रंगभेद सरकार के विदेशों में ANC कार्यकर्ताओं की हत्या के कार्यक्रम के बारे में गवाही सुनी।

Civil Cooperation Bureau (CCB), दक्षिण अफ्रीकी रक्षा बल के भीतर एक गुप्त इकाई, देश के अंदर और बाहर दोनों जगह रंगभेद विरोधी कार्यकर्ताओं की हत्याओं की योजना बनाने और निष्पादित करने के लिए जिम्मेदार थी। CCB एक सेल संरचना के माध्यम से संचालित होता था, जिसमें एजेंटों को राजनयिक या वाणिज्यिक कवर के तहत पश्चिमी यूरोप में तैनात किया जाता था।

पूर्व CCB कार्यकर्ताओं ने गवाही दी कि वे यूरोप में ANC प्रतिनिधियों को लक्षित करने वाले संचालन में शामिल थे या इसके बारे में जानते थे। **हालांकि, कोई भी कार्यकर्ता सितंबर की हत्या को स्वीकार नहीं किया।** कई लोगों ने अन्य हत्याओं के लिए क्षमा के लिए आवेदन किया। सितंबर का मामला क्षमा आवेदनों से स्पष्ट रूप से अनुपस्थित था।

Craig Williamson, एक कुख्यात रंगभेद जासूस जिसने 1970 के दशक में ANC में घुसपैठ की थी और बाद में सीमा पार संचालन चलाया था, ने मानवविज्ञानी David Webster की मेल-बम हत्या और मोजाम्बिक में Ruth First को मारने वाली बमबारी के लिए क्षमा के लिए आवेदन किया और प्राप्त किया। उन्होंने सितंबर के मामले में क्षमा के लिए आवेदन नहीं किया। जब इसके बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा कि उन्हें इस ऑपरेशन का कोई ज्ञान नहीं है।

TRC की अंतिम रिपोर्ट में नोट किया गया कि सितंबर की हत्या अनसुलझी रही और आगे की जांच की सिफारिश की गई। न तो दक्षिण अफ्रीकी और न ही फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा कोई आगे की जांच की गई।

---

थेल्स थ्रेड

2015 में, एक दक्षिण अफ्रीकी जांचकर्ता पत्रकार Evelyn Groenink ने *Incorruptible: The Story of the Murders of Dulcie September, Anton Lubowski and Chris Hani* शीर्षक से एक किताब प्रकाशित की। Groenink की शोध ने सितंबर की हत्या को हत्याओं के एक व्यापक पैटर्न से जोड़ा जो हथियार व्यापार से जुड़ा था — विशेष रूप से उन सौदों से जो बाद में 1999 के कुख्यात दक्षिण अफ्रीकी हथियार सौदे में फिर से सामने आए।

Groenink ने तर्क दिया कि सितंबर ने Thomson-CSF और दक्षिण अफ्रीकी सरकार के बीच हथियार लेनदेन के सबूत को उजागर किया था जो रंगभेद के अंत से पहले का था। इन लेनदेन में न केवल हथियार शामिल थे बल्कि फ्रांसीसी रक्षा अधिकारियों और दक्षिण अफ्रीकी सैन्य अधिकारियों के बीच वित्तीय चैनल और व्यक्तिगत संबंधों की स्थापना भी शामिल थी। जब ANC सत्ता में आया, तो उन्हीं चैनलों और संबंधों में से कुछ को 1999 के हथियार सौदे के लिए पुनः उपयोग किया गया — एक $5 बिलियन की खरीद घोटाला जिसमें Jacob Zuma सहित ANC के वरिष्ठ आंकड़े शामिल थे।

निहितार्थ विस्फोटक था: सितंबर को केवल इसलिए नहीं मारा गया था क्योंकि वह रंगभेद-युग के प्रतिबंध तोड़ने को उजागर करने का खतरा था, बल्कि इसलिए कि वह एक नेटवर्क को उजागर करने का खतरा था जिसे जाने वाली सरकार और आने वाली सरकार के तत्वों दोनों को सुरक्षित रखने के कारण थे।

**Thomson-CSF — जो 2000 में Thales बन गया — को सितंबर की हत्या के संबंध में कभी पूछताछ नहीं की गई।** हालांकि, कंपनी पर 1999 के हथियार सौदे के संबंध में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था। ये आरोप 2009 में एक समझौते के हिस्से के रूप में हटा दिए गए थे जिसमें Thales ने एक जुर्माना दिया लेकिन दक्षिण अफ्रीका में कोई गलती स्वीकार नहीं की।

पुनः खोला गया मामला

2017 में, दक्षिण अफ्रीकी सरकार की डायरेक्टोरेट फॉर प्रायोरिटी क्राइम इन्वेस्टिगेशन — द हॉक्स — ने सितंबर की हत्या की जांच को फिर से खोलने की घोषणा की। यह घोषणा नागरिक समाज समूहों और डल्सी सितंबर फाउंडेशन के निरंतर दबाव के बाद आई।

हॉक्स ने पेरिस में जांचकर्ताओं को भेजा। उन्होंने फ्रांसीसी केस फाइल तक पहुंच का अनुरोध किया। **फ्रांसीसी अधिकारियों ने केवल आंशिक सहयोग दिया।** डीएसटी फाइल के महत्वपूर्ण हिस्से राष्ट्रीय सुरक्षा प्रावधानों के तहत वर्गीकृत रहे।

मार्च 2026 तक, हॉक्स की जांच से कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है। फ्रांसीसी फाइलें आंशिक रूप से सील रहती हैं। एएनसी, अब गठबंधन सरकार में, ने इस मामले को राजनयिक रूप से आगे नहीं बढ़ाया है।

डल्सी सितंबर के शव को 2004 में दक्षिण अफ्रीका लौटाया गया और केप टाउन के वोल्टेमेड कब्रिस्तान में दोबारा दफनाया गया। एथलोन में एक सड़क का नाम उनके नाम पर रखा गया। 2018 में 28 रु डेस पेटिट्स-इकुरीज पर एक स्मारक पट्टिका लगाई गई, उनकी हत्या के तीस साल बाद।

पट्टिका पर लिखा है: *"यहां डल्सी सितंबर की हत्या की गई थी, फ्रांस में एएनसी के प्रतिनिधि, 29 मार्च 1988 को।"*

इसमें नहीं लिखा है कि किसने। कोई नहीं जानता — या कोई कहने को तैयार नहीं है।

---

जो कुछ बचा है

.22 कैलिबर की पिस्तौल सिलेंसर के साथ एक हस्ताक्षर हथियार है। यह पेशेवर हत्या का उपकरण है, न कि सड़क अपराध का। यह शांत है। यह सटीक है। यह छोटे प्रवेश घाव छोड़ता है। यह किसी ऐसे व्यक्ति का हथियार है जिसे किसी राज्य या राज्य-संबद्ध संगठन द्वारा प्रशिक्षित और सुसज्जित किया गया है।

पहली मंजिल की लैंडिंग पर करीब से पांच गोलियां। कोई गवाह नहीं। कोई हथियार नहीं मिला। 38 साल में कोई संदिग्ध चिन्हित नहीं हुआ। एक खुफिया सेवा जिसने केस फाइल को वर्गीकृत किया। एक हथियार व्यापार जो दोनों सरकारों को जोड़ता है, दोनों के पास डल्सी सितंबर को चुप कराने का कारण था।

उन्होंने एक दोस्त को बताया था कि वे उसे मारने वाले हैं। वह सही थीं। जो सवाल बचा है वह यह नहीं है कि क्या वह पेशेवरों द्वारा मारी गई थीं — बैलिस्टिक्स यह स्पष्ट करते हैं। सवाल यह है कि कौन से पेशेवर, किस सरकार द्वारा भुगतान किए गए, कौन से अनुबंधों की रक्षा कर रहे थे।

उत्तर दो सेटों की फाइलों में हैं: एक पेरिस में, एक प्रिटोरिया में। दोनों सील रहते हैं।

दोहरी-सरकार की समस्या

डल्सी सितंबर का मामला एक संरचनात्मक विरोधाभास प्रस्तुत करता है जो इसे रंगभेद युग के अधिकांश राजनीतिक हत्याओं से अलग करता है। लगभग हर दूसरे मामले में जहां एक एएनसी कार्यकर्ता विदेश में मारा गया था — रूथ फर्स्ट मापुटो में, जो गकाबी हरारे में, जीनेट स्कून अंगोला में — अपराधी को अंततः एक दक्षिण अफ्रीकी एजेंट के रूप में पहचाना गया, और मेजबान सरकार ने जांच में सहयोग किया या कम से कम इसमें बाधा नहीं डाली। सितंबर के मामले में, दोनों सरकारों के पास बाधा डालने के कारण थे।

**फ्रांसीसी आयाम को कम आंका गया है।** मानक आख्यान इसे फ्रांसीसी मिट्टी पर किए गए एक दक्षिण अफ्रीकी हत्या के रूप में प्रस्तुत करता है। लेकिन डीएसटी — फ्रांस की घरेलू खुफिया सेवा — द्वारा न्यायिक पुलिस से जांच को संभालने का कार्य एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक विसंगति है। डीएसटी राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ वाले मामलों में हस्तक्षेप करता है। एक विदेशी राजनीतिक कार्यकर्ता की हत्या, चाहे कितनी भी दुर्भाग्यपूर्ण हो, आमतौर पर डीएसटी की भागीदारी को ट्रिगर नहीं करती जब तक कि जांच फ्रांसीसी राज्य के हितों को उजागर करने का जोखिम न उठाए।

रंगभेद दक्षिण अफ्रीका के साथ फ्रांस का हथियार व्यापार एक ऐसा हित था। थॉमसन-सीएसएफ के आर्मस्कोर के साथ अनुबंध एक निजी कंपनी द्वारा अनाधिकृत लेनदेन नहीं थे — वे फ्रांसीसी रक्षा मंत्रालय के ज्ञान और निहित अनुमोदन के साथ आयोजित किए गए थे। दक्षिण अफ्रीका के साथ फ्रांस का परमाणु सहयोग और भी अधिक संवेदनशील था। यदि सितंबर ने संयुक्त राष्ट्र हथियार प्रतिबंध के इन राज्य-स्तरीय उल्लंघनों के दस्तावेजी साक्ष्य संकलित किए थे, तो जोखिम पेरिस के लिए एक राजनयिक आपदा होती — केवल एक रक्षा ठेकेदार के लिए एक वाणिज्यिक शर्मिंदगी नहीं।

**यह एक ऐसी परिस्थिति बनाता है जिसमें फ्रांस के पास अपने स्वयं के हत्या मामले को हल न करने का कारण था।** जरूरी नहीं कि हत्या को प्रतिबद्ध करने के लिए — हालांकि यह बाहर नहीं किया जा सकता — लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि जांच रक्षा प्रतिष्ठान में साक्ष्य के निशान का पालन न करे। डीएसटी फाइल का वर्गीकरण इसे किसी भी स्पष्ट षड्यंत्र की आवश्यकता के बिना पूरा करता है। राष्ट्रीय सुरक्षा प्रावधानों के तहत वर्गीकृत एक फाइल न्यायिक जांचकर्ताओं, पत्रकारों और विदेशी पुलिस सेवाओं के लिए बस दुर्गम है।

**दक्षिण अफ्रीकी आयाम समान रूप से अपारदर्शी है लेकिन विभिन्न कारणों से।** सीसीबी के पास विदेश में एएनसी कार्यकर्ताओं की हत्या करने की क्षमता और संस्थागत जनादेश था। .22 कैलिबर मौन पिस्तौल सीसीबी परिचालन विधियों के अनुरूप थी। लेकिन कोई भी सीसीबी कार्यकर्ता इस हत्या के लिए क्षमा के लिए आवेदन नहीं किया — जो विसंगतिपूर्ण है। टीआरसी की क्षमा प्रक्रिया ने कार्यकर्ताओं को स्वीकार करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन बनाए: पूर्ण प्रकटीकरण के बदले में पूर्ण क्षमा। कार्यकर्ताओं ने बमबारी, जहर, अपहरण और हत्याओं को स्वीकार किया। सितंबर के मामले की क्षमा आवेदनों से अनुपस्थिति यह सुझाती है कि या तो जिम्मेदार कार्यकर्ता दक्षिण अफ्रीकी नहीं थे, कि वे क्षमा खिड़की से पहले मर गए, या कि ऑपरेशन एक कटआउट के माध्यम से आयोजित किया गया था जो सीसीबी को प्रत्यक्ष जिम्मेदारी से अलग करता था।

**ग्रोएनिंक की थीसिस — कि सितंबर को एक हथियार नेटवर्क की रक्षा के लिए मारा गया था जो रंगभेद और बाद-रंगभेद युग को पार करता था — सबसे सुसंगत व्याख्यात्मक ढांचा प्रदान करता है।** यदि रंगभेद-युग प्रतिबंध तोड़ने के माध्यम से स्थापित वित्तीय चैनल और व्यक्तिगत संबंध बाद में 1999 हथियार सौदे के लिए पुनः उपयोग किए गए थे, तो सितंबर को चुप कराने के लिए प्रेरणा वाले लोगों का दायरा रंगभेद सुरक्षा प्रतिष्ठान से परे उन व्यक्तियों तक विस्तारित होता है जो बाद-रंगभेद क्रम में शक्तिशाली बन गए। यह टीआरसी क्षमा आवेदनों की अनुपस्थिति और एएनसी सरकार की वर्गीकृत फाइलों के लिए फ्रांस को दबाने में ध्यान देने योग्य कमी दोनों को समझाएगा।

डीएसटी फाइल के बिना मामला हल नहीं होगा। फ्रांसीसी सरकार द्वारा इसे पूरी तरह से वर्गीकृत न करने से इनकार — हत्या के 38 साल बाद, सभी तत्काल सुरक्षा चिंताओं के साथ लंबे समय से समाप्त — यह ही सबसे मजबूत सबूत है कि फाइल में ऐसी जानकारी है जो फ्रांसीसी राज्य के अभिनेताओं या हितों को निहित करती है। सरकारें चार दशक पहले की शर्मिंदगी को वर्गीकृत नहीं करती जब तक कि शर्मिंदगी उन संरचनाओं से जुड़ी न हो जो अभी भी मौजूद हैं।