खुला फ़ैसला: बोरिस बेरेज़ोव्स्की और वह मृत्यु जो रूस चाहता था

Titness Park का बंद बाथरूम

23 मार्च 2013 की सुबह, बोरिस बेरेज़ोव्स्की के एक बॉडीगार्ड ने Titness Park स्थित ओलिगार्क के घर के बाथरूम का दरवाज़ा तोड़ा — यह Ascot, Berkshire में एक किराये की संपत्ति थी। दरवाज़ा अंदर से बंद था। अंदर, बेरेज़ोव्स्की फर्श पर मृत पाए गए। उनके गले में एक स्कार्फ लपेटा हुआ था। उसका दूसरा सिरा उनके ऊपर एक गोलाकार शावर रेल की स्थिर छड़ से बंधा था।

उनकी उम्र सड़सठ वर्ष थी। वह कभी रूस के सबसे धनी पुरुषों में से एक थे। रूसी संघ के बाहर से काम करते हुए वह व्लादिमीर पुतिन के सबसे मुखर और सबसे अच्छी तरह वित्त पोषित विरोधी थे। और अब वह इंग्लैंड की ग्रामीणता में एक बाथरूम में मृत पड़े थे, और कोई इस बात पर सहमत नहीं हो सका कि उनके साथ क्या हुआ था।

थेम्स वैली पुलिस ने एक जाँच शुरू की। शुरुआत में घटनास्थल को अस्पष्टीकृत माना गया। कुछ हफ्तों के भीतर, पुलिस ने सार्वजनिक रूप से आत्महत्या का सुझाव दिया। कोरोनर ने एक जाँच खोली। बेरेज़ोव्स्की परिवार द्वारा नियुक्त एक निजी पैथोलॉजिस्ट बिल्कुल अलग निष्कर्ष पर पहुँचा। 2014 में, कोरोनर ने एक खुला फ़ैसला दर्ज किया — अनसुलझे संदेह की कानूनी अभिव्यक्ति — यह स्वीकार करते हुए कि सबूत यह निर्धारित करने के लिए अपर्याप्त थे कि बेरेज़ोव्स्की ने अपनी जान ली थी या किसी और ने उन्हें मारा था।

खुला फ़ैसला दुर्घटना की खोज नहीं थी। यह हत्या की खोज नहीं थी। यह ब्रिटिश कानूनी प्रणाली की औपचारिक स्वीकृति थी कि इस मामले में वह अंतर नहीं कर सकी।

वह व्यक्ति जिसने पुतिन बनाया और फिर खुद को बर्बाद किया

बोरिस अब्रामोविच बेरेज़ोव्स्की का जन्म 1946 में मास्को में एक यहूदी परिवार में हुआ था। उन्होंने गणितज्ञ के रूप में प्रशिक्षण लिया, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी से अनुप्रयुक्त गणित में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की, और अपने करियर के शुरुआती वर्ष नियंत्रण विज्ञान संस्थान में शोधकर्ता के रूप में बिताए। वह, गैरेथ विलियम्स की तरह, एक गणितज्ञ थे जिन्होंने पता लगाया कि जटिल प्रणालियों को मॉडल करने के लिए आवश्यक कौशल को व्यावसायिक वातावरण में तैनात किया जा सकता है जो सोवियत शिक्षा जगत की तुलना में कहीं बेहतर भुगतान करते थे।

सोवियत संघ के पतन ने बेरेज़ोव्स्की को बनाया। 1990 के दशक की शुरुआत के अराजक निजीकरण वर्षों में, उन्होंने AvtoVAZ Lada वाहनों की बिक्री पर केंद्रित एक कार डीलरशिप साम्राज्य बनाने के लिए अपनी गणितीय और प्रबंधकीय कौशल का फायदा उठाया। मुनाफे ने बैंकिंग, मीडिया और तेल में अधिग्रहण को वित्त पोषित किया। 1990 के दशक के मध्य तक, बेरेज़ोव्स्की सात तथाकथित ओलिगार्कों में से एक थे — वे व्यापारी जो, राजनीतिक संपर्कों, कानूनी निर्दयता और राज्य की परिसंपत्ति निपटान कार्यक्रमों के शोषण के संयोजन के माध्यम से, रूस की सोवियत-पश्चात अर्थव्यवस्था के असंगत हिस्से को नियंत्रित करने लगे।

इस अवधि में उनका राजनीतिक प्रभाव असाधारण था। उन्होंने बोरिस येल्तसिन के आंतरिक चक्र के साथ, विशेष रूप से येल्तसिन की बेटी तातियाना और उनके पति वैलेंटिन युमाशेव के साथ, संबंध विकसित किए। उन्होंने इस पहुँच का उपयोग मीडिया संपत्तियाँ जमा करने के लिए किया — उन्होंने ORT में एक नियंत्रण हिस्सेदारी हासिल की, रूस का मुख्य राज्य टेलीविजन चैनल, और उसके माध्यम से, राष्ट्रीय स्तर पर जनमत को आकार देने की क्षमता।

व्लादिमीर पुतिन के उभरने में बेरेज़ोव्स्की की भूमिका उनकी जीवनी का सबसे परिणामकारी और सबसे विवादित अध्याय है। उन्होंने दावा किया, और उनके सहयोगियों ने इसकी पुष्टि की, कि वह उन राजनिर्माताओं में शामिल थे जिन्होंने पुतिन की पहचान की — तब एक अस्पष्ट पूर्व FSB निदेशक जो प्रधान मंत्री के रूप में काम कर रहे थे — येल्तसिन के एक आज्ञाकारी उत्तराधिकारी के रूप में जो ओलिगार्किक हितों की रक्षा कर सकते थे और साथ ही उस मजबूत कार्यकारी शासन प्रदान कर सकते थे जो रूस की राजनीतिक वर्ग को लगता था देश को जरूरत है। चाहे बेरेज़ोव्स्की ने वास्तव में विश्वास किया कि पुतिन नियंत्रणीय होंगे, या बस उस व्यक्ति की प्रकृति का गलत अनुमान लगाया, यह एक ऐसा सवाल है जिस पर उनके निकटतम सहयोगियों ने दो दशकों तक बहस की।

2000 में राष्ट्रपति के रूप में पुतिन के चुनाव के दो साल के भीतर, बेरेज़ोव्स्की रूस से भाग चुके थे। उनके अलगाव की शर्तें विवादित हैं। बेरेज़ोव्स्की ने इसे पुतिन की व्यक्तिगत निष्ठा की माँग के प्रति समर्पण करने से एक सैद्धांतिक इनकार और अपनी मीडिया संपत्तियों के त्याग के रूप में वर्णित किया। पुतिन के घेरे ने इसे एक भ्रष्ट ओलिगार्क की मुकदमे से बचने की उड़ान के रूप में वर्णित किया। जो विवादित नहीं है वह है गति: 2001 तक, बेरेज़ोव्स्की लंदन में थे, उन्हें राजनीतिक शरण दी गई थी, और वह दुनिया के सबसे प्रमुख रूसी असंतुष्ट बन गए थे।

आक्रमण में निर्वासन

लंदन में अपने आधार से, बेरेज़ोव्स्की ने अपनी संपत्ति और संपर्कों वाले व्यक्ति के लिए उपलब्ध उपकरणों का उपयोग करते हुए पुतिन की सरकार के खिलाफ एक अथक अभियान चलाया। उन्होंने रूस के भीतर विपक्षी आंदोलनों को वित्त पोषित किया, जिसमें वे समूह शामिल थे जो बाद में मिखाइल खोडोरकोव्स्की के Open Russia नेटवर्क में विलीन हो गए। उन्होंने चेचन अलगाववादी कारणों को वित्त पोषित किया, जिसने उन्हें रूसी सरकार से आतंकवाद पदनाम अर्जित किया। उन्होंने हर प्रमुख पश्चिमी आउटलेट को साक्षात्कार दिए जो उन्हें स्वीकार करते। उन्होंने Financial Times और Wall Street Journal में ऑप-एड लिखे। उन्होंने अंग्रेजी अदालतों में अपने दुश्मनों का पीछा किया।

पारंपरिक माप से वह एक सहानुभूतिपूर्ण व्यक्ति नहीं थे। तीखे व्यवहार की उनकी प्रतिष्ठा, राजनीतिक हथियारों के रूप में वित्तीय उपकरणों का उपयोग, और 1990 के दशक में अपनी संपत्ति जमा करने की निर्दयता निर्वासन में उनके साथ आई। पश्चिमी खुफिया एजेंसियाँ जो लंदन में उनकी उपस्थिति से निपटने के लिए मजबूर थीं — वह, अपने संपर्कों के आधार पर, एक साथ संभावित मूल्य का एक खुफिया संपत्ति और राजनीतिक उलझन का एक स्रोत थे — ने उन्हें उपयोगिता और सावधानी के संयोजन से आंका।

लेकिन पुतिन के आलोचक के रूप में उनका मूल्य ठोस था। वह कुरेमलिन की आंतरिक वास्तुकला को अंदर से जानते थे। वह जानते थे कि कौन से अधिकारी भ्रष्ट थे, कौन से संस्थान समझौता किए हुए थे, और पुतिन के पूर्व सहयोगियों में से किसके पास वे शिकायतें थीं जिनका शोषण किया जा सकता था। उन्होंने इस ज्ञान का आक्रामक रूप से उपयोग किया, पत्रकारों, वकीलों और जाँचकर्ताओं को खुफिया जानकारी और गवाही प्रदान की जो रूसी राज्य आचरण से जुड़े मामलों का पीछा कर रहे थे।

सबसे महत्वपूर्ण रूप से, बेरेज़ोव्स्की को व्यापक रूप से Alexander Litvinenko का एक स्रोत — और वित्तीय समर्थक — बताया गया था, वह FSB भगोड़ा जिसे नवंबर 2006 में लंदन में पोलोनियम-210 के साथ लंदन में हत्या की गई थी। Litvinenko अस्पताल में मृत्यु से पहले पुतिन को अपनी हत्या के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए मृत हुए। बेरेज़ोव्स्की उनकी मृत्युशय्या पर उपस्थित थे, उनके परिवार की कानूनी कार्यवाही को वित्त पोषित किया और हत्या की पूरी ब्रिटिश न्यायिक जाँच के सबसे मुखर समर्थक बन गए। वह जाँच, जब अंततः 2016 में समाप्त हुई, तो यह पाया गया कि हत्या «संभवतः पुतिन द्वारा स्वीकृत» थी।

उनकी मृत्यु से ठीक पहले के वर्षों में, बेरेज़ोव्स्की की परिस्थितियाँ काफी खराब हो गई थीं। 2012 में बेरेज़ोव्स्की और साथी ओलिगार्क रोमन अब्रामोविच के बीच हाई कोर्ट का मामला — जिसमें बेरेज़ोव्स्की ने अब्रामोविच पर विभिन्न रूसी कंपनियों में शेयरों की बिक्री पर मौखिक समझौते के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए लगभग पाँच अरब डॉलर का मुकदमा किया — एक विनाशकारी हार में समाप्त हुआ। जज ने बेरेज़ोव्स्की को एक अविश्वसनीय गवाह पाया और उनके दावे को पूरी तरह खारिज कर दिया। कानूनी लागत भारी थी। रिपोर्टों से पता चला कि उनकी संपत्ति, जो एक बार तीन अरब डॉलर अनुमानित थी, काफी हद तक समाप्त हो गई थी।

उनकी मृत्यु से पहले के महीनों में, उनके करीबी लोगों ने अवसाद के लक्षण देखे। उन्होंने पुतिन को एक पत्र लिखा था — उनकी मृत्यु के बाद प्रचारित — जो स्पष्ट रूप से मेल-मिलाप करने और रूस वापस लौटने की कोशिश कर रहा था। पत्र के अस्तित्व का उल्लेख उन लोगों ने किया जो आत्महत्या की परिकल्पना का समर्थन करते थे। उनके सहयोगी इसके निहितार्थों पर विवाद करते हैं।

दृश्य और विज्ञान

Titness Park में फोरेंसिक साक्ष्य ने पैथोलॉजिस्टों के बीच तत्काल और स्थायी असहमति उत्पन्न की।

प्रारंभिक शव परीक्षण डॉ. नोएल बून द्वारा आयोजित किया गया था, एक फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट जिसे थेम्स वैली पुलिस ने बनाए रखा था। उनके निष्कर्षों ने फाँसी के अनुरूप एक निष्कर्ष का समर्थन किया। हालाँकि, दृश्य की विशिष्टताओं में विसंगतियाँ थीं जो शुरू से ही स्वतंत्र विश्लेषकों को परेशान करती थीं।

शावर रेल जिससे स्कार्फ लपेटा गया था, एक गोलाकार, स्वतंत्र रूप से खड़ी फिक्सचर थी जो लगभग छह फीट व्यास की थी और छत की ऊँचाई पर फिक्स थी। बेरेज़ोव्स्की के लिए पारंपरिक अर्थ में खुद को फाँसी लगाने के लिए, उन्हें स्कार्फ बाँधने, लूप करने और अपने शरीर के वजन को लिगेचर दबाव बनाने देने की जरूरत होती, जबकि वह अर्ध-निलंबित या झुकी हुई स्थिति में होते। इस परिदृश्य की सटीक यांत्रिकी — रेल की ऊँचाई, उपयोग किए गए स्कार्फ के प्रकार, और शरीर की स्थिति को देखते हुए — परिवार के विशेषज्ञ द्वारा विवादित की गई थी।

एक दूसरा शव परीक्षण बेरेज़ोव्स्की परिवार द्वारा commissioned किया गया था और डॉ. बर्न्ड ब्रिंकमान द्वारा आयोजित किया गया था, जो गर्दन के संपीड़न से जुड़ी मौतों में विशेष विशेषज्ञता वाले अंतर्राष्ट्रीय स्थायी के एक जर्मन फोरेंसिक पैथोलॉजिस्ट थे। डॉ. ब्रिंकमान ने निष्कर्ष निकाला कि बेरेज़ोव्स्की की गर्दन में चोटें स्व-निलंबन के साथ असंगत थीं। उन्हें पता चला कि चोट और संपीड़न चोटों का पैटर्न मैनुअल गला घोंटने के साथ अधिक सुसंगत था — या फोरेंसिक शब्दावली में जिसे बाहरी रूप से लागू लिगेचर गला घोंटना कहा जाता है, जो शरीर को स्थिति में रखने से पहले किया गया था। उनके विचार में, साक्ष्य हत्या की ओर इशारा करते थे।

थेम्स वैली पुलिस ने इस व्याख्या का विरोध किया। उन्होंने बनाए रखा कि दृश्य आत्महत्या के अनुरूप था। उनकी जाँच में संपत्ति में जबरन प्रवेश का कोई सबूत नहीं मिला। बाथरूम में तीसरे पक्ष का कोई DNA या उँगली के निशान नहीं पाए गए। किसी भी गवाह ने मृत्यु की रात जायदाद के पास किसी को देखने या छोड़ने की रिपोर्ट नहीं की।

दोनों पैथोलॉजिकल राय के बीच का अंतर कभी हल नहीं हुआ। डॉ. ब्रिंकमान का निष्कर्ष कि साक्ष्य हत्या के साथ अधिक सुसंगत था, वह कारण है जिसकी वजह से कोरोनर आत्महत्या का फैसला नहीं दे सका।

जाँच और खुला फ़ैसला

बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु की जाँच मार्च 2014 में मृत्यु के एक साल बाद बर्कशायर कोरोनर पीटर बेडफोर्ड के सामने हुई। कार्यवाही में दोनों पैथोलॉजिस्टों, परिवार के सदस्यों, पुलिस अधिकारियों और उन लोगों से साक्ष्य सुने गए जिन्होंने बेरेज़ोव्स्की को जीवित अंतिम बार देखा था।

उनकी मृत्यु से पहले के हफ्तों में बेरेज़ोव्स्की की मनोवैज्ञानिक स्थिति के बारे में साक्ष्य सुने गए। पुतिन को लिखे पत्र पर चर्चा की गई। अब्रामोविच मुकदमे से वित्तीय नुकसान पर ध्यान दिया गया। अदालत ने उनके करीबी सहयोगियों से सुना, जिसमें उनकी पूर्व साथी और उनके छोटे बच्चों की माँ एलेना गोर्बुनोवा शामिल थीं, जिन्होंने उन्हें गहरे अवसाद में बताया लेकिन ऐसी बातचीत का भी उल्लेख किया जो उनके विचार में मरने की तैयारी कर रहे व्यक्ति के साथ असंगत थी।

जाँच में सुना गया कि बेरेज़ोव्स्की उस सप्ताह बाद में एक व्यावसायिक बैठक के लिए इज़राइल जाने की योजना बना रहे थे। उनके सहायक ने गवाही दी कि वह योजनाएँ बना रहे थे।

कोरोनर बेडफोर्ड ने प्रतिस्पर्धी पैथोलॉजिकल साक्ष्यों की समीक्षा की और एक खुला फ़ैसला दिया। एक लिखित बयान में, उन्होंने नोट किया: «मैं यह नहीं कह सकता कि यह आत्महत्या का मामला है या गैरकानूनी हत्या का। साक्ष्य ऐसे हैं कि मैं कोई निष्कर्ष निकालने में सक्षम नहीं हूँ।» उन्होंने विशेष रूप से नोट किया कि डॉ. ब्रिंकमान के साक्ष्य ने उन्हें यह सुनिश्चित करने से रोका कि बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु उनके अपने हाथों से हुई।

अंग्रेजी कानून के तहत, एक खुला फ़ैसला वास्तव में वही अर्थ रखता है जो वाक्यांश का तात्पर्य है: यह सवाल कि मृतक की मृत्यु कैसे हुई, खुला छोड़ दिया गया है। यह दोषमुक्ति नहीं है। यह कोई गलती नहीं होने की खोज नहीं है। यह औपचारिक स्वीकृति है कि उपलब्ध साक्ष्य नागरिक साक्ष्य मानक को पूरा करने के लिए अपर्याप्त हैं — संभावनाओं के संतुलन पर — एक निश्चित फ़ैसला देने के लिए आवश्यक।

बेरेज़ोव्स्की परिवार के लिए, खुला फ़ैसला उनकी स्थिति की मान्यता थी। थेम्स वैली पुलिस के लिए, यह एक निष्कर्ष था जो वे आत्महत्या के अनुरूप बनाए रखते थे। रूसी राज्य आचरण के विश्लेषकों के लिए, यह पूरी तरह से अनुमानित था।

क्रेमलिन संदर्भ

बोरिस बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु उस समय हुई जब पुतिन के निर्वासित दुश्मनों के बीच मृत्यु का पैटर्न एक पहचानने योग्य श्रेणी का गठन करने के लिए पर्याप्त रूप से स्थापित था।

Alexander Litvinenko को 2006 में लंदन में एक रेडियोएक्टिव आइसोटोप के साथ मारा गया था जो केवल एक रूसी राज्य परमाणु सुविधा में उत्पादित किया जा सकता था। Paul Joyal, रूसी खुफिया पर एक अमेरिकी विशेषज्ञ, को Litvinenko की हत्या का आदेश देने के लिए क्रेमलिन पर सार्वजनिक रूप से आरोप लगाने के चार दिन बाद उनके घर के बाहर गोली मारी गई। Arkadi Patarkatsishvili, एक जॉर्जियाई ओलिगार्क और बेरेज़ोव्स्की के सहयोगी, की मृत्यु फरवरी 2008 में Surrey में बावन वर्ष की आयु में अचानक दिल के दौरे से हुई। Anna Politkovskaya, पत्रकार जिन्होंने चेचन्या में रूसी अत्याचारों का दस्तावेजीकरण किया था, को अक्टूबर 2006 में उनके मॉस्को अपार्टमेंट ब्लॉक में गोली मारी गई। Nikolai Glushkov, एक और बेरेज़ोव्स्की सहयोगी, को मार्च 2018 में Surrey के New Malden में उनके घर पर मृत पाया गया — एक कुत्ते की रस्सी से गला घोंटा गया, एक मामले में जिसे पुलिस ने तब से हत्या के रूप में माना है।

इस संदर्भ में, बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु एक अलग घटना नहीं है बल्कि एक श्रृंखला में एक डेटा बिंदु है। साधन भिन्न हैं — रेडियोएक्टिव जहर, गोली, फाँसी, गला घोंटना — लेकिन लक्ष्यों में विशेषताएँ साझा हैं। वे पुतिन के मुखर आलोचक हैं। वे विपक्षी नेटवर्क से वित्तीय रूप से जुड़े हैं। वे पश्चिमी पत्रकारों और जाँचकर्ताओं के लिए खुफिया स्रोत हैं। वे ऐसी परिस्थितियों में मरते हैं जो एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण — दुर्घटना, आत्महत्या, प्राकृतिक कारण — की अनुमति देते हैं, और उन अधिकारियों द्वारा जाँच की जाती है जिनके राजनीतिक स्वामियों के पास उस वैकल्पिक स्पष्टीकरण को प्राथमिकता देने के कारण हैं।

एक मंचित आत्महत्या की विशेष परिचालन सुंदरता, यदि बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु वही थी, ठीक इस अस्पष्टता में निहित है। एक हत्या जाँच जो एक खुले फ़ैसले का उत्पादन करती है, कोई गिरफ्तारी, कोई मुकदमा और कोई राजनयिक संकट उत्पन्न नहीं करती। मृत व्यक्ति की विश्वसनीयता क्षतिग्रस्त होती है — वित्तीय रूप से बर्बाद, स्पष्ट रूप से उदास ओलिगार्क जो अपनी घटती परिस्थितियों का सामना नहीं कर सका — और बचे हुए विपक्षी हस्तियाँ एक संदेश प्राप्त करती हैं जिसके लिए किसी स्पष्ट बयान की आवश्यकता नहीं है।

पत्र में क्या था

बेरेज़ोव्स्की ने अपनी मृत्यु से पहले के हफ्तों में पुतिन को कथित तौर पर जो पत्र भेजा था, उसे उन लोगों ने वर्णित किया है जिन्होंने इसे रूस लौटने की इच्छा व्यक्त करते, गलतियों की स्वीकृति, और सुलह के लिए अनुरोध के रूप में देखा था। उस समय उनके प्रचार-सलाहकार लॉर्ड टिम बेल ने सार्वजनिक रूप से कहा कि बेरेज़ोव्स्की ने पुतिन को शांति बनाने और घर लौटने की कोशिश में लिखा था।

इस विवरण का उपयोग उन लोगों द्वारा सबसे अधिक किया गया है जो आत्महत्या की परिकल्पना का समर्थन करते हैं: एक टूटा हुआ व्यक्ति, वित्तीय रूप से बर्बाद, मनोवैज्ञानिक रूप से पराजित, उस दुश्मन को लिख रहा है जिसके खिलाफ वह बारह साल से लड़ रहा था, उस देश में वापस लौटने की कोशिश कर रहा था जिससे वह भाग गया था। इस पढ़ाई से, मृत्यु उस जीवन का अंतिम विराम चिह्न है जो रास्ते से बाहर हो गया था।

वैकल्पिक पढ़ाई, जो बेरेज़ोव्स्की के परिवार और उनके कुछ करीबी सहयोगियों द्वारा प्रस्तुत की गई है, यह है कि पत्र का गलत प्रतिनिधित्व किया गया था और पुतिन के साथ सुलह बेरेज़ोव्स्की के इतिहास, ज्ञान और अहंकार वाले व्यक्ति के लिए प्रभावी रूप से असंभव होती। वे तर्क देते हैं कि उनका अवसाद, हालांकि वास्तविक था, परिस्थितिजन्य और अस्थायी था, और कि उनकी मृत्यु से पहले के दिनों में वह जो योजनाएँ बना रहे थे — इज़राइल यात्रा, चल रही कानूनी कार्यवाही — उस व्यक्ति के साथ असंगत हैं जिसने पहले से मरने का फैसला कर लिया था।

Nikolai Glushkov, बेरेज़ोव्स्की के सबसे करीबी सहयोगी और विश्वासपात्र, ने 2018 में अपनी मृत्यु से पहले पत्रकारों को बताया कि उन्हें यकीन था कि बेरेज़ोव्स्की की हत्या की गई थी। उनकी निश्चितता फोरेंसिक विश्लेषण में नहीं बल्कि उस व्यक्ति के उनके ज्ञान में निहित थी: बेरेज़ोव्स्की, Glushkov ने दृढ़ता से कहा, संवैधानिक रूप से पुतिन को उनकी आत्महत्या की संतुष्टि देने में असमर्थ था।

Glushkov खुद पाँच साल बाद दक्षिण लंदन में अपने घर पर मृत पाए गए। उनकी मृत्यु हत्या घोषित की गई।

साक्ष्य स्कोरकार्ड

साक्ष्य की शक्ति
5/10

दो अपूरणीय पैथोलॉजिकल राय और तीसरे पक्ष के निशान साक्ष्य के बिना एक बंद कमरे का दृश्य; भौतिक साक्ष्य वास्तव में अस्पष्ट है बजाय केवल ऐसा व्याख्यायित किए जाने के।

गवाह की विश्वसनीयता
4/10

बेरेज़ोव्स्की की मानसिक स्थिति के बारे में सहयोगी गवाही विरोधाभासी है; स्वयं मृत्यु के कोई प्रत्यक्ष गवाह मौजूद नहीं हैं; हत्या के बारे में Glushkov की सार्वजनिक निश्चितता संभावित रूप से सबसे महत्वपूर्ण गवाह मूल्यांकन है लेकिन वह भी अब मर चुके हैं।

जांच की गुणवत्ता
5/10

थेम्स वैली पुलिस ने अपने स्वयं के खाते के अनुसार एक सक्षम जाँच की, लेकिन प्रतिस्पर्धी पैथोलॉजिकल राय को हल करने में विफलता और संपत्ति से इलेक्ट्रॉनिक निगरानी डेटा की कमी मुख्य सवालों का जवाब देने में असमर्थ छोड़ देती है।

समाधान योग्यता
3/10

समाधान के लिए या तो एक स्वीकारोक्ति, संरक्षित साक्ष्य पर लागू नई फोरेंसिक तकनीक, या GCHQ या किसी विदेशी सेवा से खुफिया प्रकटीकरण की आवश्यकता होगी — जिनमें से कोई भी वर्तमान में उपलब्ध नहीं है या उपलब्ध कराने की संभावना नहीं है।

The Black Binder विश्लेषण

अस्पष्टता की वास्तुकला

बोरिस बेरेज़ोव्स्की का मामला उसका एक अध्ययन है जिसे फोरेंसिक अनिर्णय के परिचालन मूल्य कहा जा सकता है। एक लक्षित हत्या का संचालन करने वाली राज्य खुफिया एजेंसी के लिए आदर्श परिणाम एक साफ अनसुलझा अपराध नहीं है — यह एक ऐसी मृत्यु है जिसे आत्म-विनाश के लिए प्रशंसनीय रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, ऐसी परिस्थितियों में जो अनसुलझे विशेषज्ञ असहमति उत्पन्न करती हैं, ऐसे क्षण में जब लक्ष्य की व्यक्तिगत परिस्थितियाँ आत्महत्या की कथा को विश्वसनीय बनाती हैं।

बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु इस सूत्र के प्रत्येक तत्व को संतुष्ट करती है। वह वित्तीय रूप से टूटे हुए थे। उन्हें उदास बताया गया था। उन्होंने पुतिन को एक पत्र लिखा था। वह एक बंद बाथरूम में गर्दन पर लिगेचर के साथ पाए गए और दृश्य पर तीसरे पक्ष का कोई स्पष्ट साक्ष्य नहीं था। आत्महत्या की कथा उपलब्ध थी, सुसंगत थी, और जाँच पुलिस बल द्वारा तुरंत प्रस्तुत की गई थी।

प्रतिस्पर्धी कथा — कि उन्हें मारा गया था, कि दृश्य का मंचन किया गया था, कि फोरेंसिक साक्ष्य स्व-निलंबन की तुलना में बाहरी लिगेचर गला घोंटने के साथ अधिक सुसंगत है — एक ऐसे अपराधी के अस्तित्व की आवश्यकता है जिसने कोई निशान नहीं छोड़ा: कोई DNA नहीं, कोई उँगली के निशान नहीं, कोई गवाह नहीं, अंग्रेजी ग्रामीण इलाके में एक संरक्षित संपत्ति की ओर या वहाँ से आवाजाही का कोई इलेक्ट्रॉनिक निशान नहीं।

यह ठीक एक पेशेवर खुफिया ऑपरेशन की प्रोफ़ाइल है। रूसी राज्य हत्या पद्धति को अलग करने वाला क्या है, जैसा कि Litvinenko सार्वजनिक जाँच और उसके बाद के Salisbury विषाक्तताओं में प्रलेखित है, ठीक इनकार में यह निवेश है। Litvinenko को मारने के लिए इस्तेमाल किया गया पोलोनियम पूरे लंदन में एक रेडियोलॉजिकल निशान छोड़ने के लिए पर्याप्त विदेशी था लेकिन पर्याप्त अस्पष्ट — यह पारंपरिक हत्या उपकरणों से जुड़ा पदार्थ नहीं है — आधिकारिक अनिश्चितता के महीनों को उत्पन्न करने के लिए। 2018 में Salisbury में तैनात Novichok रूसी राज्य क्षमता की ओर अचूक रूप से इशारा करता था लेकिन इस तरह से तैनात किया गया था जो जितना संभव हो उतने समय के लिए प्रतिस्पर्धी स्पष्टीकरणों को स्वीकार करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

बेरेज़ोव्स्की के मामले में, यदि परिवार का पैथोलॉजिस्ट सही है, तो विधि कम-प्रौद्योगिकी और उच्च-इनकार योग्य थी: एक व्यक्ति को लिगेचर द्वारा मारा जाता है, एक बाथरूम में रखा जाता है, और दृश्य को स्व-निलंबन का सुझाव देने के लिए व्यवस्थित किया जाता है। दरवाज़ा अंदर से बंद है — जिसके लिए प्रस्थान के बाद इसे बंद करने के लिए एक तंत्र की आवश्यकता है, एक तकनीक जो मंचित-दृश्य साहित्य में प्रलेखित है और एक पेशेवर ऑपरेटर की क्षमता से परे नहीं है। कोई विदेशी सामग्री नहीं छोड़ी जाती। कोई रेडियोलॉजिकल हस्ताक्षर नहीं। कोई रासायनिक मार्कर नहीं। फोरेंसिक साक्ष्य डिजाइन द्वारा अस्पष्ट है।

मामले का विश्लेषणात्मक रूप से सबसे महत्वपूर्ण तत्व Nikolai Glushkov का प्रक्षेपवक्र है। बेरेज़ोव्स्की का सबसे करीबी विश्वासपात्र, वह व्यक्ति जो बेरेज़ोव्स्की को क्या पता था, वह क्या डरता था, और क्या उसने आत्मघाती इरादे का कोई संकेत दिया था, यह जानने की सबसे अधिक संभावना थी, पाँच और साल जीया और बेरेज़ोव्स्की की हत्या पर अपने आग्रह में मुखर था। मार्च 2018 में, Glushkov को Surrey के New Malden में उनके घर पर मृत पाया गया। उन्हें एक कुत्ते की रस्सी से गला घोंटा गया था। उनकी मृत्यु हत्या घोषित की गई। कोई भी आरोपित नहीं किया गया है।

पैटर्न खुद को पूरा करता है। 1990 के दशक और 2000 के दशक में ओलिगार्किक वर्ग के साथ क्रेमलिन के संबंधों के आंतरिक कामकाज के बारे में सबसे अधिक जानकार दो व्यक्ति — दो व्यक्ति जो जानते थे कि पैसा कहाँ गया, किसने कौन से सौदे किए, और पुतिन प्रणाली किन समझौतों पर बनाई गई थी — दोनों यूनाइटेड किंगडम में मृत हैं, ऐसी परिस्थितियों में जो निश्चित रूप से हत्यारे से लेकर अपरिवर्तनीय रूप से अस्पष्ट तक हैं।

दोनों मौतों पर ब्रिटिश अधिकारियों की प्रतिक्रिया भी विश्लेषणात्मक रूप से निर्देशक है। Litvinenko की हत्या ने अंततः एक सार्वजनिक जाँच का उत्पादन किया जिसने पुतिन का नाम लिया। बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु ने एक खुला फ़ैसला और कोई और सार्वजनिक कार्यवाही नहीं की। Glushkov की हत्या ने एक सक्रिय जाँच और कोई आरोप नहीं लगाया। संस्थागत प्रतिक्रिया calibrated है: कानूनी रूप बनाए रखने के लिए पर्याप्त, उस प्रकार की सार्वजनिक जवाबदेही उत्पन्न करने के लिए अपर्याप्त जो राजनयिक परिणाम उत्पन्न करती है।

यह calibration दुर्घटना नहीं है। यह वह स्थान है जिसमें रूसी राज्य हत्या संचालन ने यूनाइटेड किंगडम में काम करना सीखा है: प्रशंसनीय रूप से इनकार करने योग्य पर्याप्त है कि ब्रिटिश सरकार निष्क्रियता की राजनीतिक लागत को अवशोषित कर सके, परिणामी पर्याप्त है कि विपक्षी समुदाय संदेश को समझे।

जांचकर्ता ब्रीफिंग

आप बोरिस बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु की जाँच कर रहे हैं, जो 23 मार्च 2013 को Ascot, Berkshire में उनकी किराये की संपत्ति के बंद बाथरूम में मिले थे। उनके गले में एक स्कार्फ था जो एक स्थिर शावर रेल से जुड़ा था। कोरोनर ने 2014 में एक खुला फ़ैसला दिया, यह निर्धारित करने में असमर्थ कि मृत्यु आत्महत्या थी या हत्या। आपका काम यह निर्धारित करना है कि कौन सा अधिक संभावित है। प्रतिस्पर्धी पैथोलॉजिकल साक्ष्य से शुरू करें। थेम्स वैली पुलिस के पैथोलॉजिस्ट ने निष्कर्ष निकाला कि चोटें स्व-निलंबन के अनुरूप थीं। परिवार के विशेषज्ञ, डॉ. बर्न्ड ब्रिंकमान — अंतर्राष्ट्रीय स्थायी के एक विशेषज्ञ — ने निष्कर्ष निकाला कि चोटें बाहरी लिगेचर गला घोंटने के अधिक सुसंगत थीं। ये राय अपूरणीय हैं, और आपको समझने की जरूरत है कि क्यों। मुख्य सवाल हैं: बेरेज़ोव्स्की की ऊँचाई और जिस स्थिति में शरीर पाया गया था, उसके सापेक्ष शावर रेल की ज्यामिति क्या है? कौन से चोट का पैटर्न मौजूद था, और गर्दन की किन सतहों पर? और गंभीर रूप से — पेटेचियल रक्तस्राव और नरम ऊतक चोट का वितरण गुरुत्वाकर्षण संपीड़न या लागू मैनुअल बल के अनुरूप है? इसके बाद, बंद कमरे की समस्या की जाँच करें। बाथरूम का दरवाज़ा अंदर से बंद था। निश्चित रूप से स्थापित करें कि कौन सा लॉक तंत्र लगाया गया था। कुछ आंतरिक बाथरूम लॉक बाहरी हैंडल पर एक स्लॉट में डाले गए एक सिक्के या पतले उपकरण का उपयोग करके बाहर से हेरफेर किए जा सकते हैं। यदि लॉक इस प्रकार का था, तो बंद कमरे का परिदृश्य उतना बाधित नहीं है जितना लगता है। यदि यह एक डेडबोल था जिसे केवल अंदर से एक चाबी के साथ बंद किया जा सकता था, तो परिदृश्य को बाहरी भागीदारी के साथ सुलझाना कठिन है। तीसरा, मनोवैज्ञानिक साक्ष्य का मूल्यांकन करें। बेरेज़ोव्स्की ने अब्रामोविच मुकदमे को विनाशकारी रूप से खो दिया था। उन्होंने पुतिन को एक पत्र लिखा था। उन्हें उदास देखा गया था। लेकिन उन्होंने व्यावसायिक बैठकों के लिए अगले सप्ताह इज़राइल की यात्रा करने की भी योजना बनाई थी। आत्मघाती इरादा आमतौर पर किसी व्यक्ति के भविष्य के क्षितिज को संकीर्ण करता है; नियोजित व्यावसायिक यात्रा एक अलग मनोवैज्ञानिक स्थिति का सुझाव देती है। प्रत्येक श्रेणी के साक्ष्य का वजन दूसरे के विरुद्ध मूल्यांकन करें। अंत में, इस मृत्यु को पैटर्न के भीतर रखें। Litvinenko, 2006, पोलोनियम। Patarkatsishvili, 2008, हृदय। बेरेज़ोव्स्की, 2013, फाँसी। Glushkov, 2018, गला घोंटना। सभी एक ही नेटवर्क के सहयोगी। सभी UK में मृत। सभी एक-दूसरे के आवासों से पच्चीस किलोमीटर के भीतर। पैटर्न फोरेंसिक नहीं है — यह परिचालन है। खुद से पूछें कि इस श्रेणी में चार आदमियों की बारह वर्षों में स्वतंत्र कारणों से मृत्यु होने की क्या संभावना है।

इस मामले पर चर्चा करें

  • कोरोनर ने एक खुला फ़ैसला दिया क्योंकि डॉ. ब्रिंकमान की विशेषज्ञ गवाही ने उन्हें संभावनाओं के संतुलन पर यह सुनिश्चित करने से रोका कि बेरेज़ोव्स्की की मृत्यु उनके अपने हाथों से हुई — यह देखते हुए कि एक नागरिक साक्ष्य मानक की सभी आवश्यकता थी, बाहरी गला घोंटने के पैथोलॉजिकल साक्ष्य को उस सीमा को पूरा करने के लिए कितना मजबूत होना चाहिए, और यहाँ यह पर्याप्त क्यों नहीं था?
  • Nikolai Glushkov, बेरेज़ोव्स्की के सबसे करीबी सहयोगी और सबसे निश्चित व्यक्ति कि उनकी हत्या की गई थी, 2018 में खुद दक्षिण लंदन में उनके घर में गला घोंटकर मिले — क्या बेरेज़ोव्स्की नेटवर्क में मौतों का पैटर्न प्रणालीगत निशाना बनाने का साक्ष्य है, या राजनीतिक रूप से उजागर लोगों के समूह में परिस्थितियों की संयोग एक प्रशंसनीय वैकल्पिक स्पष्टीकरण बनी रहती है?
  • बेरेज़ोव्स्की ने कथित तौर पर पुतिन को सुलह की मांग करते हुए जो पत्र लिखा था, उसका उपयोग बहस के दोनों पक्षों ने किया है — आत्महत्या के वकील इसे मनोवैज्ञानिक पतन के साक्ष्य के रूप में उद्धृत करते हैं, जबकि हत्या सिद्धांतकार तर्क देते हैं कि बेरेज़ोव्स्की के चरित्र का कोई भी व्यक्ति वास्तव में ऐसे देश में वापस लौटने की कोशिश नहीं करेगा जहाँ उस पर मुकदमे का सामना करना पड़ा — जब दोनों संघर्ष में हों तो जाँचकर्ताओं को पीड़ित के घोषित इरादों को उनके प्रदर्शित व्यवहार पैटर्न के विरुद्ध कैसे तौलना चाहिए?

स्रोत

एजेंट सिद्धांत

अपना सिद्धांत साझा करने के लिए साइन इन करें।

No theories yet. Be the first.