L'autopsie de Peter Bergmann a établi une défaillance cardiaque comme cause du décès — non pas la violence, non pas l'empoisonnement, non pas la noyade. De nombreux enquêteurs penchent pour l'interprétation d'un homme en phase terminale souhaitant mourir anonymement afin d'éviter des complications pour sa famille ou ses proches. Mais les techniques opérationnelles spécifiques qu'il a utilisées — identité de pierre tombale, éliminations échelonnées en mer, retrait des étiquettes de vêtements — vont bien au-delà de ce qu'exige une simple auto-dissimulation. S'il souhaitait simplement mourir inconnu, pourquoi un individu privé en phase terminale aurait-il eu besoin d'utiliser un protocole de contre-identification de niveau professionnel plutôt que de simplement s'enregistrer sous un faux nom inventé ? Que suggère le fossé entre le motif de « mourir seul » et la méthodologie de niveau professionnel sur ce qu'il aurait pu être ?