En 1960, un suspect dans un triple homicide finlandais est arrivé à un hôpital d'Helsinki le matin après les meurtres avec des vêtements que les médecins présents ont décrits comme tachés de sang. Ses ongles étaient couverts de matière sombre. Il était incohérent et agressif. La typification sanguine ABO—une procédure médico-légale disponible depuis 1901 et de routine dans les laboratoires cliniques et criminels du monde entier en 1960—aurait pu déterminer en quelques heures si les taches étaient du sang humain et, le cas échéant, quel type de sang. Les vêtements n'ont jamais été testés. Le suspect a été libéré et n'a jamais été poursuivi. Il est mort des décennies plus tard, confessant sur son lit de mort un meurtre non résolu différent. Construisez l'explication institutionnelle la plus plausible pour expliquer pourquoi un hôpital et une police dans une nation scandinave développée en 1960 ne testeraient pas les vêtements tachés de sang d'un homme présentant des symptômes compatibles avec l'implication dans un crime violent commis la veille, à quatorze milles de distance.