L'homme accusé d'avoir ordonné le meurtre de Paris est le même homme qui, dix-neuf jours plus tard, a assassiné le président. L'enquête gouvernementale attribue les deux actes à ce seul individu. Mais considérez : si le meurtre de Paris a été ordonné par le président lui-même — et non par son chef du renseignement — alors l'attribuer au chef du renseignement après la mort des deux hommes sert un objectif institutionnel précis. Quel est cet objectif, et pourquoi l'agence de renseignement successeur aurait-elle un puissant motif d'attribuer le meurtre au chef du renseignement plutôt qu'au président ?