Un dirigeant politique meurt dans des circonstances contestées. En quelques heures, le ministre de l'Intérieur déclare la mort accidentelle à la télévision nationale — avant que l'analyse médico-légale ne soit complète. La veuve du dirigeant témoigne plus tard que le président lui a dit directement de « rester à l'écart de l'enquête ». Les gardes du corps admettent avoir altéré la scène. Le médecin légiste principal est ultérieurement arrêté pour n'avoir pas documenté des blessures visibles dans des photos d'autopsie filtrées. Une expérience indépendante contredit la cause officielle de décès. Le corps du dirigeant est exhumé une décennie plus tard et des échantillons de tissus sont envoyés à des laboratoires étrangers, mais les résultats ne sont jamais publiés. Analysez ce schéma de comportement institutionnel. Dans la littérature établie sur les morts impliquant l'État, quel terme spécifique décrit la structure investigative où une conclusion est établie en premier et les preuves sont ensuite sélectionnées, supprimées ou fabriquées pour la soutenir — et nommez un cas historique documenté où ce même schéma a été formellement identifié par une cour ou un tribunal international ?