Le Conseil des phares du Nord avait une règle stricte exigeant qu'au moins un gardien reste au phare en tout temps — un protocole de survie, pas simplement une règle bureaucratique. Les trois gardiens expérimentés semblent l'avoir tous violée simultanément. Quelle est la séquence d'événements analytiquement la plus crédible qui expliquerait que trois gardiens professionnels aient enfreint une règle qu'ils comprenaient et dont ils dépendaient ?