Robert Craig Cox, alors dans une prison du Texas en 1992, affirmait avec une apparente certitude que les Trois de Springfield étaient mortes et enterrées à Springfield. Il n'a jamais été inculpé ni avoué. Les enquêteurs n'ont pas pu déterminer comment il savait ce qu'il prétendait savoir. Quelles sont les trois explications logiques pour qu'un homme en détention au Texas ait une connaissance précise d'un crime au Missouri — et laquelle correspond le mieux aux preuves comportementales de ses déclarations ?