Arthur Leigh Allen a été la seule personne officiellement désignée comme suspect dans les meurtres du Zodiaque. Les résultats de laboratoire ont montré que son ADN ne correspondait pas au profil des timbres sur les lettres du Zodiaque, et ses empreintes digitales ne correspondaient pas à celles trouvées dans le taxi de Paul Stine. Malgré cela, un procureur a déclaré que l'exclusion d'ADN n'était pas suffisante pour écarter Allen. Quel argument médico-légal spécifique les enquêteurs ont-ils utilisé pour expliquer pourquoi les preuves physiques pourraient être erronées plutôt que l'innocence d'Allen ?