Un gouvernement autoritaire doit éliminer un transfuge vivant aux États-Unis qui a témoigné devant le Congrès. En 1973, le même gouvernement a enlevé un dissident depuis un hôtel de Tokyo en utilisant ses propres agents de renseignement, mais l'opération a été découverte et a provoqué une grave crise diplomatique. En 1979, ils ont adopté une méthode différente : attirer la cible dans un pays tiers (la France) et engager des criminels locaux pour exécuter le meurtre tandis qu'un agent gouvernemental vérifie le résultat. Quelle leçon opérationnelle spécifique de l'échec de 1973 explique ce changement de méthode, et quel avantage stratégique le nouveau procédé offre-t-il ?