Selva Adentro: Os Estudantes Desaparecidos da Universidade de Dembi Dolo

O Ônibus na Estrada de Gambella

A estrada de Dembi Dolo a Adis Abeba cruza alguns dos terrenos mais remotos do oeste da Etiópia. Serpenteia pela Zona de Kellem Wollega em Oromia, desce em direção às terras baixas perto de Gambella e depois sobe novamente pela floresta montanhosa antes de chegar à capital a **645 quilômetros** a leste. Em dezembro de 2019, essa estrada é perigosa. A violência étnica fraturou a região de Oromia. Estudantes amhara designados para universidades na zona são alvos. A administração da Universidade de Dembi Dolo fechou o campus devido a ameaças de segurança. Os estudantes são orientados a voltar para casa.

Em **3 de dezembro de 2019**, um grupo de estudantes embarca em um ônibus público rumo a Adis Abeba. São em sua maioria amhara, um grupo étnico que é minoria na região de maioria oromo. Carregam mochilas, livros didáticos, os pertences modestos de calouros e alunos do segundo ano. Alguns recebem ameaças há semanas. Outros testemunharam ataques contra estudantes amhara em universidades vizinhas. O ônibus é sua rota de fuga.

Em um ponto próximo a **Sudi, aproximadamente 100 quilômetros de Dembi Dolo** e perto da cidade de Gambella, o ônibus é forçado a parar. Um grupo de homens armados aparece da vegetação à beira da estrada. Carregam paus e, segundo alguns relatos, armas de fogo. Sobem no ônibus. Verificam os passageiros. Procuram especificamente estudantes amhara.

Os homens armados ordenam que os estudantes amhara desçam do ônibus. Outros passageiros — de origem oromo e de outros grupos étnicos — podem permanecer ou partir. **Pelo menos dezessete estudantes são retirados do veículo: catorze mulheres e três ou quatro homens.** Seus celulares são confiscados. São conduzidos para fora da estrada e para dentro da floresta circundante.

O ônibus segue para Adis Abeba. Os estudantes desaparecem entre as árvores.

---

Quem Eram

Os estudantes sequestrados eram jovens, a maioria entre dezoito e vinte e dois anos. Estavam matriculados em vários departamentos da Universidade de Dembi Dolo e de pelo menos outra instituição da zona. Doze dos dezessete foram confirmados como alunos registrados em Dembi Dolo. A universidade, estabelecida apenas em **2015** e operacional desde **2018**, fica em uma cidade a uma altitude de aproximadamente **1.700 metros** acima do nível do mar no oeste de Oromia. Era uma das dezenas de novas universidades públicas abertas em toda a Etiópia como parte de uma rápida expansão do ensino superior sob governos sucessivos.

Os estudantes foram designados para Dembi Dolo pelo sistema centralizado de distribuição universitária da Etiópia, que distribui alunos para instituições em todo o país independentemente de sua origem étnica ou região de origem. Para os estudantes amhara, isso significava ser enviados a um campus na região de Oromia durante um período de escalada da violência interétnica. O sistema que deveria integrar a diversa população da Etiópia, em vez disso, colocou jovens vulneráveis em zonas onde sua etnia os tornava alvos.

A ironia é amarga. A expansão do ensino superior da Etiópia foi uma política emblemática de governos sucessivos, celebrada internacionalmente como modelo de desenvolvimento educacional africano. Entre 2000 e 2020, o número de universidades públicas na Etiópia cresceu de cerca de uma dúzia para mais de quarenta. O sistema de distribuição foi explicitamente projetado para derrubar barreiras étnicas enviando estudantes através de fronteiras regionais. Na prática, criou uma rede de reféns — jovens de um grupo étnico encalhados no território de outro durante um período em que a identidade étnica se tornara uma questão de vida ou morte.

As famílias dos estudantes descreveriam posteriormente meses de telefonemas angustiantes antes do sequestro. Estudantes relatavam assédio no campus, ameaças nos dormitórios, avisos para ir embora ou enfrentar consequências. Alguns testemunharam ataques contra estudantes amhara em outras universidades da zona. Vários já haviam tentado se transferir para universidades mais próximas da região amhara. O processo burocrático era lento. A violência foi mais rápida.

Os nomes da maioria dos estudantes desaparecidos não foram publicamente confirmados por fontes oficiais. As famílias compartilharam nomes através de redes da diáspora e nas redes sociais, mas o governo etíope nunca publicou uma lista completa. Essa ausência — a recusa de nomear os desaparecidos em um documento oficial — é em si uma forma de apagamento. Sem nomes, não há casos individuais. Sem casos individuais, não há responsabilização individual.

---

O Detalhe que Todos Ignoram

O sequestro não se tornou de conhecimento público por **mais de um mês**. Embora o sequestro tenha ocorrido em 3 ou 4 de dezembro de 2019, os primeiros relatos na mídia não apareceram até o final de dezembro, e a história não ganhou atenção nacional até **10 de janeiro de 2020**, quando a própria secretaria de imprensa do governo federal emitiu um comunicado. A lacuna entre evento e divulgação não é acidental. É a característica mais reveladora do caso.

Durante essas semanas de silêncio, as famílias estavam desesperadas. Ligaram para a universidade. Ligaram para a polícia local. Ligaram para as autoridades federais. Não receberam respostas, confirmações ou negações. A instituição de onde seus filhos viajavam afirmou ter reportado o incidente às forças de segurança. As forças de segurança afirmaram estar investigando. Nenhuma declaração pública foi feita.

Uma estudante escapou. **Asmera Shime**, caloura, conseguiu se separar do grupo durante a marcha inicial para a floresta. Passou **três dias sozinha no mato** antes de encontrar um fazendeiro local que a escondeu, deu-lhe seu moletom com capuz para disfarçar sua identidade e a colocou em um ônibus de volta para Dembi Dolo. O depoimento de Shime, dado por telefone a vários veículos de comunicação, continua sendo o relato em primeira mão mais detalhado do sequestro.

Shime descreveu os sequestradores como jovens homens falantes de oromo que disseram aos estudantes: **"Nosso problema é com o governo, não com vocês."** Disse que eles confiscaram todos os celulares e forçaram o grupo a caminhar por aproximadamente quarenta minutos floresta adentro. Quando uma discussão eclodiu entre os sequestradores e alguns estudantes, ela correu. Não olhou para trás. Correu para o mato e continuou correndo até não ouvir mais vozes atrás de si.

Durante três dias, Shime se moveu pela floresta sozinha. Não tinha celular, comida nem água além do que pudesse encontrar. No terceiro dia, encontrou um fazendeiro — um homem oromo local que, apesar das dimensões étnicas da crise, escolheu ajudá-la. Levou-a para sua casa, deu-lhe seu moletom para disfarçar sua aparência e providenciou que embarcasse em um ônibus de volta a Dembi Dolo. Seu nome nunca foi publicado, presumivelmente para protegê-lo. Em uma história definida pelo ódio étnico e pela falência estatal, esse fazendeiro anônimo representa o único ato inequívoco de coragem moral.

Duas semanas após o sequestro, Shime recebeu uma mensagem de texto de uma de suas amigas sequestradas, enviada do celular de um sequestrador. A mensagem dizia: **"Estamos em uma selva. Dormimos em camas improvisadas de plástico. Eles nos transferem para um novo lugar todo dia."** A mensagem era breve, desesperada e precisa. Confirmou que os estudantes estavam vivos em meados de dezembro de 2019. Confirmou que estavam sendo mantidos em um acampamento móvel, transferidos diariamente para evitar detecção ou perseguição. E foi a última comunicação de qualquer um dos estudantes sequestrados que foi verificada de forma independente. Após 18 de dezembro de 2019, silêncio.

---

Os Números do Governo

Em **11 de janeiro de 2020**, o secretário de imprensa Negussu Tilahun anunciou que **vinte e um estudantes** haviam sido libertados após negociações. O primeiro-ministro Abiy Ahmed apareceu na televisão estatal para confirmar o número: treze estudantes mulheres e oito homens haviam sido libertados "de maneira pacífica", com outros seis ainda desaparecidos.

Esses números imediatamente levantaram questões. A universidade e os grupos estudantis haviam reportado dezessete ou dezoito estudantes sequestrados. O governo alegava que vinte e um foram libertados — mais do que o total relatado de sequestrados. Quando jornalistas e familiares pressionaram por uma explicação da discrepância, o governo não ofereceu nenhuma.

Mais criticamente, **as famílias disseram que não viram nem ouviram seus filhos**. O governo afirmou que os estudantes foram libertados. Os pais disseram que ninguém voltou para casa. Nenhuma fotografia de estudantes libertados foi publicada. Nenhuma entrevista com estudantes que retornaram foi transmitida. Nenhum nome foi fornecido. A "libertação" existia apenas nos comunicados do governo.

A Associação de Direitos Humanos na Etiópia contestou diretamente o relato do governo, afirmando que o número de estudantes sequestrados era dezoito e que as famílias desses estudantes não haviam se reunido com seus filhos. A hashtag **#BringBackOurStudents** começou a circular nas redes sociais, inspirada na campanha nigeriana **#BringBackOurGirls** após o sequestro das colegiais de Chibok pelo Boko Haram em 2014.

---

A Investigação sob Escrutínio

O primeiro-ministro Abiy Ahmed, dirigindo-se ao parlamento em fevereiro de 2020, fez uma declaração que assombra o caso desde então. Diferentemente do Boko Haram, que reivindicou a responsabilidade pelo sequestro de Chibok, o primeiro-ministro etíope disse: **"São pessoas desconhecidas. Se pudéssemos dizer que algo ruim aconteceu aos estudantes, não há evidência que demonstre isso."**

A declaração foi simultaneamente uma admissão de fracasso investigativo e uma tentativa de encerrar a questão. Os sequestradores eram desconhecidos. Não havia evidência de dano. Portanto, sugeria o governo, não havia mais nada a dizer. A comparação retórica com o Boko Haram foi reveladora — ao invocar o sequestro em massa mais infame da África, Abiy tentava estabelecer um padrão de gravidade que o caso de Dembi Dolo, por implicação, não atingia. O Boko Haram levou 276 meninas e o mundo notou. Alguém levou dezessete estudantes no oeste de Oromia e o mundo, sugeria o primeiro-ministro, não precisava se preocupar.

A Universidade de Dembi Dolo estabeleceu o que chamou de unidade de investigação. O governo federal anunciou uma equipe de investigação de alto nível envolvendo a Ministra da Paz, o Comissário da Polícia Federal e representantes das forças armadas e dos serviços de inteligência. A reunião onde isso foi anunciado foi notável por si mesma: participaram **Muferiat Kamil**, a Ministra da Paz, **Endeshaw Tasew**, o Comissário da Polícia Federal, e autoridades militares e de inteligência. O nível hierárquico sugeria que o governo levava o assunto a sério. A ausência de quaisquer descobertas subsequentes sugeria o contrário.

Em **julho de 2020**, o Tribunal Federal Superior acusou **dezessete indivíduos** de crimes de terrorismo relacionados ao sequestro. Os réus foram acusados de sequestrar os estudantes e transferi-los ao grupo armado conhecido como **OLF-Shene** — a facção do Exército de Libertação Oromo que o governo designa como organização terrorista. As acusações incluíam sequestro, auxílio a organização terrorista e ocultação de informações das forças de segurança. O julgamento foi adiado para 6 de agosto de 2020. Relatos públicos sobre o resultado do julgamento são escassos ou inexistentes. Se os réus foram condenados, absolvidos, ou se o julgamento foi silenciosamente abandonado, não pode ser determinado a partir dos registros públicos disponíveis. Em um país onde o judiciário regularmente recebe diretrizes do executivo, o silêncio em torno da conclusão do julgamento é em si informativo.

A investigação, tal como foi, não produziu respostas para as perguntas que importam. Onde os estudantes foram mantidos? Que rota os sequestradores tomaram para a floresta? Forças militares ou de segurança foram destacadas para procurar os reféns? Se sim, onde procuraram e o que encontraram? Se não, por quê? Nenhuma dessas perguntas recebeu resposta pública de qualquer setor do governo etíope.

---

O Último Contato Conhecido

Os supostos sequestradores inicialmente permitiram que os estudantes fizessem ligações telefônicas. Familiares relataram conversas breves e angustiantes nos dias seguintes a 3 de dezembro. Os estudantes disseram que estavam sendo mantidos na floresta. Disseram que eram transferidos constantemente. Disseram que não sabiam onde estavam.

A Anistia Internacional relatou em **março de 2020** que o último contato confirmado entre qualquer um dos estudantes e suas famílias ocorreu em **18 de dezembro de 2019** — apenas quinze dias após o sequestro. Após essa data, silêncio. Sem ligações. Sem mensagens de texto. Sem prova de vida.

Em março de 2020, enquanto a Etiópia fechava universidades nacionalmente devido à COVID-19, a Anistia Internacional emitiu um comunicado observando que os pais "temem pelos estudantes amhara desaparecidos" e que **pelo menos doze estudantes permaneciam desaparecidos**. A pandemia forneceu uma névoa conveniente. A emergência nacional consumiu a mídia. Os estudantes de Dembi Dolo desapareceram das manchetes.

---

Suspeitos e Teorias

**Teoria Um: Sequestro do OLF-Shene para Alavancagem Política.** A posição oficial do governo sustenta que o Exército de Libertação Oromo, especificamente a facção conhecida como OLF-Shene, orquestrou o sequestro para constranger o governo federal e demonstrar seu controle territorial no oeste de Oromia. A declaração relatada dos sequestradores — "Nosso problema é com o governo" — apoia essa leitura. Os estudantes eram peões na luta de um grupo armado contra Adis Abeba. Sob essa teoria, os estudantes foram mantidos como reféns para eventual negociação ou mortos quando deixaram de ser úteis.

**Teoria Dois: Limpeza Étnica por Milícias Locais.** Alguns analistas e grupos ativistas amhara argumentam que o sequestro foi parte de uma campanha mais ampla de perseguição étnica de populações amhara em Oromia, realizada por milícias locais que podem ou não estar formalmente afiliadas ao OLF-Shene. Esta teoria sustenta que os estudantes foram alvejados não por alavancagem política, mas simplesmente por serem amhara em território oromo. Sob essa leitura, o sequestro foi um crime de ódio, não um ato político, e o destino dos estudantes foi determinado pelo ódio étnico e não por cálculo estratégico.

**Teoria Três: Cumplicidade ou Negligência Governamental.** Uma terceira teoria, apresentada por figuras da oposição e grupos da diáspora, sustenta que o governo federal ou regional tinha responsabilidade direta — seja por cumplicidade ativa ou por uma falha calculada em proteger estudantes que sabia estarem em risco. A universidade fechou por razões de segurança, os estudantes foram colocados em ônibus sem escolta, e o governo levou mais de um mês para reconhecer o sequestro. Sob essa teoria, os números inflados de libertação do governo e seu silêncio subsequente representam um encobrimento de seu próprio fracasso.

**Teoria Quatro: Sequestro para Resgate Escalado para Assassinato.** Uma teoria minoritária sustenta que o sequestro começou como uma operação de resgate — sequestro por dinheiro é endêmico em partes das regiões de Oromia e Amhara — que deu errado. Quando os sequestradores perceberam a atenção política que seu ato gerara, podem ter entrado em pânico e matado os reféns para eliminar testemunhas. A ausência de demandas de resgate, contudo, enfraquece essa leitura.

Nenhuma teoria explica completamente o comportamento do governo. Se os estudantes foram mortos pelo OLF-Shene, o governo teria um incentivo político para descobrir e publicizar suas mortes, o que justificaria sua caracterização do OLF-Shene como organização terrorista. Se os estudantes estivessem vivos e mantidos como reféns, o governo teria incentivo para resgatá-los e reivindicar uma vitória. O fato de o governo não ter feito nenhuma das duas coisas — não produziu corpos, não produziu estudantes vivos, não produziu um relato crível de qualquer tipo — sugere que a verdade, seja qual for, implica o próprio Estado.

---

A Sobrevivente que Falou

O caso foi reaberto de forma explosiva em **março de 2025** quando uma mulher chamada **Birtukan Temesgen** apareceu na EBS TV, uma emissora privada etíope. Birtukan se identificou como ex-estudante de farmácia da Universidade de Dembi Dolo que fora sequestrada — não do ônibus, mas do próprio campus universitário enquanto caminhava da biblioteca para seu dormitório durante o segundo ano.

Seu depoimento foi devastador. Descreveu ter sido levada para a selva por homens armados, mantida por **aproximadamente dezoito meses**, estuprada coletivamente repetidamente por seis ou mais sequestradores, espancada e submetida ao que descreveu como tortura, incluindo a perfuração de seu corpo com uma barra de ferro. Engravidou durante o cativeiro e deu à luz no mato.

A transmissão gerou uma tempestade nacional. Em vinte e quatro horas, Birtukan desapareceu novamente — desta vez supostamente detida pela **Polícia Federal Etíope**. Vários jornalistas da EBS e os donos da emissora foram presos. A Autoridade de Mídia da Etiópia suspendeu o programa da EBS, citando "informações falsas" e "indução do público ao erro".

Dias depois, a Ethiopian Broadcasting Corporation, estatal, transmitiu um contradocumentário no qual Birtukan parecia se retratar de seu depoimento, dizendo que fora uma "encenação" orquestrada por atores políticos. Grupos de direitos humanos e figuras da oposição imediatamente denunciaram a retratação como coagida, observando que Birtukan estava sob custódia governamental quando a fez. A Universidade de Dembi Dolo teria sido pressionada a negar que Birtukan jamais estivera matriculada.

A resposta do governo ao depoimento de Birtukan — suprimir a transmissão, prender o jornalista, deter a testemunha, produzir uma retratação — é ou a correção de uma fabricação ou a confirmação mais descarada de que o crime original ocorreu e de que o Estado tem algo a esconder.

---

Um Padrão, Não uma Anomalia

O sequestro de Dembi Dolo não foi um evento isolado. Foi a primeira grande instância do que se tornou um padrão recorrente de sequestros em massa de estudantes na Etiópia.

Em **julho de 2024**, mais de **cem estudantes universitários amhara** foram sequestrados por militantes armados na **área de Gebre Guracha na Zona de Shewa Norte**, Oromia. Os estudantes, predominantemente da Universidade de Debarak, viajavam de ônibus quando assaltantes armados — novamente identificados como OLA/OLF-Shene — interceptaram os veículos e sequestraram estudantes com base na etnia. As famílias receberam exigências de resgate entre **700.000 Birr etíopes** (aproximadamente 8.000 a 17.000 dólares americanos) por estudante.

O Instituto de Estudos de Segurança em Pretória relatou que pelo menos **100 pessoas foram sequestradas para resgate** nas regiões de Amhara e Oromia em uma única semana de junho de 2024. O padrão se expandiu para além dos estudantes, incluindo servidores públicos, agricultores e trabalhadores. Aldeias inteiras em partes de Oromia foram evacuadas conforme moradores fugiam das zonas de sequestro.

Os estudantes de Dembi Dolo foram o canário na mina de carvão. Seu caso demonstrou que o sequestro em massa de estudantes por motivos étnicos podia ocorrer na Etiópia com consequências mínimas. O fracasso do governo em resgatar os estudantes, processar os perpetradores ou sequer fornecer um relato crível do que aconteceu estabeleceu um modelo de impunidade que perpetradores subsequentes exploraram.

Organizações internacionais de direitos humanos documentaram o padrão extensivamente. O Instituto de Estudos de Segurança em Pretória publicou uma análise detalhada em 2024 argumentando que a crise de sequestros na Etiópia só poderia ser abordada por meio de investigações orientadas por inteligência — um reconhecimento tácito de que as forças de segurança do país fracassaram nas tarefas investigativas mais básicas. A Anistia Internacional, Scholars at Risk, o Comitê de Proteção a Jornalistas e múltiplos órgãos da ONU levantaram o caso de Dembi Dolo especificamente como exemplo de desaparecimento forçado no qual o Estado falhou em cumprir suas obrigações sob o direito internacional de investigar, processar e fornecer reparação.

---

Situação Atual

No início de 2026, o destino dos estudantes de Dembi Dolo permanece oficialmente sem solução. Pelo menos **doze dos dezessete ou dezoito** estudantes originalmente sequestrados nunca foram confirmados como encontrados, libertados ou mortos. Nenhum corpo foi recuperado. Nenhum túmulo foi identificado. Nenhuma prova definitiva de vida foi apresentada desde 18 de dezembro de 2019.

O julgamento dos dezessete indivíduos acusados em julho de 2020 não produziu condenações publicamente reportadas. A equipe de investigação do governo federal não emitiu achados. A campanha #BringBackOurStudents continua online, mantida em grande parte por comunidades amhara da diáspora e organizações de direitos humanos.

Os pais dos estudantes desaparecidos ficaram reduzidos a uma única declaração repetida: **"Queremos ouvir as vozes de nossos filhos."** Após mais de seis anos, a selva não respondeu. Algumas famílias conduziram suas próprias buscas, viajando a Gambella e arredores para fazer perguntas às comunidades locais. Não encontraram nada. As pessoas que podem ter testemunhado os estudantes sendo conduzidos por suas aldeias têm medo — medo dos grupos armados, medo do Estado, medo de serem envolvidas em um caso que ninguém no poder quer ver resolvido.

Uma petição no Change.org intitulada "Ajudem-nos a trazer de volta os estudantes universitários sequestrados!" reuniu milhares de assinaturas. A comunidade amhara da diáspora manteve o caso vivo através de redes sociais, vigílias online e pressão sobre governos ocidentais. Nada disso produziu movimento de Adis Abeba.

A estrada de Dembi Dolo a Adis Abeba continua perigosa. Os ônibus ainda circulam. Os homens armados ainda estão na floresta. Novos estudantes são designados para a universidade todo ano pelo mesmo sistema centralizado que enviou os estudantes desaparecidos para lá. O governo não reformou o processo de distribuição. Não forneceu escoltas de segurança. Não fechou a universidade. As condições que produziram o sequestro de dezembro de 2019 permanecem vigentes, inalteradas e não abordadas.

E em algum lugar na escuridão verde do oeste da Etiópia, dezessete jovens caminharam para dentro das árvores numa tarde de dezembro e nunca mais saíram.

A Arquitetura do Desaparecimento em Massa num Estado em Fragmentação

O sequestro de Dembi Dolo não é, em sua essência, um mistério de identidade ou motivação. Os perpetradores quase certamente eram afiliados ao Exército de Libertação Oromo ou a milícias étnicas locais operando à sombra territorial do ELO. Os estudantes foram alvejados por serem amhara. O sequestro ocorreu porque o Estado etíope perdeu o controle efetivo do oeste de Oromia.

**A questão analítica não é quem levou os estudantes. É por que o Estado etíope — um dos mais poderosos da África, com forças armadas de mais de 150.000 militares da ativa — não pôde ou não quis recuperá-los.**

A resposta está na estrutura do federalismo etíope sob o primeiro-ministro Abiy Ahmed. O sistema federal étnico da Etiópia, estabelecido pela constituição de 1995, divide o país em estados regionais organizados ao longo de linhas étnicas. Quando Abiy chegou ao poder em 2018, tentou reformar esse sistema, dissolvendo a Organização Democrática do Povo Oromo e outros partidos étnicos no Partido da Prosperidade unificado. Essa medida alienou os radicais da FLO, cuja ala armada se recusou a desarmar e, ao contrário, escalou operações insurgentes no oeste de Oromia.

**Os números contraditórios do governo são a evidência mais condenatória de disfunção institucional.** A alegação de que vinte e um estudantes foram libertados quando apenas dezessete ou dezoito foram sequestrados não é erro de arredondamento. É ou uma fabricação projetada para encerrar o caso, ou evidência de que o governo genuinamente não sabia quantos estudantes foram levados, o que implica que não tinha penetração de inteligência na região onde o sequestro ocorreu. Qualquer explicação é devastadora. Considere as implicações: se o governo fabricou o número, significa que autoridades tomaram a decisão consciente de mentir sobre o destino de jovens sequestrados enquanto seus pais esperavam notícias. Se o governo simplesmente errou, significa que o aparato estatal — militar, inteligência, polícia federal — não conseguiu determinar nem os fatos básicos de um sequestro ocorrido em uma via pública numa área de preocupação de segurança declarada.

**O mês de silêncio antes do reconhecimento público revela uma estratégia deliberada de gestão da informação.** O governo soube do sequestro em questão de dias. A universidade reportou. A polícia local estava ciente. A decisão de suprimir a informação por mais de um mês não foi negligência — foi política. O sequestro ocorreu durante um período em que o governo de Abiy projetava uma imagem de unidade nacional e reforma para a comunidade internacional. Ele recebera o Prêmio Nobel da Paz em outubro de 2019, apenas dois meses antes de os estudantes serem levados. A ótica de um sequestro em massa étnico sob a gestão de um laureado Nobel era inaceitável. A resposta não foi resolver o crime, mas gerenciar sua visibilidade.

**O episódio de Birtukan Temesgen em 2025 fornece a janela mais clara para a postura do governo.** A velocidade com que o Estado agiu para suprimir seu depoimento — detendo a sobrevivente, prendendo jornalistas, suspendendo a emissora, produzindo uma retratação coagida — demonstra que seis anos após o sequestro, a prioridade do governo continua sendo controlar a narrativa em vez de estabelecer a verdade. Se o relato de Birtukan fosse fabricado, uma investigação transparente teria servido aos interesses do governo. A escolha de suprimir em vez de investigar é a escolha de uma instituição que teme o que a investigação revelaria.

**A escalada de Dembi Dolo em 2019 ao sequestro em massa de mais de cem estudantes em 2024 representa uma consequência direta da impunidade.** Quando os perpetradores do sequestro de 2019 não enfrentaram consequências significativas — nenhum processo bem-sucedido, nenhuma operação militar para resgatar os estudantes, nenhuma responsabilização política — um sinal foi enviado: o sequestro em massa de estudantes por motivos étnicos é de baixo risco e alto impacto. Os sequestros de 2024, completos com exigências de resgate de até 700.000 Birr por estudante, representam a monetização de uma tática que o caso de Dembi Dolo demonstrou poder ser executada com impunidade. A progressão é instrutiva: em 2019, a motivação parecia política. Em 2024, tornara-se comercial. A transição da ideologia ao lucro é uma trajetória clássica de economias de conflito, e foi possibilitada pela completa ausência de consequências pelo ato original.

**A dimensão internacional é o elemento mais desconfortável do caso para a comunidade diplomática.** A Etiópia é parceira estratégica tanto dos Estados Unidos quanto da União Europeia. Abriga a sede da União Africana. Recebe bilhões em ajuda ao desenvolvimento e assistência de segurança. O Prêmio Nobel da Paz de Abiy Ahmed foi, em parte, um sinal de que o Ocidente escolhera seu parceiro reformista no Chifre da África. O sequestro de estudantes amhara — e o fracasso transparente do governo em abordá-lo — criou um dilema que a comunidade internacional resolveu desviando o olhar. Nenhum governo impôs sanções. Nenhum organismo internacional lançou uma investigação independente. Os estudantes não eram ocidentais, o caso carecia de um momento viral internacional, e a geopolítica do Chifre da África garantiu que os parceiros da Etiópia tinham incentivos mais fortes para manter relações do que para pressionar por responsabilização.

Os estudantes quase certamente estão mortos. Esta é a avaliação que nenhum organismo oficial esteve disposto a fazer. A ausência de qualquer comunicação desde 18 de dezembro de 2019, a passagem de mais de seis anos, o ambiente hostil do mato do oeste de Oromia e o padrão de violência na região apontam todos para a mesma conclusão. Os corpos não foram encontrados porque ninguém com poder de buscar esteve disposto a fazê-lo. A selva do oeste de Oromia é vasta, escassamente povoada e em grande parte sem governo. É um lugar onde pessoas podem desaparecer completamente — e onde a incapacidade ou a recusa do Estado em projetar poder torna-se indistinguível da cumplicidade no desaparecimento em si.