حقق المؤلف الأمريكي دوجلاس بريستون والصحفي الإيطالي ماريو سبيتزي معاً في قضية وحش فلورنسا ونشرا نتائجهما في عام 2008. اتخذت تحقيقات المحققين منعطفاً دراماتيكياً: تم اعتقال Spezi وتم تسمية Preston كمشتبه به وإجباره بشكل فعلي على مغادرة إيطاليا. المدعي العام المسؤول — Giuliano Mignini — لاحقاً تابع قضية عالية التقييم منفصلة حيث حدد النقاد أنماطاً متطابقة من سلوك المدعي العام: روايات مفصلة عن الطقوس الشيطانية والدافع الغامض المبني على الاستدلالات العرضية. ما كانت هذه القضية اللاحقة عالية المستوى، ولماذا يخدم سلوك Mignini عبر كلا الملاحقات كمثال محدد على فشل مؤسسي موثق في الأنظمة الاتهام؟