مفتشالتحليل الجنائي50 XP
ادّعى روبرت كريغ كوكس وهو في سجن تكساس عام 1992 بثقة ظاهرة أن الثلاثة في سبرينغفيلد ميتون ومدفونون في سبرينغفيلد. لم يُتهم قط ولم يعترف قط. لم يتمكن المحققون من تحديد كيف علم بما ادّعى معرفته. ما هي التفسيرات المنطقية الثلاثة لكيفية امتلاك رجل محتجز في تكساس معرفة محددة بجريمة في ميزوري — وأيها يتوافق بشكل أفضل مع الأدلة السلوكية لتصريحاته؟