تمام شد: رجل سومرتون واللغز الذي تحدّى قرناً من الزمن

الجثة على شاطئ سومرتون

في السادسة والنصف من صباح الأول من ديسمبر عام 1948، لاحظ رجل وامرأة كانا يتمشيان على شاطئ سومرتون جنوب أديلايد في ولاية أستراليا الجنوبية جسداً مسنداً إلى الجدار الحجري قرب دار الأطفال ذوي الإعاقة. كان الرجل أنيق الملبس: بدلة مزدوجة الأزرار، وربطة عنق، وحذاء مصقول. بدا كأنه نائم أو مغمى عليه. وحين أقبل أحد الصاغة يُدعى جون ليونز على الشاطئ بعد وقت قصير، لم يكن الرجل قد تحرك. كانت ساقاه متقاطعتين عند الكاحلين، وذراعه اليمنى ملقاة إلى جانبه، وسيجارة نصف مدخنة تستند إلى خده الأيمن كأنها سقطت من شفتيه.

كان ميتاً.

وصلت الشرطة فلم تعثر على أي وثيقة تعريفية على الجثة؛ لا محفظة، ولا جواز سفر، ولا رسائل، ولا مفاتيح. لم تحمل ملابسه أي بطاقات تعريفية، إذ كانت كل الملصقات قد نُزعت أو قُصّت. كانت ثيابه رفيعة المستوى: قميص أبيض، وربطة عنق حمراء وزرقاء، وبنطال بني، وحذاء بني بنعل مطاطي أحمر. كانت حالته الجسدية لافتة: ممشوق القوام، ضامراً، أسمر البشرة، بعجول متطورتين كما هو الحال عند الراقصين أو الرياضيين. كانت يداه ناعمتين، ليستا يدي عامل. كانت أسنانه غير اعتيادية: رباعيات الفك العلوي لها نمط تباعد مميز نادر في الأوروبيين لكنه أكثر شيوعاً في بعض مجموعات السكان في وسط أوروبا وشمالها. كان في أي تقدير معقول رجلاً من مكانة مرموقة.

أشار طبيب الشرعية الدكتور جون دوير إلى أن قلب الرجل ومعدته وكبده وطحاله وكليتيه جميعها أظهرت علامات احتقان حاد. واحتوى المعدة على دلائل تتوافق مع التسمم، غير أنه لم يُعزل أي سم محدد. صُنّفت سبب الوفاة على أنه احتمال الفشل القلبي ربما بسبب سُمّ نادر أو مجهول لم تكشفه فحوصات العصر. وكانت نتائج التشريح، بلغة ذلك الزمن، غير حاسمة — وهو في حد ذاته نتيجة لافتة في قضية لم تُنتج حتى تلك المرحلة المبكرة سوى الأسئلة.

---

الحقيبة والملصقات المفقودة

كشف خزانة أمتعة في محطة أديلايد للسكك الحديدية عن حقيبة بنية الشرطة ستربطها في نهاية المطاف برجل سومرتون. في داخلها: رداء نوم أحمر، وبيجاما، ونعال، وبنطال به رمل في قصباته يوحي بأن الرجل كان على الشاطئ في وقت سابق، وسكين مائدة محدد الطرف، وبكرة خيط شمعي برتقالي من النوع الذي يستخدمه صانعو الأشرعة وصانعو الأجهزة، وغير ذلك من الأغراض الشخصية. وكما الملابس التي كانت على الجثة، كان ملصق كل قطعة ملابس قد أُزيل.

لم يُفسَّر قط بصورة وافية عمدُ إزالة الملصقات. شخص ما — الرجل نفسه أو من ألبسه — بذل جهداً كبيراً لضمان ألا تكشف الملابس، وهي الأداة الرئيسية للتعرف في منتصف القرن العشرين، عن أي شيء. يدل هذا الجهد على تدبير مسبق. يدل على أن شخصاً ما توقع احتمال العثور على الجثة والتعرف عليها، واتخذ إجراءات لمنع ذلك. من يزيل ملصقات الملابس؟ العملاء. الأشخاص الذين يعملون في ظروف لا يجوز فيها تتبع الملابس إلى دولة أو مصنّع أو سجل شراء.

---

تمام شد

كان يمكن أن تُودَع التحقيقات كحالة وفاة غير محلولة وتُنسى تدريجياً، لولا ما حدث في يوليو 1949، حين أعادت الشرطة فحص البدلة للتحقيق القضائي فاكتشفت قصاصة ورقية صغيرة كانت ملفوفة ومخبأة داخل جيب ساعة صغير مخيط في خصر البنطال من الداخل. كانت شريطاً ممزقاً من نص مطبوع، كلمتان: *تمام شد*.

بالفارسية، *تمام شد* تعني «انتهى الأمر» أو «تمّ». هذه العبارة هي الجملة الختامية من *رباعيات عمر الخيام*، مجموعة من الرباعيات للشاعر الفارسي عمر الخيام من القرن الحادي عشر، ترجمها إلى الإنجليزية إدوارد فيتزجيرالد عام 1859 وذاعت شهرتها في العالم الناطق بالإنجليزية طوال القرنين التاسع عشر ومطلع العشرين. وكانت القصاصة ممزوقة من نسخة حقيقية من الكتاب.

أطلقت الشرطة نداء. أقبل رجل مجهول الهوية — أراد لسنوات البقاء دون تعريف، وأُشير إليه في أدبيات القضية ببساطة بـ«رجل جلينيلج» — وكشف أنه وجد نسخة من *الرباعيات* على المقعد الخلفي لسيارته غير المقفلة المركونة قرب شارع موزلي في جلينيلج أواخر نوفمبر 1948، أي قُبيل وفاة رجل سومرتون. وتطابقت الصفحة المقتلعة مع القصاصة الموجودة في الجيب المخفي.

كشف فحص نسخة الرباعيات عن أمرين بالغي الأهمية. أولهما، أنها كانت طبعة نادرة للغاية — الطبعة الأسترالية الأولى من طبعة نيوزيلندية أصدرتها دار ويتكومب آند تومز. ولم تكن هناك سوى حفنة من النسخ المعروفة. ثانيهما، أنه كان مكتوباً بالقلم الرصاص على ظهر الكتاب، فيما بدا خطاً أنثوياً، رقمُ هاتف محلي من أديلايد. وفوق رقم الهاتف، بحروف طُمس عليها طمساً شديداً حتى كادت تمحى، خمسة أسطر من الأحرف الكبيرة بدت كأنها شفرة.

لم تُفك هذه الشفرة — المعروفة بشفرة رجل سومرتون أو شفرة تمام شد — حتى الآن بصورة قاطعة. وهي تقرأ:

WRGOABABD MLIAOIAQC ITMTSAMSTGAB AMTSTGAB

(مع اختلافات طفيفة في نسخ مختلفة). فحصتها أجهزة استخبارات في أستراليا والخارج. واقترح خبراء التشفير والهواة حلولاً تراوحت بين شفرة الدفتر الأحادي وتقطير الحروف الأولى من أسطر الشعر. ولم يحظَ أي منها بإجماع.

---

الممرضة ورقم الهاتف

رقم الهاتف الأديلايدي المكتوب في الكتاب كان لامرأة عُرفت في معظم الروايات باسم «جيستن» فقط — وهو اسم مستعار اتخذته لحماية خصوصيتها — وإن كانت هويتها الحقيقية قد كُشفت لاحقاً في الفصل الحديث من القضية. كانت ممرضة، جيسي هاركنس (ثم جيسي تومسون لاحقاً)، أقامت في أماكن مختلفة حول أديلايد إبان الحرب وبعدها.

حين اتصلت الشرطة بها وأرتها قالباً لوجه رجل سومرتون، وُصفت ردة فعلها بأنها ارتبكت ارتباكاً واضحاً — لاحظ أحد الضباط أنها كادت تُغمى عليها. أنكرت معرفتها بالرجل. وأصرّت على هذا الإنكار حتى آخر يوم في حياتها، فتوفيت عام 2007 دون أن تشرح علناً صلتها بالكتاب أو رقم الهاتف أو الرجل الميت.

لكن جيسي كان لها ابن اسمه روبن تومسون وُلد عام 1947. لاحظ الذين درسوا صور روبن أوجه تشابه جسدي مع رجل سومرتون كانت لافتة بما يكفي لإثارة التخمين بأن الرجل الميت ربما يكون الأب البيولوجي لروبن. وتوفي روبن نفسه عام 2009 دون حسم.

---

التحقيق يتعثر لعقود

على مدى الخمسينيات والستينيات وما تلاها، غدت قضية رجل سومرتون ركيزة ثابتة في أسطورة القضايا الأسترالية المعلقة. كانت الجثة قد دُفنت في مقبرة ويست تيريس بأديلايد عام 1949، عقب صدور حكم مفتوح في التحقيق القضائي. وحُفظ قالب جصي لوجه الرجل وصدره. وأُبقيت ممتلكاته طيّ الاحتجاز.

في العقود التالية، اقترح المحققون والمهتمون عشرات الهويات — معظمهم من المواطنين الأوروبيين، كثيرون منهم ذوو صلات استخباراتية بعد الحرب. كانت الحرب الباردة بدأت للتو حين مات الرجل؛ وكانت أديلايد عام 1948 تضم منشآت عسكرية وعلمية مهمة، من بينها مشروع حقل صواريخ وومارا. ولم يُدحض قط كلياً الاعتقاد بأن رجل سومرتون كان عميلاً أجنبياً — سوفيتياً أو بريطانياً أو أمريكياً — وتظل الأدلة الظرفية على ذلك مثيرة للاهتمام حقاً: الملصقات المنزوعة، والكتاب النادر، والشفرة غير المفككة، والسم الذي لا يمكن تتبعه، وامرأة ذات صلات استخباراتية واضحة أبت الكلام.

---

الحمض النووي واسم كارل ويب

في عام 2019، نجح الباحث ديريك آبوت من جامعة أديلايد — الذي ظل يحقق في القضية لسنوات وتزوج حفيدة جيسي هاركنس — في الحصول على إذن بنبش رفات رجل سومرتون. وجُرّد الحمض النووي من بصيلات الشعر في القالب الجصي المحفوظ ثم من الرفات المنبوشة لاحقاً.

في عام 2022، نشر فريق بقيادة آبوت بحثاً يحدد فيه رجل سومرتون على الأرجح على أنه كارل ويب المولود في ملبورن عام 1905. كان ويب صانع أجهزة ومهندس كهربائي. كان قد تزوج وطلّق. لم يكن له سجل جنائي. ولم تكن له صلات استخباراتية معروفة. وحياته، بقدر ما أمكن إعادة تركيبها، كانت حياة حرفي كفء لكنه عادي عاش وعمل في ملبورن وفيكتوريا قبل أن يختفي من السجلات أواخر أربعينيات القرن الماضي.

كان التحديد احتمالياً لا قاطعاً. أثبتت أدلة الحمض النووي تطابقاً مع أحفاد عبر قاعدة بيانات علم الأنساب الجيني، غير أن التطابق لم يكن مباشراً بما يكفي لتحقيق يقين شرعي مطلق. أشار منتقدو دراسة آبوت إلى مخاوف منهجية. وأصدرت شرطة أستراليا الجنوبية بياناً محاطاً بالحذر اعترفت فيه بالنتائج دون أن تعلن رسمياً إغلاق القضية.

كارل ويب. صانع أجهزة من ملبورن. عبارة *تمام شد* — انتهى الأمر — مكتوبة في خصر بنطاله. رقم هاتف امرأة. شفرة. سم لم يترك أثراً.

قد يكون للرجل اسم الآن. أما اللغز فلم ينتهِ.

أكثر التفاصيل إغفالاً: جيب الساعة

حظيت قصاصة تمام شد باهتمام عقود، لكن الجسم المادي يستحق الفحص قبل محتواه. كان الورق مخبأ في جيب ساعة مخيط في خصر البنطال من الداخل — ليس جيب الساعة عند الخاصرة، بل جيباً داخلياً صغيراً مخفياً. كانت جيوب الساعة من هذا النوع سمة شائعة في خياطة ما قبل الحرب لحمل الأشياء الثمينة بتكتم. إن فعل لف الورقة بإحكام وإدخالها في هذا الجيب كان إخفاء متعمداً. لا يضع الإنسان هناك ذكرى ثمينة؛ هناك يخفي شيئاً لا يريد أن يُعثر عليه في تفتيش اعتيادي لملابسه الظاهرة.

إن كان رجل سومرتون قد توقع احتمال الموت — وهو احتمال طالما شكّل خيطاً جوهرياً في هذه القضية — فإنه أخفى القصاصة بعد أن كان قد أزال جميع معلومات التعريف الأخرى. هذا يعني أن إخفاء قصاصة تمام شد كان مقصوداً. لم يكن يريد أن يُعثر عليه بالكتاب، لكنه اختار الإبقاء على الكلمتين الأخيرتين قرب جسده. ليس هذا تصرف من انتهى إليه الشريط عن طريق المصادفة. بل هو تصرف من أسبغ عليه معنى خاصاً محدداً، وقرر في ساعاته الأخيرة حمل هذا المعنى في أخفى ما في ملابسه.

الدلالة المغفلة هي عملياتية: إن كان الميت منخرطاً في أعمال استخباراتية، فقد لا تكون القصاصة المخفية رسالة وداع على الإطلاق. قد تكون إشارة — تأكيداً ختامياً لاكتمال مهمة، محمولة دليلاً لمن قد يستعيد الجثة ويحتاج إلى التحقق من أن العملية قد انتهت فعلاً.

التناقض السردي: كارل ويب والسم الذي لا يمكن تتبعه

إن تحديد هوية رجل سومرتون على أنه كارل ويب عام 2022، إن صح، محيّر بشدة في جانب واحد محدد. كان كارل ويب صانع أجهزة ومهندس كهربائي — مهنتان كانتا توفران المعرفة والوصول إلى العوامل الكيميائية الغامضة معاً. نتائج علم الأمراض لعام 1948 تتوافق مع التسمم بمركب قلوي كان إما امتصّه الجسم عبر الجلد أو ابتُلع بجرعة صغيرة جداً لتبقى في الأنسجة بصورة قابلة للكشف وقت التشريح. والبصمة المحددة — احتقان حاد في الأعضاء الرئيسية دون أي مادة محددة — مرتبطة في أدبيات الطب الشرعي بالتسمم بالغليكوسيدات القلبية، أو بالمركبات المشتقة من القلويات النباتية.

التناقض هو هذا: إن كان رجل سومرتون مجرد كارل ويب، حرفياً ملبورنياً بلا سجل استخباراتي واضح، فلماذا كان السم لا يمكن تتبعه؟ كانت حالات الانتحار والقتل في أديلايد عام 1948 تنطوي عادة على مواد قابلة للتحديد — حبوب منومة، سيانيد، زرنيخ. المركب القلوي الذي لا يمكن تتبعه ليس دواء فرصة عارضة. يستلزم معرفة متخصصة للحصول عليه وإدارته. كان رجل يعمل بالأجهزة والمعدات الكهربائية يملك كلاً من إمكانية الوصول والإلمام بالمواد الكيميائية المتخصصة. لكن الملف المحدد لويب بوصفه حرفياً عادياً لا يفسر بوضوح كيف أو لماذا كان ليختار، من بين كل الوسائل المتاحة، إحدى أكثر طرق الإبادة الذاتية الظاهرة تعقيداً دوائياً.

السؤال الرئيسي دون جواب: ماذا كانت جيسي تعلم؟

توفيت جيسي هاركنس (جيسي تومسون) عام 2007. حملت ما كانت تعلمه عن رجل سومرتون قرابة ستة عقود واختارت ألا تتكلم علناً. أجرت ابنتها كيت تومسون مقابلات محدودة في السنوات الأخيرة دون أن تُضيف جوهرياً إلى ما كانت جيسي تعلمه أو كيف عرفته.

السؤال المحوري الذي يبقى دون إجابة ليس ما إذا كان رجل سومرتون هو كارل ويب — فقد يحسم العمل الجيني ذلك بيقين أعلى في نهاية المطاف. السؤال المحوري هو طبيعة علاقته بجيسي هاركنس. انتهت نسخة *الرباعيات* الخاصة بها إلى حيازة شخص مات على الشاطئ قرب المكان الذي كانت تقيم فيه. ورقم هاتفها كان مكتوباً في ذلك الكتاب. وارتباكها الواضح لدى رؤية القالب يوحي بالتعرف. إن كان رجل سومرتون هو كارل ويب، وإن كانت لكارل ويب صلة بجيسي هاركنس، فتلك الصلة لم تُوثَّق أو تُفسَّر قط. هل كانا عاشقَين سابقَين؟ هل جمعهما تاريخ مشترك في زمن الحرب؟ هل كانت تحتفظ بغير علمها بمواد أودعها معها للصون، أم كانت مشاركة فاعلة فيما أفضى به إلى ذلك الشاطئ؟ كانت تعلم. واختارت ألا تقول.