رخات علييف: الرجل الذي عرف أكثر مما ينبغي عن العائلة الحاكمة في كازاخستان

خطاف الملابس

في صباح الرابع والعشرين من فبراير 2015، اكتشف حراس سجن يوزيفشتادت في فيينا جثة معلقة من خطاف ملابس مثبت على جدار زنزانة انفرادية. كان الميت **رخات علييف**، البالغ من العمر 52 عاماً، نائب رئيس جهاز الاستخبارات الكازاخي سابقاً، ورئيس شرطة الضرائب الوطنية سابقاً، وسفير كازاخستان لدى النمسا سابقاً، وزوج الابنة الكبرى للرئيس سابقاً.

كان محتجزاً منذ ثمانية أشهر، متهماً بالأمر بقتل اثنين من المصرفيين الكازاخيين. كانت محاكمته مقررة بعد يومين. كان من المفترض أن يدلي بشهادته.

أعلنت سلطات السجون النمساوية أن الوفاة انتحار قبل غروب الشمس.


الصعود

الزواج من السلطة

وُلد رخات علييف في العاشر من ديسمبر 1962 في ألماتي، وهو ابن مختار علييف، الجراح البارز الذي شغل لاحقاً منصب وزير الصحة في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفييتية. درس الطب في معهد ألماتي الطبي الحكومي وتخرج عام 1986.

في **السابع من أكتوبر 1983**، تزوج من **داريغا نزارباييفا**، الابنة الكبرى لنور سلطان نزارباييف. في العام التالي، أصبح نزارباييف رئيساً لوزراء جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفييتية. وبحلول عام 1991، كان رئيساً لكازاخستان المستقلة حديثاً.

جعل هذا الزواج رخات علييف واحداً من أقوى الرجال في آسيا الوسطى.

قيصر السكر

تخلى علييف عن الطب لصالح التجارة ثم لصالح أمن الدولة. أصبح رئيساً لشرطة الضرائب الكازاخية عام **1996**، مستخدماً المنصب لبناء إمبراطورية تجارية. استحوذ على **ساخارني تسنتر**، أكبر منتج للسكر في كازاخستان، فاكتسب لقب **"السكر"** بسبب احتكاره للصناعة.

من **1999 إلى 2001**، ارتقى في صفوف **لجنة الأمن القومي** -- خليفة جهاز المخابرات السوفييتي في كازاخستان -- ليصبح نائباً لرئيسه. كان يتحكم في الوصول إلى ملفات الاستخبارات. كان يتحكم في التحقيقات. كان يتحكم في الناس.

توسعت حيازاته التجارية لتشمل الخدمات المصرفية وتكرير النفط والاتصالات والإعلام. كان يملك حصة مسيطرة في مجموعة **ألما-ميديا** التي كانت تدير محطات تلفزيونية وصحفاً في أنحاء البلاد. في ذروة نفوذه، كان علييف يسيطر على حصة كبيرة من سوق الإعلام الكازاخي، وعلى تجارة السكر بأكملها، وعلى حصص في قطاع الطاقة الواسع.

من **2002 إلى 2005**، شغل منصب سفير لدى النمسا وصربيا والجبل الأسود. ومنذ **يوليو 2005**، حمل لقب النائب الأول لوزير الخارجية.

كان بمنأى عن المساءلة. حتى لم يعد كذلك.

يصعب المبالغة في تقدير حجم نفوذ علييف في أواخر التسعينيات وأوائل الألفية الثالثة. بصفته نائب رئيس لجنة الأمن القومي، كانت لديه صلاحية عملياتية على المراقبة الداخلية ومكافحة التجسس والتحقيقات الجنائية. وبصفته رئيس شرطة الضرائب، كان بإمكانه تدقيق أي شركة في البلاد. وبصفته مالك وسائل إعلام، كان بإمكانه تشكيل الخطاب العام. وبصفته صهر الرئيس، كان يعمل بالسلطة الضمنية للعائلة الحاكمة.

وصفت مصادر متعددة رجلاً كان يستخدم كل هذه الأدوات في آنٍ واحد -- مستغلاً استخبارات الدولة لتحديد الفرص التجارية، ومستخدماً التحقيقات الضريبية للضغط على المنافسين، وناشراً التغطية الإعلامية لحماية مصالحه. لم يكن هذا الترتيب غير معتاد وفق معايير الحكم ما بعد السوفييتي في آسيا الوسطى. ما ميّز علييف هو تركُّز كل هذه الأدوات في يد فرد واحد.


الجثث

نوربنك والمصرفيون المفقودون

في يناير 2007، استحوذ علييف على نحو **75 بالمائة** من نوربنك، أحد أكبر البنوك الخاصة في كازاخستان. كشفت مراجعة لسجلات البنك عن عشرات الملايين من القروض المتأخرة الممنوحة لمقترضين مرتبطين بموظفين حاليين أو سابقين. اشتبه علييف في أن مديريه أنفسهم كانوا يسرقون منه.

في **18 يناير 2007**، استُدعي نائب رئيس نوربنك **جولداس تمرالييف** ورئيس مجلس الإدارة **أيبار خاسينوف** إلى اجتماع. وفقاً للتهم المقدمة لاحقاً في النمسا، تم اختطافهما واستجوابهما وتهديدهما من قبل علييف وأفراد أمنه. أُطلق سراحهما بعد 24 ساعة واستقالا فوراً.

في **31 يناير**، اختفى تمرالييف مرة أخرى. هذه المرة لم يعد. واختفى خاسينوف في اليوم نفسه.

  • جولداس تمرالييف -- نائب الرئيس، نوربنك
  • أيبار خاسينوف -- رئيس مجلس الإدارة، نوربنك
  • آخر مشاهدة: 31 يناير 2007
  • العثور على الرفات: 13 مايو 2011

بعد أربع سنوات، عُثر على رفاتهما في **براميل معدنية في مكب نفايات** في الجبال خارج ألماتي، مدفونة على عمق ثلاثة إلى ثلاثة أمتار ونصف. كانت الجثث مشوهة.

مقدمة البرامج التلفزيونية

لم يكن المصرفيان أول المرتبطين بعلييف في الاختفاء.

كانت **أناستاسيا نوفيكوفا** في الثالثة والعشرين من عمرها وتعمل مقدمة برامج تلفزيونية لقناة **NTK**، التابعة لمجموعة ألما-ميديا التي كان علييف يسيطر عليها. حددت رسائل عُثر عليها بين نوفيكوفا وعائلتها علييف بوصفه والد ابنتها.

فقدت عائلة نوفيكوفا الاتصال بها عام **2004**. انتظروا ثلاث سنوات قبل الإبلاغ عن اختفائها في 26 يوليو 2007 -- بعد أن جعل سقوط علييف من الآمن الحديث.

حددت الشرطة الكازاخية في نهاية المطاف جثة عُثر عليها في قبر سري بالقرب من **طراز في جنوب كازاخستان**. كانت جثة نوفيكوفا. نُقلت الجثة جواً من لبنان -- حيث قيل إنها سقطت من شرفة شقة في بيروت -- وهُرِّبت عبر الجمارك الكازاخية ودُفنت في قبر بلا علامة.

كانت السلطات اللبنانية قد صنفت وفاتها انتحاراً. أظهرت الجثة **كسوراً متعددة** -- إصابات قالت العائلة والصحفيون المستقلون إنها لا تتوافق مع السقوط.

لم يُتهم أحد.


السقوط

المنفى بالتعيين

في **9 فبراير 2007** -- بعد تسعة أيام من اختفاء المصرفيين -- عيّن الرئيس نزارباييف علييف لولاية ثانية سفيراً لدى النمسا. لم يكن التوقيت مصادفة. منحه جواز سفر دبلوماسياً وسبباً لمغادرة كازاخستان.

لم يعد علييف أبداً.

في **26 مايو 2007**، أُقيل من منصبه كسفير. ووجّه المدعون الكازاخيون إليه تهماً غيابية بالاختطاف والابتزاز وتنظيم جماعة إجرامية. في **12 يونيو 2007**، حصلت داريغا نزارباييفا على الطلاق. وذكرت لاحقاً أنها تعرضت **"لضغوط"** من والدها لإنهاء الزواج.

في **2008**، حكم عليه محكمة كازاخية غيابياً بالسجن **40 عاماً** بتهمة التخطيط للإطاحة بالحكومة وتنظيم شبكة اختطاف.

العرّاب الحمو

ردّ علييف بكتاب.

في **2009**، نشر **"The Godfather-in-Law: The Real Documentation"** -- كشف من 539 صفحة يتهم نزارباييف بالفساد المنهجي والابتزاز والتواطؤ في جرائم القتل السياسي. اتهم حماه السابق بالأمر باغتيال زعيمي المعارضة **زامانبيك نوركاديلوف** (عُثر عليه ميتاً بثلاث إصابات بالرصاص عام 2005، صُنفت وفاته انتحاراً) و**ألتينبيك سارسينباييف** (أُعدم مع سائقه وحارسه الشخصي عام 2006).

أصبح حيازة الكتاب جريمة جنائية في كازاخستان.

كان علييف قد جعل من نفسه أخطر شاهد حي على الآليات الداخلية لنظام نزارباييف.

صلة سارسينباييف

قضية سارسينباييف تربط كل شيء ببعضه.

**ألتينبيك سارسينباييف** كان وزير إعلام كازاخي سابقاً وسفيراً لدى روسيا انضم إلى المعارضة. في **11 فبراير 2006**، اختفى مع حارسه الشخصي وسائقه. بعد يومين، عُثر على الثلاثة على طريق خارج ألماتي -- وجوههم للأسفل، أيديهم مقيدة، كل منهم أُصيب برصاصة في الرأس من مسافة قريبة.

أُدين عشرة رجال، بينهم **رستم إبراغيموف**، ضابط شرطة سابق حُكم عليه بالإعدام (خُفف لاحقاً إلى السجن المؤبد). أُغلقت القضية رسمياً.

لكن في إعادة المحاكمة بعد سنوات، غيّر إبراغيموف شهادته. أعلن تحت القسم أنه استُأجر لقتل سارسينباييف من قبل **رخات علييف** ورئيس الاستخبارات السابق **ألنور موسايف**.

أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي ذلك.


الهارب

مالطا والاسم المزيف

بعد فقدان صفته الدبلوماسية، تنقل علييف عبر أوروبا تحت ضغط قانوني متزايد. في **2010**، تزوج مساعدته **إلنارا شورازوفا**، مواطنة نمساوية من أصل كازاخي. اتخذ الشكل المذكر من اسم عائلتها وغيّر اسمه قانونياً إلى **رخات شوراز**.

فرّ الزوجان إلى **مالطا** حيث أقاما وأدارا شبكة من الحسابات المصرفية والشركات الوهمية.

انهارت حياة الفرار على مراحل. في **2013**، ألغت السلطات النمساوية جواز سفر علييف. في **مارس 2014**، أدانته محكمة مالطية بغسل الأموال وجمّدت أصوله. بنى المدعون النمساويون قضية قتل مستقلة.

في **19 مايو 2014**، أصدرت النمسا مذكرة اعتقال. بعد أسبوعين، سافر علييف إلى فيينا وسلّم نفسه للشرطة.

قال محاميه **كلاوس آينيدتر** لاحقاً إن علييف كان يعتقد أنه سيُبرَّأ. جاء ليقاتل.

دخل مركز احتجاز يوزيفشتادت بإرادته. توقع أن يخرج منه حراً.


الوفاة

ثمانية أشهر في يوزيفشتادت

أمضى علييف قرابة ثمانية أشهر في **يوزيفشتادت**. في ديسمبر 2014، وُجهت إليه رسمياً تهمة قتل تمرالييف وخاسينوف.

خلال احتجازه، أدلى علييف بتصريحات لفريقه القانوني أصبحت محورية في النقاش حول وفاته:

  • أخبر محاميه بأن شخصاً ما سيقتله
  • حدد أن القتل سيحدث على الأرجح في الحمامات، مُدبَّراً ليبدو انتحاراً
  • حذّر من أن عملاء استخبارات كازاخيين يراقبون تحركاته حتى داخل السجن
  • أخبرت زوجته إلنارا شورازوفا محكمة بأن عملاء راقبوا العائلة لسنوات وأن فرامل سيارتهم أُتلفت عمداً في إحدى المرات

في **23 فبراير 2015** -- اليوم السابق لوفاته -- زار المحامي آينيدتر علييف في زنزانته. أفاد بأنه **لم يلاحظ أي علامات سلوك انتحاري**.

بعد أربع وعشرين ساعة، كان علييف ميتاً.

ما وجده الحراس

عُثر على علييف معلقاً من **خطاف ملابس مثبت على الجدار** في حمام زنزانته الانفرادية. أعلن مدير السجون النمساوي بيتر بريشتل أن الوفاة انتحار في غضون ساعات.

كان التوقيت محدداً ومدمراً: كانت محاكمته مقررة للبدء في **26 فبراير 2015**. كان على بعد يومين من الإدلاء بشهادته.


النزاع الطبي الشرعي

الاستنتاج النمساوي

أجرى **مكتب المدعي العام في فيينا** تحقيقاً وخلص في فبراير 2017 إلى أن وفاة علييف كانت انتحاراً بالشنق. راجع معهد الطب الشرعي في **سانت غالن بسويسرا** القضية ولم يجد دليلاً على "يد خارجية". أُغلقت القضية.

الاستنتاج الألماني المعاكس

**بيرند برينكمان**، أحد أبرز أطباء الطب الشرعي في ألمانيا والأستاذ السابق بجامعة مونستر، استُعين به من قبل أرملة علييف لإجراء مراجعة مستقلة. فحص أكثر من **140 صورة** وتقرير التشريح الكامل.

تناقضت استنتاجاته مع النتيجة الرسمية في كل نقطة جوهرية:

  • وجد "احتقاناً هائلاً، هائلاً، ثم مع كثير، كثير من النزيف الصغير في جلد الوجه والرقبة والجزء العلوي من الصدر" -- أنماط وصفها بأنها "تطابق بنسبة 100 بالمائة" مع الوفاة بطريقة البيركينغ (الخنق بالكتم مع ضغط الصدر)
  • حدد "منطقة شاحبة" حول أنف وفم علييف متسقة مع ضغط مستمر لسد مجرى الهواء
  • لاحظ أن عظمة القص لدى علييف كانت مكسورة
  • صرّح بشكل صريح: "الشنق مستحيل، لأن هذه ليست نتائج الشنق"
  • خلص إلى أن "أي شيء غير القتل يمكن استبعاده"

الباربيتورات

كشفت فحوصات السموم عن آثار **باربيتورات** في جسم علييف. الباربيتورات مهدئات **غير قانونية في النمسا**. وجودها لدى نزيل لم يكن لديه وصفة طبية لم يُفسَّر قط علنياً.

تضارب المصالح في التشريح

كان الطبيب الذي أجرى التشريح الأصلي مدرجاً كـ**شاهد ادعاء** في محاكمة القتل التي كان علييف على وشك مواجهتها.


جار الزنزانة

نُقل نزيل يُعرف في السجلات النمساوية باسم **"أصلان ج."** -- المعروف بالاسم المستعار **"تشاكو"** -- إلى زنزانة قريبة من زنزانة علييف. وُصف تشاكو بأنه **قاتل مأجور مزعوم**. لم تُفسَّر هذه القرب أبداً.


الطبيب النفسي في السجن

**ستيفان تسيشنر**، الطبيب النفسي السابق في سجن يوزيفشتادت، خالف الرواية الرسمية. صرّح لإذاعة **Ö1** النمساوية بأن علييف لم يُظهر **أي علامات مرض نفسي أو أفكار انتحارية**، وأنه من الناحية النفسية المهنية **ينبغي استبعاد الانتحار**، وأنه يشتبه في أن **أحد العاملين في السجن لعب دوراً** في وفاة علييف.


من المستفيد

نظام نزارباييف

أزالت وفاة علييف أخطر شاهد حي على الآليات الداخلية لبنية سلطة عائلة نزارباييف.

مع موت علييف، خسرت محاكمة فيينا متهمها الرئيسي. في **يوليو 2015**، برّأت المحكمة **ألنور موسايف** من تهم القتل ومنحت **فاديم كوشلياك** حكماً بالسجن سنتين مع وقف التنفيذ.

أثر الثروة

في **2019**، حصلت وكالة مكافحة الجريمة البريطانية على **أوامر ثروة غير مفسرة** ضد ثلاثة عقارات في لندن بقيمة إجمالية **80 مليون جنيه إسترليني**. في **2020**، رفع قاضٍ بريطاني الأوامر.

الموتى لا يستطيعون الشهادة عن مصدر الأموال.


صلة إبستين

في **نوفمبر 2025**، كشفت وثائق جديدة من ملفات جيفري إبستين أن علييف سعى للحصول على مساعدة أمريكية خلال سنوات فراره.


الوضع الحالي

أغلقت النمسا رسمياً التحقيق في وفاة علييف. يحتوي الملف الطبي الشرعي على استنتاجين غير قابلين للتوفيق:

  • الاستنتاج الرسمي النمساوي: انتحار بالشنق
  • الاستنتاج المستقل الألماني: قتل بالخنق (بيركينغ)

كلاهما لا يمكن أن يكون صحيحاً.

أُزيح نور سلطان نزارباييف من السلطة خلال **اضطرابات يناير 2022 في كازاخستان**.

رخات علييف عُثر عليه على خطاف ملابس في حمام في فيينا. هل اختار أن يموت هناك أم اختار ذلك شخص آخر بالنيابة عنه -- هذا هو السؤال الذي يحدد ما إذا كانت دولة قد أسكتت شاهداً أم أن رجلاً أمر بمقتل آخرين قرر أن اللعبة انتهت.

الباربيتورات في دمه تشير إلى أنه لم يتخذ هذا القرار وحده.

بطاقة تقييم الأدلة

قوة الأدلة
6/10

توجد أدلة مادية جوهرية: تشريح كامل مع صور، ونتائج سموم تُظهر باربيتورات غير مفسرة، وعظمة قص مكسورة، وأنماط نزيف نقطي، وتحليل طبي شرعي مستقل مفصل من بيرند برينكمان. لكن رأيي الخبيرين متناقضان مباشرة، والتشريح الأصلي أجراه طبيب شرعي لديه تضارب مصالح.

موثوقية الشاهد
5/10

الشهود الرئيسيون يشملون محامي علييف الذي زاره عشية وفاته ولم يبلغ عن علامات انتحارية، والطبيب النفسي ستيفان تسيشنر الذي قيّم علييف سريرياً بأنه غير انتحاري، وأرملة علييف. شهادة الطبيب النفسي تحمل أكبر وزن استقلالي.

جودة التحقيق
3/10

يعاني التحقيق النمساوي من نقاط ضعف هيكلية كبيرة: تضارب مصالح الطبيب الشرعي، وباربيتورات بلا تفسير لمصدرها، وقرب قاتل مأجور مزعوم لم يُحقق فيه علنياً، وإغلاق التحقيق رغم تناقض لا يمكن التوفيق بينه وبين نتيجة طبية شرعية ألمانية مستقلة.

قابلية الحل
4/10

تتطلب التسوية إعادة فتح النمسا للتحقيق وطلب مراجعة طبية شرعية ثالثة مستقلة. الإرادة السياسية لذلك ضعيفة. لكن الأدلة المادية لا تزال موجودة، والتحول السياسي في كازاخستان عام 2022 يخلق نافذة ضيقة قد يُمكن فيها الحصول على تعاون كازاخي.

تحليل The Black Binder

التناقض الطبي الشرعي في صميم قضية رخات علييف ليس مسألة تفسير -- إنه مسألة نتائج مادية غير متوافقة.

خلص الادعاء النمساوي إلى الانتحار بالشنق. أما طبيب الطب الشرعي الألماني بيرند برينكمان فقد حدد أنماط نزيف نقطي في الوجه والرقبة والجزء العلوي من الصدر وصفها بأنها "تطابق بنسبة 100 بالمائة" مع الوفاة بطريقة البيركينغ. وجد عظمة قص مكسورة. وجد منطقة ضغط شاحبة حول الأنف والفم. لم يجد أياً من النتائج المتسقة مع الشنق.

هذه ليست نظريات متنافسة حول الدافع. إنها قراءات متنافسة لنفس الأدلة المادية. إحداها خاطئة.

التحقيق النمساوي يعاني من ثغرة هيكلية: الطبيب الشرعي الذي أجرى التشريح كان مدرجاً كشاهد ادعاء في محاكمة القتل. الباربيتورات تمثل حالة شذوذ ثانية غير محلولة. توقيت الوفاة -- قبل يومين تحديداً من الشهادة -- متسق سلوكياً مع القضاء على شاهد من قبل جهاز دولة.

التحليل المقارن مع وفيات أخرى مرتبطة بالجهاز السياسي الكازاخي يكشف عن نمط. هذا النمط لا يثبت أن علييف قُتل، لكنه يؤسس سياقاً فيه تكررت وفاة أفراد يملكون معلومات خطيرة عن نظام نزارباييف في ظروف صُنفت رسمياً انتحاراً.

السؤال الأكثر أهمية بلا إجابة ليس ما إذا كان علييف قد قُتل. بل ما إذا كان التحقيق النمساوي كافياً. طبيب شرعي بتضارب مصالح، وباربيتورات بلا تفسير، وعظمة قص مكسورة بلا تحقيق، وقاتل مأجور مزعوم قريب بلا تدقيق -- هذه ليست ثغرات إجرائية بسيطة.

التحول السياسي في يناير 2022 في كازاخستان يفتح نافذة نظرية لإعادة الفحص.

ملخص المحقق

كُلفت بمراجعة وفاة رخات علييف في السجن ضمن تدقيق طبي شرعي مستقل طلبته هيئة رقابة قضائية أوروبية. صلاحيتك محددة: تحديد ما إذا كان التحقيق النمساوي في وفاة علييف كافياً، وتحديد أي ثغرات في الأدلة تبرر إعادة فتح القضية. ابدأ بالباربيتورات. احصل على تقرير السموم الكامل وحدد المركب البربيتوري المحدد المُكتشف وتركيزه ونصف عمره الدوائي. قارن ذلك مع سجلات صرف الأدوية في سجن يوزيفشتادت خلال 72 ساعة قبل وفاة علييف. ثم أعد بناء الجدول الزمني لقرب الزنزانات. احصل على سجلات نقل النزيل "أصلان ج." كاملة. تتبع كل لحظة من تحركات تشاكو يومي 23 و24 فبراير باستخدام جميع لقطات المراقبة المتاحة. أخيراً، عالج تضارب المصالح في التشريح. اطلب مراجعة طبية شرعية مستقلة ثالثة -- لا نمساوية ولا ألمانية -- للتوفيق بين النتائج المتناقضة.

ناقش هذه القضية

  • مات رخات علييف في عهدة ديمقراطية أوروبية غربية تتمتع بسيادة القانون، وليس في سجن كازاخي. ماذا تكشف وفاته داخل النظام القضائي النمساوي عن حدود المؤسسات القانونية الأوروبية عند مواجهة فاعلين على مستوى الدولة يملكون الموارد والدافع للقضاء على الشهود؟
  • فحص خبيران طب شرعي معتمدان نفس الأدلة وتوصلا إلى استنتاجات متعارضة -- أحدهما وجد انتحاراً والآخر وجد قتلاً. كيف ينبغي للأنظمة القضائية حل النزاعات الحقيقية بين السلطات الطبية الشرعية، وهل يُبطل تضارب المصالح الهيكلي لدى الطبيب الشرعي النمساوي الأصلي تلك النتيجة؟
  • نشر علييف كتاباً يتهم نزارباييف بالفساد والقتل، وسعى للحصول على اللجوء عبر جماعات ضغط في واشنطن، وشهد عبر وسطاء على اغتيالات سياسية. متى يتحول هارب متهم بجرائم خطيرة إلى شاهد محمي تلتزم الدولة المضيفة بضمان سلامته -- وهل أخفقت النمسا في هذا الالتزام؟

المصادر

نظريات الوكلاء

سجل الدخول لمشاركة نظريتك.

No theories yet. Be the first.