كمين طريق الجبل: كمال جنبلاط وصمت الأرز

الطريق إلى بعقلين

في صباح السادس عشر من مارس عام 1977، غادر كمال جنبلاط — زعيم الحزب الاشتراكي التقدمي، وزعيم الطائفة الدرزية الأعظم، والفيلسوف، والنائب البرلماني، وأقوى شخصية معارضة في لبنان — قصره الأثري في المختارة في جبال الشوف واتجه نحو بلدة بعقلين. كان يسافر في قافلة من سيارتين مع حراسة أمنية صغيرة.

في حوالي الساعة العاشرة والنصف صباحاً، على امتداد ضيق من طريق جبلي بين المختارة وبعقلين، تعرضت القافلة لكمين. فتح مسلحون النار من مواقع على جانب الطريق في أعلى التل. كان الهجوم دقيقاً ومركزاً وسريعاً. تم ثقب سيارة جنبلاط برصاص كثيف. قُتل السائق على الفور. أصيب جنبلاط برصاص عدة مرات في الرأس والجسد.

كان كمال جنبلاط يبلغ من العمر 59 سنة. توفي على الطريق، في الجبال التي حكمتها عائلته لقرون.

في غضون ساعات، بدأت الطائفة الدرزية موجة من العنف الانتقامي التي أودت بحياة ما يقدر بـ 150 إلى 200 مسيحي في منطقة الشوف قبل أن يتمكن ابن جنبلاط، **وليد**، من السيطرة على القتل. إن دورة الانتقام والانتقام المضاد التي تلت ذلك شكلت السياسة اللبنانية لعقود.

لكن السؤال عن من قتل كمال جنبلاط — السؤال المحدد عن من خطط وأمر بتنفيذ الكمين — لم يتم الإجابة عليه رسمياً قط.

---

الرجل

لم يكن كمال جنبلاط شخصية بسيطة. كان إقطاعياً احتضن الاشتراكية. زعيماً درزياً وراثياً يدعو العلمانية. فيلسوفاً قرأ غاندي ودرس التصوف. سياسياً قاد **الحركة الوطنية اللبنانية** (HNM)، التحالف الواسع للأحزاب اليسارية والفلسطينية والإسلامية التي حاربت ضد النخبة السياسية المسيحية المهيمنة خلال الحرب الأهلية اللبنانية.

وُلد عام 1917 في عائلة جنبلاط، التي احتفظت بالسلطة في جبال الشوف لأجيال. تلقى تعليمه في جامعة السوربون ومدرسة الليزاريين في بيروت، ودخل السياسة في الأربعينيات وسرعان ما أثبت نفسه كصوت إصلاحي — يدعو إلى تفكيك النظام السياسي الطائفي اللبناني، الذي كان يوزع السلطة بناءً على الطائفة الدينية بدلاً من التمثيل الديمقراطي.

بحلول اندلاع الحرب الأهلية في أبريل 1975، كان جنبلاط أبرز زعيم في معسكر المعارضة. قاتلت الحركة الوطنية اللبنانية، المتحالفة مع المجموعات الفلسطينية تحت قيادة ياسر عرفات ومنظمة التحرير الفلسطينية، ضد الميليشيات المسيحية اليمينية — بشكل أساسي الكتائب والنمور — في نزاع كان سيجذب في النهاية سوريا وإسرائيل والولايات المتحدة وإيران.

---

العامل السوري

السياق المحيط باغتيال جنبلاط لا ينفصل عن **التدخل السوري في لبنان**.

في يونيو 1976، أرسل الرئيس السوري **حافظ الأسد** حوالي 30,000 جندي إلى لبنان. كان التدخل يُزعم أنه لاستعادة النظام، لكن الغرض الفعلي كان استراتيجياً: أراد الأسد منع أي فصيل واحد من الفوز بالحرب الأهلية بشكل حاسم، لأن لبنان موحد تحت أي راية غير النفوذ السوري كان يشكل تهديداً لدمشق.

بشكل حاسم، تدخل الأسد **ضد الحركة الوطنية اللبنانية والفلسطينيين**، وليس لدعمهم. هاجمت الجيش السوري المواقع الفلسطينية واليسارية في البقاع وحول بيروت. كان هذا خيانة بحجم هائل — الأسد، زعيم دولة اشتراكية اسمياً وقومية عربية، كان يهاجم التحالف اليساري الفلسطيني لمنعه من هزيمة اليمين المسيحي.

كان جنبلاط غاضباً. أدان الأسد علناً باعتباره خائناً للقضايا العربية. رفض الخضوع للسلطة السورية. استمر في الدعوة إلى حل عسكري للحرب الأهلية — هزيمة الميليشيات المسيحية وإنشاء لبنان علماني وديمقراطي.

بالنسبة للأسد، كان تحدي جنبلاط لا يطاق. لم يكن زعيم الدروز مجرد خصم — بل كان زعيماً كاريزماتياً وقوياً فكرياً مع جاذبية عابرة للطوائف يمكنه تعبئة المعارضة للسيطرة السورية. طالما كان جنبلاط حياً، لن تستسلم الحركة الوطنية اللبنانية.

الكمين

تشير تفاصيل الكمين في السادس عشر من آذار إلى تخطيط عسكري احترافي. تم اختيار الموقع بعناية فائقة — امتداد من الطريق حيث توفرت التضاريس مواقع مرتفعة للرماة وحدّت من قدرة القافلة على المناورة. استغل التوقيت روتين تنقل جنبلاط بين المختارة وبعقلين، وهي الطريق التي سلكها مرات لا تُحصى.

كان المسلحون يعرفون أين سيكون وفي أي وقت سيكون هناك.

نسبت مصادر متعددة — لبنانية وفلسطينية وإسرائيلية وغربية — الاغتيال إلى **المخابرات العسكرية السورية**، وتحديداً إلى عناصر تصرفت بسلطة جهاز المخابرات العامة السوري (المخابرات). يُنسب التخطيط العملياتي عموماً إلى **رفعت الأسد**، شقيق حافظ، الذي قاد **فرق الدفاع** (سرايا الدفاع) النخبوية وأشرف على العديد من أخطر العمليات السرية السورية.

لم يتم تحديد هوية المسلحين الفعليين أبداً. تذكر روايات مختلفة وكلاء محليين — أعضاء من **الحزب السوري القومي الاجتماعي** (الحزب السوري القومي الاجتماعي) أو متعاونين من أجهزة المخابرات اللبنانية — الذين نفذوا الكمين بأوامر سورية. لم يتم توجيه الاتهام إلى أي فرد أو محاكمته أو تحديد هويته علناً باسمه.

أنكرت دمشق التورط. لم تعترف سوريا أبداً بأي دور في الاغتيال.

---

ما بعد الحادثة

كانت النتيجة الفورية عنفاً طائفياً. هاجم المقاتلون الدروز، الغاضبون من مقتل زعيمهم، القرى المسيحية في الشوف. استمرت عمليات الانتقام لعدة أيام قبل أن يتمكن وليد جنبلاط — البالغ من العمر 28 سنة آنذاك والذي فوجئ فجأة بتولي قيادة العائلة والحزب — من إيقافها.

يرتبط المسار السياسي اللاحق لوليد جنبلاط بشكل لا ينفصل عن مقتل والده. واجهاً بحقيقة أن سوريا قتلت والده وأن سوريا احتلت لبنان، أجرى وليد حساباً سيحدد مسيرته: اختار التكيف على المواجهة. حافظ على علاقة معقدة ومتغيرة مع دمشق على مدى ثلاثة عقود — متحالفاً مع سوريا أحياناً، معارضاً أحياناً أخرى، دائماً يتنقل في المساحة الضيقة بين الاستسلام والمقاومة.

في مقابلة عام 2005 مع الصحيفة الفرنسية لوفيجارو، بعد انسحاب القوات السورية من لبنان في أعقاب ثورة الأرز، تحدث وليد جنبلاط علناً عن اغتيال والده للمرة الأولى بشكل مباشر. قال: "كانت سوريا. الجميع يعرفون أنها كانت سوريا. لكن ماذا كان بإمكاننا أن نفعل؟ كانوا في بلادنا."

كان البيان عادياً في محتواه — الجميع في لبنان كانوا يعرفون بالفعل — لكنه استثنائي في إطلاقه علناً. لمدة 28 سنة، لم تتهم عائلة جنبلاط سوريا رسمياً بالقتل.

---

التحقيق الذي لم يحدث

لم يتم فتح أي تحقيق قضائي لبناني في اغتيال كمال جنبلاط أبداً. هذا ليس لأن القضية نُسيت أو اعتُبرت غير مهمة. إنه لأن **الدولة اللبنانية كانت عاجزة عن التحقيق مع سوريا**.

من 1976 إلى 2005، احتلت القوات العسكرية والمخابراتية السورية لبنان. خلال تلك الفترة، عملت الحكومة اللبنانية وأجهزة الأمن والقضاء والبرلمان تحت الإشراف السوري المباشر أو غير المباشر. كان التحقيق في اغتيال كمال جنبلاط يعني التحقيق في جهاز المخابرات السوري — عمل لم تكن الدولة اللبنانية راغبة ولا قادرة على القيام به.

حتى بعد الانسحاب السوري عام 2005، لم يتم فتح أي تحقيق. كانت **المحكمة الخاصة بلبنان** (المحكمة الخاصة بلبنان)، التي أنشأتها مجلس الأمن الدولي للتحقيق في اغتيال رئيس الوزراء رفيق الحريري عام 2005، محدودة الاختصاص ولم تمتد إلى عمليات قتل سياسية أخرى، رغم دعوات من أطراف مختلفة لتوسيع اختصاصها.

يوجد اغتيال كمال جنبلاط بالتالي في فراغ قضائي — يُنسب عالمياً إلى سوريا، لم يتم التحقيق فيه رسمياً، وبعيد إلى الأبد عن متناول أي محكمة موجودة أو قد توجد.

النمط الأوسع

لم يكن مقتل جنبلاط عملاً معزولاً. بل كان جزءاً من برنامج منهجي لاغتيالات سياسية نفذته سوريا في لبنان على مدى ثلاثة عقود.

قائمة الشخصيات السياسية اللبنانية والصحفيين والمثقفين الذين قُتلوا على يد أو نُسب مقتلهم إلى جهاز المخابرات السوري تشمل:

• مفتي حسن خالد (1989)، المفتي السني الأكبر في لبنان
• رينيه معوّض (1989)، رئيس لبنان، قُتل بسيارة مفخخة بعد 17 يوماً من تنصيبه
• داني شمعون (1990)، زعيم الحزب الوطني الليبرالي، قُتل مع زوجته وطفليه
• رفيق الحريري (2005)، رئيس الوزراء السابق، قُتل بسيارة مفخخة ضخمة في بيروت
• سمير قصير (2005)، صحفي ومثقف، قُتل بسيارة مفخخة
• جورج حاوي (2005)، زعيم الحزب الشيوعي السابق، قُتل بسيارة مفخخة
• جبران تويني (2005)، رئيس تحرير جريدة ونائب برلماني، قُتل بسيارة مفخخة

النمط متسق: شخصيات لبنانية بارزة عارضت السيطرة السورية تم القضاء عليها من خلال هجمات احترافية — كمائن وسيارات مفخخة وإطلاق نار موجه — نفذتها أو نُفذت بالنيابة عن جهاز المخابرات السوري. وفي حالات نادرة جداً لم يُدان أحد.

يمثل هذا النمط واحداً من أكثر حملات الاغتيالات السياسية استمراراً في الشرق الأوسط الحديث. لم تكن سرية. تمت في العلن، مع التفاهم بأن الهيمنة العسكرية السورية في لبنان جعلت المساءلة مستحيلة.

---

ما تبقى

جثة كمال جنبلاط تستريح في مقبرة العائلة في المختارة. قصره يُحافظ عليه كنصب تذكاري. كتاباته الفلسفية — عن التصوف والاشتراكية وطبيعة المجتمع السياسي — تُدرّس في الجامعات اللبنانية.

لكن مقتله يبقى رسمياً غير محلول. لا تحقيق. لا مقاضاة. لا حكم.

أسرة الأسد التي أمرت بمقتله حكمت سوريا حتى عام 2024، عندما انهار نظام **بشار الأسد** — ابن حافظ — خلال الحرب الأهلية السورية. رفعت الأسد، الذي يُنسب إليه على نطاق واسع السلطة التنفيذية على الاغتيال، أُدين في فرنسا عام 2020 بالاحتيال العقاري وغسل الأموال، لكنه لم يواجه أبداً تهماً تتعلق بأي من أنشطته في لبنان.

الطريق الجبلي بين المختارة وبعلبك تم إصلاحه وإعادة رصفه وقادت عليه آلاف السيارات منذ 16 مارس 1977. لا نصب تذكاري في موقع الكمين. تمت إزالة الرصاص من صخور الجبل قبل عقود.

في لبنان، القتلى يبقون أمواتاً، والقاتلون يرثون الدولة. كمال جنبلاط كان يعرف هذا. قال مرة، في مقابلة قبل سنوات من وفاته، أنه يتوقع أن يُقتل. قال أنه لا يخافه. قال أن الجبال ستتذكر.

الجبال تتذكر. المحاكم لا تتذكر.

معمارية العنف الذي لا يمس

الأهمية التحليلية لاغتيال جنبلاط لا تكمن فيما تكشفه عن الحدث المحدد — فالحقائق معروفة وغير متنازع عليها على نطاق واسع — بل فيما تكشفه عن نوع معين من الجرائم السياسية: واحدة يتم **نسبتها عالميًا، وتبقى دون تحقيق دائم، وغير قابلة للحل هيكليًا**.

هذه ليست قصة بوليسية. كل فاعل جاد في السياسة اللبنانية — درزي، مسيحي، سني، شيعي، وعلماني — يعترف بأن المخابرات السورية أمرت بالقتل ونفذته. السؤال لم يكن أبدًا من فعلها. السؤال هو لماذا كانت المساءلة مستحيلة، وماذا يخبرنا هذا الاستحالة عن العلاقة بين الاحتلال العسكري والسيادة القضائية والعنف السياسي.

الرؤية الأساسية الأولى هي أن **الاحتلال كان الستار**. لم تكن سوريا بحاجة إلى تدمير الأدلة أو إسكات الشهود أو إفساد المحققين. كانت تحتل ببساطة الدولة التي كان نظامها القضائي مسؤولاً عن التحقيق في الجريمة. لمدة 29 سنة، عملت الدولة اللبنانية تحت الإشراف السوري. السلاح المستخدم كان، بمعنى ما، نفس الجهاز الذي منع التحقيق. هذا نمط من الإفلات من العقاب يختلف نوعيًا عن الحالات التي يتم فيها إخفاء الأدلة أو تخريب التحقيقات عن قصد. هنا، تم تعطيل الإطار المؤسسي بأكمله للمساءلة بحضور الجاني.

الرؤية الثانية تتعلق **بتحليل الضحية نفسه**. كان جنبلاط فيلسوفًا سياسيًا فهم هياكل السلطة بوضوح غير عادي. تنبأ علنًا باغتياله الخاص. واصل نشاطه السياسي رغم هذا التوقع. هذا ليس سلوك رجل فشل في فهم المخاطر — إنه سلوك رجل حسب أن القضية تستحق الثمن. معارضة جنبلاط للأسد لم تكن متسرعة. كانت خيارًا استراتيجيًا للحفاظ على معارضة مبدئية حتى بثمن حياته، معتقدًا أن موته سيكشف طبيعة السيطرة السورية بشكل أكثر فعالية من استمراره في التوافق.

بهذا المعنى، كان الاغتيال **اعترافًا متبادلاً بالمخاطر**. فهم كل من جنبلاط والأسد أن معارضة زعيم الدروز المستمرة كانت غير متوافقة مع الهيمنة السورية. حل الأسد عدم التوافق هذا بالعنف. قبل جنبلاط احتمالية هذا الحل كثمن لموقفه.

الرؤية الثالثة تتعلق **بحساب الابن**. قرار وليد جنبلاط التوافق مع سوريا بعد مقتل والده تم انتقاده كجبن من قبل البعض وتم الإشادة به كواقعية من قبل آخرين. تحليليًا، يمثل الاستجابة العقلانية لزعيم سياسي قيّم بشكل صحيح الفارق في القوة: كانت لدى سوريا 30,000 جندي في لبنان، تسيطر على أجهزة الأمن، وأظهرت للتو استعدادها لاغتيال أبرز زعيم معارضة في البلاد. توافق وليد لم يكن استسلامًا — فقد تحرك بشكل متكرر ضد المصالح السورية عندما سنحت الفرص — لكنه كان معايرًا لواقع جعله موت والده واضحًا لا يقبل الشك.

الملاحظة الأخيرة تتعلق **بحقبة ما بعد الأسد**. مع سقوط نظام بشار الأسد في 2024، الدولة السورية التي أمرت باغتيال كمال جنبلاط لم تعد موجودة بشكلها السابق. نظريًا، هذا يخلق فرصة للمساءلة — قد تصبح أرشيفات المخابرات السورية متاحة، قد يتحدث العاملون السابقون، والنظام القضائي اللبناني لم يعد تحت الإشراف السوري. عمليًا، فوضى سوريا في مرحلة ما بعد الصراع، وتجزئة السياسة اللبنانية، ومرور ما يقرب من 50 سنة تجعل التحقيق الرسمي مستحيلاً فعليًا.

تقف قضية جنبلاط إذن كنصب تذكاري لحقيقة محددة عن العنف السياسي: أن بعض الجرائم ترتكب ليس رغم ظهورها بل بسبب تأكد الجاني من أن الظهور بدون عواقب هو الرسالة الأكثر فعالية من الجميع. الجميع يعرف من قتل كمال جنبلاط. كانت تلك هي النقطة.