المصرفي والمعبد والرصاصة: جريمة حسين النجادي التي لم تُحل

موقف السيارات

الساعة تجاوزت الظهيرة قليلاً في التاسع والعشرين من يوليو عام 2013، في قلب كوالالمبور التجاري. الهواء ثقيل، مشبع بحرارة خط الاستواء ودخان الديزل من شارع جالان سيلان. حسين أحمد النجادي، البالغ من العمر 75 سنة، وزوجته تشيونغ مي كوين، البالغة من العمر 49 سنة، يخرجان من معبد قوانيين يين على لورونغ سيلان — وهي حارة ضيقة خلف فندق ويستن — ويتجهان نحو سيارتهما في موقف السيارات المجاور.

يقترب رجل. كان ينتظر.

يطلق الرامي النار من مسافة قريبة. طلقات متعددة. يتلقى النجادي رصاصات في الصدر — ثلاث جروح من الخلف وأربع من الأمام. تُصاب زوجته في اليد اليسرى والساق اليمنى. يستدير المسلح ويختفي في الزحام في منتصف النهار في أحد أكثر المناطق التجارية كثافة في جنوب شرق آسيا.

يُنقل حسين النجادي إلى المستشفى بسرعة. يموت قبل وصوله. تنجو تشيونغ مي كوين.

مؤسس إحدى أهم المؤسسات المالية في ماليزيا قد اغتيل في وضح النهار، في ظل معبد، في قلب العاصمة. السؤال الذي سيطارد القضية لأكثر من عقد ليس من الذي ضغط على الزناد. بل من الذي حمّل السلاح.

---

المصرفي

وُلد حسين أحمد النجادي في البحرين لوالدين من أصول فارسية. بنى مسيرة مهنية في المصرفية الدولية أخذته من الخليج إلى أوروبا إلى جنوب شرق آسيا. في عام 1975، أسس مجموعة البنك العربي الماليزي للتنمية — AMDB — في كوالالمبور. نمت المؤسسة بسرعة تحت طفرة التنمية الماليزية، وأصبحت في النهاية واحدة من أكبر مجموعات البنوك في البلاد. في عام 2002، تمت إعادة تسمية AMDB باسم AmBank.

بحلول وقت وفاته، لم يعد النجادي يدير AmBank. استقال قبل سنوات. لكن هويته لا تنفصل عن المؤسسة التي أنشأها. إنه، في الطبقة المصرفية الماليزية، الحرس القديم — رجل بنى البنية التحتية التي ستحتفظ بها الأجيال اللاحقة وتفسدها، كما زعم ابنه.

النجادي أيضاً رجل صريح. في سنواته الأخيرة، أعرب عن مخاوف علنية بشأن الحوكمة في ماليزيا، وبشأن اتجاه مؤسساتها المالية، وبشأن ما يعتبره تآكلاً للمعايير المهنية في قطاع المصرفة الذي ساعد في تأسيسه. وفقاً لابنه باسكال النجادي، لم تكن هذه شكاوى مجردة. كان حسين النجادي قد قدم شكاوى محددة وسمية بشأن الفساد داخل البنك الذي أسسه — شكاوى موجهة إلى أعلى مستويات السلطة السياسية الماليزية.

---

القاتل المأجور

تحدد الشرطة الماليزية الرامي في غضون أسابيع. اسمه الشارعي هو سي نجان تشاي — كانتونية تعني "الولد ذو العيون الأربع". اسمه الحقيقي هو كونغ سوي كوان. إنه سائق شاحنة سحب وعامل استرجاع سيارات من العالم السفلي في كوالالمبور — شخصية صغيرة في النظام الإيكولوجي الإجرامي للمدينة، رجل يسحب السيارات ويجمع الديون وعلى ما يبدو، مقابل السعر المناسب، يقتل الناس.

يُعتقل كونغ في 23 سبتمبر 2013، أقل من شهرين بعد إطلاق النار. تبدأ محاكمته في عام 2014. في 5 سبتمبر 2014، يجد القاضي محمد عزمان حسين من محكمة كوالالمبور العليا كونغ مذنباً بالقتل ويحكم عليه بالإعدام. كما يُدان بمحاولة قتل زوجة النجادي ويتلقى حكماً إضافياً بالسجن لمدة 18 سنة.

أثناء المحاكمة، تظهر تفاصيل حاسمة: تم دفع لكونغ 20,000 رينغيت ماليزي — حوالي 6,000 دولار أمريكي في ذلك الوقت — لتنفيذ الجريمة.

ستة آلاف دولار. هذا هو السعر المحدد لحياة رجل أسس بنكاً أدار مليارات الدولارات.

السؤال الواضح — من الذي دفع 20,000 رينغيت ماليزي — يقود المحققين إلى مشتبه به ثانٍ: ليم يوين سو، رجل ماليزي له اتصالات بعالم الجريمة والذي يُزعم أنه رتب العقد. يفر ليم إلى الصين ثم إلى أستراليا. يُعتقل في النهاية في عام 2015 ويُسلّم إلى ماليزيا. بعد ثمانية أيام في الحجز لدى الشرطة، يُطلق سراحه بدون شروط. أدلة غير كافية، كما تقول السلطات.

تنقطع الخيوط عند مستوى الوسيط. تحت الوسيط، هناك سائق شاحنة سحب ميت في صف الإعدام. فوق الوسيط، هناك صمت.

إعادة المحاكمة

في ديسمبر 2016، ألغت محكمة ماليزيا الاتحادية إدانة كونج لأسباب إجرائية، واعتبرت أن المحاكمة الأصلية كانت متحيزة. تم الأمر بإعادة محاكمة. استمع قاضٍ آخر من محكمة الاستئناف العليا للقضية. أُدين كونج مرة أخرى. حُكم عليه بالإعدام مرة أخرى. أيدت محكمة الاستئناف الحكم في أغسطس 2024.

سوف يموت كونج سوي كوان، سائق شاحنة السحب، لقاء جريمة قتل لم تحدد محاكم النظام القضائي الماليزي دافعها أبداً.

هذا هو التناقض الأساسي في قضية النجادي. أنتج القضاء الماليزي إدانة وحكماً وسجلاً استئنافياً. حدد الرامي ووضعه في زنزانة الإعدام. لم ينتج دافعاً. لا تحتوي سجلات المحاكمة على أي استنتاج حول سبب مقتل حسين النجادي. يبقى السؤال عمن أراد موته — ليس من ضغط الزناد، بل من أراد الضغط على الزناد — بدون إجابة رسمية.

---

ظل 1MDB

في 2015، نشرت صحيفة وول ستريت جورنال وثائق تظهر أن ما يقرب من 700 مليون دولار أمريكي تم تحويله إلى حسابات بنكية شخصية في بنك أمبانك تابعة لرئيس الوزراء الماليزي نجيب رزاق. تم تتبع الأموال إلى كيانات مرتبطة بـ 1Malaysia Development Berhad — 1MDB — صندوق استثمار حكومي أصبح لاحقاً موضوع واحدة من أكبر الفضائح المالية في التاريخ.

أمبانك. البنك الذي أسسه حسين النجادي.

قام باسكال النجادي، ابن حسين، بربط النقاط علناً. في مقابلة حصرية مع Sarawak Report في 2015، صرح: "مات والدي لأنه أبلغ عن الفساد في أمبانك." يزعم أن حسين النجادي قدم شكاوى رسمية بشأن معاملات مريبة وإدارة حسابات غير منتظمة في البنك — شكاوى كان من شأنها، إذا ثبتت، أن تمس تدفقات أموال 1MDB سنوات قبل أن تصبح معروفة للجمهور.

يزعم باسكال النجادي أن خطوات لتعديل حسابات معينة تم بدؤها بعد اغتيال والده بيومين فقط. يزعم أن مقتل والده تم الأمر به من قبل أفراد أرادوا إسكات شكاواه بشأن الفساد قبل أن تصل إلى المحققين. قدم شكوى إلى الأمم المتحدة.

رفضت الشرطة الماليزية الربط. صرح مفتش الشرطة العام علناً بأنه لا توجد صلة بين مقتل النجادي وقضية 1MDB. النظرية الرسمية، بقدر ما توجد، تتعلق بنزاع على الممتلكات يتعلق بالمعبد الصيني الذي كان النجادي وزوجته قد خرجا للتو منه.

نزاع على الممتلكات. تم حله برصاصات سبع وعقد بقيمة 20,000 رينجيت ماليزي.

---

المحامي في سيارة الإسعاف

لم يتم شرح تفصيل واحد من الفترة الفورية بعد إطلاق النار بشكل مرضٍ أبداً. كان محمد شافي عبد الله، أحد أبرز المحامين في ماليزيا — وزميل وثيق لرئيس الوزراء نجيب — موجوداً على ما يُزعم عندما كان جثمان النجادي يتم نقله بسيارة إسعاف إلى المستشفى. تولى لاحقاً السيطرة على جوانب معينة من شؤون الأسرة، بما في ذلك تسهيل دفن سريع.

طرح باسكال النجادي علناً تساؤلات حول سبب وجود شافي في المشهد. لم يقدم شافي، الذي سيعمل لاحقاً كمدعٍ رئيسي في محاكمة اللواط لزعيم المعارضة أنور إبراهيم — محاكمة يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها سياسية الدافع — شرحاً علنياً لوجوده.

يجلس هذا التفصيل في ملف القضية مثل عظم لا ينتمي إلى الهيكل العظمي. قد لا يعني شيئاً. قد يعني كل شيء. لم يحدد أي تحقيق أي منهما.

---

ما تبقى

أُدين نجيب رزاق بتهم الفساد المتعلقة بـ 1MDB في 2020 وحُكم عليه بالسجن لمدة اثني عشر سنة. دفع بنك أمبانك نفسه غرامة قدرها 2.83 مليار رينجيت ماليزي للحكومة الماليزية كجزء من تسوية تتعلق بدوره في الفضيحة. كانت المؤسسة التي بناها حسين النجادي، بحلول وقت إدانة نجيب، مرتبطة بشكل لا ينفصم بأكبر احتيال مالي في التاريخ الماليزي.

ما إذا كان مقتل حسين النجادي مرتبطاً بهذا الاحتيال يبقى سؤالاً مفتوحاً. أدان القضاء الماليزي الرامي لكنه لم يحدد دافعاً. تم الإفراج عن الوسيط بدون تهم. تم رفض ادعاءات الابن بشأن صلة الفساد من قبل الشرطة لكن لم يتم التحقيق فيها أبداً. لم يتم شرح وجود المحامي في سيارة الإسعاف أبداً.

يجلس كونج سوي كوان في زنزانة الإعدام لقاء جريمة قتل دفع له ستة آلاف دولار لارتكابها. الشخص الذي قرر أن حسين النجادي يحتاج إلى الموت لم يتم تحديده أبداً، ولم يتم توجيه تهم إليه أبداً، وفي السجل الرسمي للعدالة الماليزية — لا يوجد.

لا يزال المعبد على Lorong Ceylon قائماً. لا تزال ساحة الانتظار تمتلئ كل صباح بالسيارات. لا يزال البخور يحترق بالداخل. وفي مكان ما في الرسوبيات البيروقراطية لسجلات أمبانك، تم دفن المعاملات التي أبلغ عنها حسين النجادي تحت تسوية بمليار دولار وحكم سجن لرئيس وزراء سابق.

تم إغلاق الحساب. يبقى الرصيد غير محسوم.

فجوة الدافع

قضية حسين ناجادي غير عادية من حيث البناء بين جرائم القتل بالتعاقد. في معظم الاغتيالات الاحترافية، إدانة منفذ العملية تفتح مسارًا إثباتيًا نحو المنظم. القاتل المأجور يتعاون مقابل تخفيف العقوبة ويسمي وسيطه. الوسيط يسمي الموكل. السلسلة تنفك صعودًا.

في هذه القضية، تم قطع السلسلة عند الحلقة الثانية. كونج سوي كوان، منفذ العملية، حدد ليم يوين سو باعتباره الرجل الذي استأجره. تم اعتقال ليم واحتجازه لمدة ثمانية أيام ثم أفرج عنه بدون توجيه اتهامات. لم تدخل أي شهادة من ليم السجل العام. لم يتم الاعتراف علنًا بأي تحقيق حول من استأجر ليم — الحلقة الثالثة في السلسلة.

هذه الفجوة الهيكلية هي الميزة الأكثر أهمية في القضية. السؤال هو ما إذا كانت تمثل فشلًا تحقيقيًا أم تصميمًا تحقيقيًا.

نظرية النزاع العقاري التي قدمتها الشرطة الماليزية تستحق الفحص. معبد غوان يين على لورونج سيلان يقع على أرض تجارية قيمة في وسط كوالالمبور. نزاعات أراضي المعابد في ماليزيا حقيقية وأحيانًا عنيفة. لكن آليات هذا القتل — قاتل مأجور احترافي تم تعيينه عبر وسيط، استخدام سلاح ناري بدلًا من المناجل أو هجمات الحمض النموذجية للنزاعات العقارية الماليزية، استهداف رجل يبلغ من العمر 75 سنة لم يتم توضيح حصته الملكية في الممتلكات المتنازع عليها بوضوح — غير متسقة مع ملف تعريف نزاع عقاري حقيقي.

الصلة بـ 1MDB التي أثارها باسكال ناجادي مقنعة بشكل ظرفي لكنها لم تثبت. الجدول الزمني مثير للاهتمام: يتم قتل ناجادي في يوليو 2013؛ تتكثف تدفقات أموال 1MDB عبر حسابات AmBank في 2013 و 2014؛ ينفجر الفضيحة علنًا في 2015. إذا كان حسين ناجادي بالفعل يقدم شكاوى حول معاملات غير منتظمة في AmBank خلال هذه الفترة، فقد كان يهدد بكشف نشاط سيؤدي في النهاية إلى إسقاط رئيس وزراء.

النقطة التحليلية الأكثر تجاهلًا هي السعر. 20,000 رينجيت ماليزي — تقريبًا 6,000 دولار أمريكي — منخفضة بشكل استثنائي لاغتيال مصرفي بارز في عاصمة. جرائم القتل بالتعاقد الاحترافية في جنوب شرق آسيا عادة ما تتطلب رسوم تتراوح من 10,000 إلى 100,000 دولار أمريكي حسب ملف تعريف الهدف وموقفه الأمني. رسم قدره 6,000 دولار أمريكي يشير إما إلى أن الوسيط (ليم) احتفظ بمعظم الدفع من المنظم الفعلي، أو أن القتل تم ترتيبه عبر شبكات إجرامية حيث يتم تحديد السعر السائد للعنف بمبالغ تعكس اليأس من القاتل بدلًا من قيمة الهدف.

زعم باسكال ناجادي، بناءً على معلومات يقول إنه تلقاها من جهات اتصال استخباراتية، أن المبلغ الفعلي المدفوع لتنظيم القتل كان 30 مليون رينجيت ماليزي — تقريبًا 7 ملايين دولار أمريكي. الفجوة بين 30 مليون رينجيت ماليزي و 20,000 رينجيت ماليزي تمثل هامش التشغيل للشبكة التي نفذت الضربة. إذا كان هذا الرقم دقيقًا، فإنه يشير إلى أن المنظم أعطى قيمة هائلة للقتل بينما تلقى منفذ العملية فتاتًا — بنية متسقة مع الجريمة المنظمة التي تعمل نيابة عن عملاء أقويين بدلًا من العمل من تلقاء نفسها.

أخيرًا، وجود المحامي محمد شافيع عبد الله في مكان الحادث هو تفصيل يتطلب شرحًا بغض النظر عن نظرية المرء في القضية. ارتباطات شافيع بنجيب رزاق موثقة جيدًا. ظهوره في الأعقاب المباشرة لقتل رجل سيزعم لاحقًا ابنه وجود صلة نجيب بالقتل هو إما صدفة مذهلة أو دليل على القرب الذي يتجاوز العلاقات المهنية.