فك الأكواد في الحقيبة: جاريث ويليامز وستر وزارة الخارجية البريطانية

الشقة في شارع ألدرني

في 23 أغسطس 2010، دخل ضباط من شرطة العاصمة شقة في الطابق العلوي بالعنوان 36 شارع ألدرني في بيملكو بوسط لندن. كانت الشقة بيتاً آمناً — عقاراً تحتفظ به جهة الاستخبارات السرية البريطانية، المعروفة باسم MI6، لاستخدام موظفيها. كان الضباط يجرون فحص رعاية. لم يسمع أحد من MI6 أو GCHQ من ساكن الشقة لمدة تزيد على أسبوع.

ما وجدوه داخل الحمام سيولد واحداً من أغرب وأكثر تحقيقات الوفيات جدلاً في التاريخ البريطاني الحديث.

كانت حقيبة حمراء كبيرة من ماركة North Face موضوعة في منتصف حوض الاستحمام. داخل الحقيبة، في وضعية الجنين، كانت جثة غاريث وين ويليامز العارية والمتحللة. كان عمره واحداً وثلاثين سنة. كانت الحقيبة مقفلة برقم سري من الخارج. كان مفتاح القفل تحت الجثة، داخل الحقيبة. تم ضبط التدفئة في الشقة على أقصى درجة. لم تكن هناك أي علامات على دخول قسري. كانت الشقة نظيفة تماماً — بشكل هوسي.

كان غاريث ويليامز قد مات منذ حوالي عشرة أيام.

---

عالم الرياضيات الذي فك الأكواز

وُلد ويليامز في عام 1978 في أنجلسي بويلز، ابن زوجين من المزارعين. كانت مواهبه الرياضية واضحة منذ البداية. نجح في امتحان الرياضيات A-level في سن الرابعة عشرة. التحق بجامعة بانجور في سن السابعة عشرة وحصل على درجة ممتازة في الرياضيات قبل إكمال درجة الدكتوراه في نفس التخصص.

في عام 2001، في سن الثانية والعشرين، انضم إلى GCHQ — مقر الاتصالات الحكومية في تشيلتنهام، وكالة الاستخبارات الإشارية والتشفير البريطانية. كان عمله سرياً. ما هو معروف للعامة هو أنه تخصص في خوارزميات تجميع البيانات والتقنيات الرياضية القابلة للتطبيق على استخبارات الاتصالات. وصفه الزملاء بأنه موهوب وهادئ ودقيق وشديد الخصوصية.

في عام 2009، تم إيفاد ويليامز إلى جهة الاستخبارات السرية — MI6 — في مقرهم بفوكسهول كروس بلندن. كان الإيفاد مقرراً لمدة سنة واحدة. تم منحه شقة شارع ألدرني كمقر إقامة له في لندن. كان يتنقل بين لندن وتشيلتنهام، ويعود إلى ويلز لزيارة عائلته بانتظام.

كان ويليامز يعيش وحده. كان لديه عدد قليل من الأصدقاء المقربين في لندن. حياته الاجتماعية، بقدر ما كانت موجودة، كانت خاصة ومقسمة بعناية. كان راكب دراجة متحمساً، ومتسلقاً ماهراً، وكان لديه اهتمام ملحوظ بالموضة والملابس الفاخرة. احتوت شقته على أكثر من 20,000 جنيه إسترليني من الملابس والإكسسوارات النسائية المصممة، مخزنة بعناية وتبدو غير مستخدمة. ستُسرب هذه التفاصيل إلى الصحافة الشعبية وستصبح هاجساً مثيراً للاهتمام أعاق الأسئلة الأكثر جوهرية حول وفاته.

---

التسعة أيام التي لم يلاحظها أحد

آخر مرة رأي فيها غاريث ويليامز حياً كانت في 11 أغسطس 2010. كان قد حضر اجتماعاً في فوكسهول كروس في ذلك اليوم. لم يحضر للعمل في 12 أغسطس أو أي يوم لاحق.

لم يتصل به أحد من MI6. لم يزر أحد الشقة. لم يتصل به أحد على هاتفه المحمول. لم يرسل أحد بريداً إلكترونياً. لمدة تسعة أيام عمل كاملة، ببساطة لم يظهر ضابط من GCHQ في إيفاد نشط إلى MI6 في أحد أكثر أماكن العمل حرصاً على الأمن في العالم، ولم يرفع أحد أي تنبيه.

كان مدير خط ويليامز في GCHQ في تشيلتنهام — وليس أي شخص في MI6 في لندن — هو من لاحظ في النهاية غيابه وطلب فحص الرعاية في 23 أغسطس. أجبرت شرطة العاصمة على الدخول إلى الشقة في مساء ذلك اليوم.

لم يتم تفسير هذه الفجوة التسعة أيام بشكل مرضٍ قط. أخبرت MI6 التحقيق أن ويليامز قد حصل على "إذن غير رسمي" للعمل من المنزل لفترة. افترض زملاؤه أنه كان في تشيلتنهام. افترضت تشيلتنهام أنه كان في لندن. كانت النتيجة ضابط استخبارات ميت يتحلل في حوض استحمام لمدة تقارب أسبوعين بينما فشلت اثنتان من أقوى وكالات الاستخبارات البريطانية في ملاحظة اختفاؤه.

اللغز الجنائي

كان السؤال الجنائي المركزي قاسياً: هل كان بإمكان جاريث ويليامز أن يُغلق نفسه داخل الحقيبة؟

كلّفت شرطة العاصمة متروبوليتان، في تحقيقها المعروف باسم "عملية كلب الصيد"، عدة محاولات من الخبراء لتكرار هذا الإنجاز. على مدار التحقيق، **تمّ إجراء أكثر من 300 محاولة من قبل خبراء، بينهم متخصص في اليوغا، وفنان استعراضي محترف، ومدربو البقاء العسكريون، لإغلاق أنفسهم داخل حقيبة متطابقة من الداخل. لم تنجح أي منها.**

كانت الحقيبة حقيبة معيارية من ماركة نورث فيس، بطول يبلغ حوالي 32 بوصة. كان ويليامز يبلغ ارتفاعه خمسة أقدام وثماني بوصات ويزن حوالي 57 كيلوغراماً. للدخول بداخلها، كان سيحتاج إلى طي نفسه في وضعية جنينية ضيقة. كان القفل عبارة عن قفل تركيبي موضوع على الجزء الخارجي من سحاب الحقيبة. وُجدت المفاتيح تحت الجثة.

لم تُعثر على بصمات أصابع على القفل. لم تُعثر على بصمات أصابع على حوض الاستحمام. لم تُعثر على بصمات أصابع على سحاب الحقيبة. كانت الشقة قد مُسحت — أو لم تُلمس من قبل أي شخص سوى ساكن حذر يرتدي قفازات.

لم تُعثر على آثار أدوية أو كحول أو سم في جسد ويليامز، رغم أن التحلل قد تقدم إلى درجة حدّت من التحليل السموم. لم يتمكن الطبيب الشرعي من تحديد سبب الوفاة بشكل قاطع. اعتُبرت الاختناق الآلية الأكثر احتمالاً.

تمّ حذف أجهزة الكمبيوتر الشخصية والهواتف الخاصة بويليامز. تمّ حذف سجل التصفح على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به في العمل. أخبرت جهاز الاستخبارات البريطانية (SIS) الشرطة في البداية بأن ويليامز لم يكن لديه جهاز كمبيوتر محمول للعمل. تمّ تصحيح هذا لاحقاً.

---

التحقيق القضائي

تمّ إجراء التحقيق القضائي في وفاة جاريث ويليامز في أبريل 2012، برئاسة طبيب الطب الشرعي بويستمنستر د. فيونا ويلكوكس. استمر لمدة ثمانية أيام.

كان الحكم الروائي للدكتورة ويلكوكس لا لبس فيه: **"بناءً على توازن الاحتمالات، تمّ قتل جاريث بشكل غير قانوني."** ذكرت أن طرفاً ثالثاً قد وضع ويليامز في الحقيبة وأغلقها. لاحظت الغياب التام لحمض ديوكسيريبونوكليك (DNA) الخاص بويليامز على القفل — وهو أمر مستحيل إذا كان قد تعامل معه بنفسه. انتقدت جهاز الاستخبارات البريطانية (MI6) لـ "نقص الفضول" بشأن غياب ويليامز وتأخر إطلاق الإنذار.

ذكرت كذلك أن جهاز الاستخبارات البريطانية (SIS) قد "عرقل" التحقيق من خلال "تسريب المعلومات بالتدريج" وأن شهادتهم أمام التحقيق القضائي كانت "مضللة عن قصد."

أصدر جهاز الاستخبارات البريطانية (SIS) بياناً يعترف بـ "أوجه قصور" في إجراءاتهم الخاصة برعاية الموظفين.

---

انعكاس شرطة العاصمة

رغم قرار الطبيب الشرعي بالقتل غير القانوني، توصلت شرطة العاصمة إلى استنتاج مختلف بشكل صارخ.

في نوفمبر 2013، أعلن نائب مساعد المفوض مارتن هيويت نتائج مراجعة القضية. موقف شرطة العاصمة: **التفسير الأكثر احتمالاً هو أن ويليامز توفي وحيداً في شقته، بالصدفة، أثناء محاولته إغلاق نفسه داخل الحقيبة.** كانت الوفاة "على الأرجح" حادثة.

اعترف هيويت بأن الخبراء لم يتمكنوا من تكرار الإنجاز لكنه ذكر أن هذا لا يجعله مستحيلاً. قال إنه لا توجد أدلة على دخول طرف ثالث إلى الشقة. اعترف بأن التحقيق قد تعرقل بسبب عدم تعاون جهاز الاستخبارات البريطانية (MI6).

رفضت الأسرة هذا الاستنتاج. قال كيفن ويليامز، والد جاريث: "كان هناك شخص آخر في تلك الشقة وأغلق تلك الحقيبة."

---

الآثار التي لم تُشرح أبداً

لم يتمّ التوفيق بشكل علني بين عدة قطع من الأدلة.

**التدفئة.** تمّ ضبط تدفئة الشقة على الحد الأقصى في أغسطس — أحد أكثر الأشهر دفئاً في لندن. كان هذا سيسرّع التحلل بشكل كبير، مما يؤدي إلى تدهور الأدلة الجنائية. لا يفسّر حادث وفاة عرضية سبب رفع التدفئة. لكن مشهد مُعدّ مسبقاً قد يفسّره.

**النظافة.** لم تُسترجع بصمة أصابع واحدة من حوض الاستحمام أو الحقيبة أو القفل. كانت بصمات أصابع ويليامز غائبة عن الأسطح التي كان سيلمسها يومياً. إما أن تكون الشقة قد نُظفت بعناية فائقة، أو أن شخصاً يرتدي قفازات كان آخر من لمس تلك الأسطح.

**الهواتف.** وُجد الهاتف المحمول الشخصي لويليامز موضوعاً بعناية على طاولة في غرفة المعيشة. وُجدت بطاقات SIM الخاصة به — كان لديه عدة بطاقات — مرتبة في صف واحد. تمّ إعادة تعيين هواتفه إلى إعدادات المصنع.

**أجهزة الكمبيوتر.** تمّ حذف سجل التصفح الخاص به على الإنترنت. أنكر جهاز الاستخبارات البريطانية (SIS) في البداية أن يكون لديه جهاز كمبيوتر للعمل. عندما تمّ الضغط عليهم، اعترفوا بأن لديه واحداً. كانت المحتويات سرية.

**الزائر.** شوهدت امرأة وصفت بأنها متوسطية المظهر على كاميرات المراقبة بالقرب من الشقة في تاريخ قريب من آخر مشهد مؤكد لويليامز. لم تُعرّف أبداً.

ماذا كان يعمل عليه؟

هذا هو السؤال الذي يكمن خلف كل سؤال آخر في هذه القضية.

كان غاريث ويليامز متخصصاً في تحليل البيانات والتشفير الرياضي، مُعار إلى قسم التكنولوجيا في جهاز الاستخبارات البريطانية MI6. كان عمله مصنفاً بأعلى مستويات السرية. لم يتم الكشف عن أي تفاصيل حول مشاريعه المحددة.

ما هو معروف من التقارير الاستقصائية أن ويليامز حضر مؤتمراً للاستخبارات الإشارية في الولايات المتحدة — في منشأة وكالة الأمن القومي NSA في فورت ميد — قبل وقت قصير من وفاته. لم يتم التأكيد علناً على طبيعة المؤتمر ودوره فيه.

في عام 2015، ادعى الخاضع الروسي بوريس كاربيتشكوف أن ويليامز قد تم قتله من قبل عناصر الاستخبارات الروسية لأنه كان قد كشف تفاصيل عن عملاء روس يعملون داخل GCHQ أو MI6. تم الإبلاغ عن هذا الادعاء من قبل عدة وسائل إعلام لكنه لم يتم التحقق منه من قبل أي مصدر رسمي.

لم تُدلِ جهاز الاستخبارات البريطانية بأي تعليق على طبيعة عمل ويليامز أو ما إذا كان يمكن ربط وفاته بأنشطته المهنية.

---

الصمت

لم يتم اعتقال أحد. لم يتم توجيه تهم لأحد. لم يتم تحديد أي مشتبه به علناً.

أغلقت شرطة العاصمة تحقيقهم. حكم الطبيب الشرعي بالقتل غير القانوني لا يزال قائماً لكنه لم ينتج عن أي مقاضاة. اعترفت MI6 بالإخفاقات الإجرائية ومضت قدماً.

استمرت إيلين وإيان ويليامز، والدا غاريث، في الضغط للحصول على إجابات. في بيان علني نادر، وصفوا ابنهما بأنه "شاب لطيف وخاص جداً" وقالوا إن تسرب التفاصيل حول حياته الشخصية إلى الصحافة الشعبية كان "انتهاكاً لذاكرته."

تبقى الحقيبة الصورة التي لا تُمحى في هذه القضية. حقيبة North Face حمراء، مقفلة من الخارج، تجلس في حوض استحمام أبيض في منزل آمن لوكالة استخبارات. جسد مطوي بداخلها مثل سر مهمل.

كان المفتاح تحت الجسد.

لم تكن بصمات أحد على القفل.

العمارة المؤسسية للعرقلة

قضية جاريث ويليامز ليست في الأساس لغزاً شرعياً. الأدلة الشرعية — الحقيبة المقفلة، بصمات الأصابع الغائبة، استحالة الحبس الذاتي التي ثبتت عبر أكثر من 300 محاولة — تشير بقوة في اتجاه واحد. خلص الطبيب الشرعي إلى وجود قتل غير قانوني. الأدلة المادية تدعم هذا الاستنتاج.

اللغز الحقيقي هو مؤسسي. لماذا ناقضت شرطة العاصمة الطبيب الشرعي؟ لماذا عرقلت جهاز الاستخبارات البريطانية التحقيق؟ وماذا يكشف نمط العرقلة عن هوية المسؤول المحتمل؟

**الفجوة الزمنية التي استمرت تسعة أيام هي الحقيقة الأكثر أهمية في هذه القضية، وقد تم التعامل معها بشكل ناقص باستمرار.** جهاز الاستخبارات البريطانية هو منظمة يخضع موظفوها لمراقبة أمنية مستمرة. يحمل الضباط أجهزة مشفرة. تُتتبع تحركاتهم. تُسجل اتصالاتهم. لاختفاء ضابط من جهاز الاتصالات الحكومية الموظف لديهم لمدة تسعة أيام عمل دون تفعيل أي إنذار ليس فشلاً في الرعاية. إنه إما انهيار كارثي في الأنظمة لدى إحدى أكثر وكالات الاستخبارات تطوراً في العالم، أو أنه مقصود.

إذا كان مقصوداً، فإن السؤال يصبح: من استفاد من التأخير؟ الإجابة واضحة. من كان في تلك الشقة أخيراً استفاد من تسعة أيام من التحلل في شقة مع التدفئة مضبوطة على الحد الأقصى. التحلل يضعف أدلة الحمض النووي، والأدلة السموم، والقدرة على تحديد الوقت وآلية الوفاة بدقة. تسعة أيام في درجة حرارة مرتفعة ليست حادثة تصلح للتحقيق. إنها نتيجة تصلح للإخفاء.

**سلوك جهاز الاستخبارات البريطانية أثناء التحقيق متسق مع وكالة تحمي نفسها، وليس وكالة تتعاون مع تحقيق في جريمة قتل.** في البداية أنكروا أن يكون لديهم ويليامز جهاز كمبيوتر محمول للعمل. قدموا المعلومات بالتنقيط. وصفهم الطبيب الشرعي بأنهم "مضللون بقصد." صنفوا جميع تفاصيل عمل ويليامز. رفضوا الكشف عما كان يعمل عليه، أو من كان يلتقي به، أو ما إذا كانت أنشطته المهنية قد ولدت أي تهديد.

هذا النمط ليس فريداً. وكالات الاستخبارات البريطانية لديها سجل موثق بعرقلة التحقيقات في الوفيات المرتبطة بعملياتها — من ديفيد كيلي في عام 2003 إلى تسمم ألكسندر ليتفينينكو في عام 2006. النمط متسق: الاعتراف بالنقائص الإجرائية، التعبير عن الأسف، تصنيف الأدلة الموضوعية، والسماح للقضية بالموت من الإرهاق البيروقراطي.

**يستحق عكس شرطة العاصمة لنتيجة الطبيب الشرعي فحصاً دقيقاً خاصاً.** بموجب القانون البريطاني، تحقيق الطبيب الشرعي هو إجراء قضائي مستقل. خلص الطبيب الشرعي إلى وجود قتل غير قانوني. الإعلان اللاحق من الشرطة بأن الوفاة كانت "على الأرجح" حادثة ناقضت مباشرة نتيجة قضائية بدون أدلة جديدة. هذا ليس الإجراء المعياري. يشير إلى ضغط مؤسسي — من جهاز الاستخبارات، أو من وزارة الداخلية، أو من داخل الشرطة نفسها — لإغلاق قضية كانت تثير أسئلة محرجة حول المساءلة الاستخباراتية.

**العنصر الأقل إبلاغاً هو رحلة ويليامز إلى وكالة الأمن القومي.** إذا حضر ويليامز مؤتمراً للاستخبارات الإشارية في فورت ميد قبل وقت قصير من وفاته، فإن طبيعة هذا المؤتمر والاستخبارات التي تعرض لها هناك تصبح ذات صلة مباشرة. تقاطع عمليات جهاز الاتصالات الحكومية ووكالة الأمن القومي — خاصة في عام 2010، في ذروة برامج المراقبة المشتركة التي سيتم الكشف عنها لاحقاً بواسطة إدوارد سنودن — هو بالضبط نوع الأراضي التشغيلية حيث قد يواجه عالم رياضيات شاباً معلومات جعلته هدفاً.

السؤال الذي تطرحه هذه القضية في النهاية ليس من قتل جاريث ويليامز. بل هو ما إذا كانت الدولة البريطانية قادرة على التحقيق في وفاة أحد ضباط الاستخبارات الخاصين بها عندما قد تشير الإجابة إلى جهاز الاستخبارات نفسه.