المختبر المقفول: الدكتور ويجيواردينا وكيمياء الموت الملائم

الرجل في المختبر

احتلت قسم الكيمياء بجامعة كولومبو مبنى من العصر الاستعماري على الحافة الجنوبية للحرم الجامعي، وهو هيكل بجدران كريمية اللون وأسقف عالية وشبابيك بألواح أفقية ورائحة دائمة من زجاجات الكواشف المتروكة مفتوحة مرة واحدة كثيرة جداً. كان المبنى قديماً بما يكفي لكي تنقل ألواح أرضياته كل خطوة، وأبوابه — الثقيلة المصنوعة من خشب الساج المزودة بأجهزة نحاسية من فترة الإدارة البريطانية — تُقفل بمفاتيح فيزيائية لا توجد نسخ مكررة منها في مكتب القسم.

عمل الدكتور أناندا ويجيواردينا في الغرفة 14 من هذا المبنى لمدة إحدى عشرة سنة. كان يبلغ من العمر ثلاثة وأربعين سنة، محاضراً أول في الكيمياء العضوية، باحثاً اشتهرت أعماله حول مركبات تحلل المبيدات الحشرية بنيل اعتراف متواضع في الأوساط الأكاديمية بجنوب شرق آسيا واهتماماً أكبر بكثير من الشركات الزراعية التجارية التي تسعى إلى فهم كيفية تحلل منتجاتها في التربة الاستوائية. كان هادئاً، دقيقاً، وعُرف بعمله حتى ساعات متأخرة — غالباً ما يكون آخر شخص في المبنى، وأحياناً لا يغادر حتى الساعة العاشرة أو الحادية عشرة ليلاً.

في صباح 12 سبتمبر 1989، وجد محاضر مساعد وصل مبكراً لتحضير درس تطبيقي في الساعة التاسعة صباحاً أن باب الغرفة 14 مقفول من الداخل. لم يكن هذا غير عادي. كان الدكتور ويجيواردينا يقفل بابه غالباً عند إجراء تجارب تتطلب تركيزاً. طرق المحاضر المساعد الباب، لم يتلقَ أي رد، وذهب لحضور درسه التطبيقي.

في الظهيرة، حاول فني المختبر بالقسم فتح الباب مرة أخرى. لا يزال مقفولاً. لا يزال لا أحد يرد. ذهب لإحضار رئيس القسم، الأستاذ كاروناراتني، الذي أذن بكسر الباب. كسر الفني والعامل بالصيانة القفل في حوالي الساعة 12:30 ظهراً.

كان الدكتور ويجيواردينا جالساً على مكتبه، منحنياً للأمام فوق مجموعة من الملاحظات المكتوبة بخط اليد. كان ميتاً. كانت زجاجة صغيرة من سيانيد البوتاسيوم — من النوع المخزن في خزانة الكواشف بالقسم — على المكتب بجانب يده اليمنى، وغطاؤها مرفوع. كانت الغرفة تفوح برائحة خفيفة من اللوز المر.

---

الرواية الرسمية

وصلت شرطة كولومبو في غضون الساعة. أجرى الضابط الحاضر، مفتش من مركز شرطة سينامون جاردنز، فحص المشهد الأولي، وبعد التشاور مع طبيب حكومي وصل حوالي الساعة 2 ظهراً، صنف الوفاة كحالة انتحار مشبوهة.

كان التبرير مباشراً على السطح. عُثر على كيميائي لديه إمكانية الوصول إلى مركبات قاتلة ميتاً في غرفة مقفولة مع زجاجة من السيانيد بجانبه. لم تكن هناك أي علامة على دخول قسري. لم تكن هناك أي علامة على صراع. كان الباب مقفولاً من الداخل. كان التفسير الأبسط هو أن الدكتور ويجيواردينا تناول سيانيد البوتاسيوم طواعية.

أجرى الطبيب الحكومي فحص الجثة في اليوم التالي. تم تأكيد سبب الوفاة بأنه تسمم بالسيانيد. أظهر محتوى المعدة أن المركب تم تناوله عن طريق الفم وليس استنشاقه. تم تحديد الوقت المقدر للوفاة بين الساعة 10 مساءً ومنتصف الليل في 11 سبتمبر — مما يعني أن الدكتور ويجيواردينا توفي خلال إحدى جلسات عمله المميزة في ساعات متأخرة، ساعات قبل أن يكون لأي شخص سبب للتحقق منه.

تم إغلاق القضية في غضون أسبوعين. أعادت جلسة التحقيق من قبل الطبيب الشرعي حكماً بالانتحار. لم يتم فتح أي تحقيق جنائي.

ما لا يشرحه الحساب الرسمي

أصبحت المشاكل المتعلقة بتحديد الانتحار واضحة تقريباً على الفور لمن كانوا يعرفون الدكتور ويجيواردينا ولمن فحصوا مكان الحادث بعناية.

**الملاحظات على المكتب**

الملاحظات المكتوبة بخط اليد التي وجدت منتشرة على مكتب الدكتور ويجيواردينا لم تكن رسالة انتحار. كانت ملاحظات بحثية — مفصلة وتقنية وتماماً متسقة مع العمل الجاري. وتحديداً، كانت تتعلق بسلسلة من التجارب على تحلل مركبات المبيدات الحشرية الفوسفورية العضوية، وهي استمرار لبرنامج البحث الذي استغرقه لمدة ثلاث سنوات سابقة.

والأهم من ذلك، احتوت الملاحظات على إشارات إلى اتصالات مع جهة اتصال في شركة كيماويات زراعية أوروبية — لم تسم في الملاحظات لكن تمت الإشارة إليها بالأحرف الأولى — بشأن ما وصفه الدكتور ويجيواردينا بأنه تناقضات بين بيانات التحلل المنشورة من قبل الشركة والنتائج التي توصل إليها في مختبره. اقترحت ملاحظاته أن بعض مركبات المبيدات الحشرية كانت تستمر في بيئات التربة الاستوائية بتركيزات أعلى بكثير مما أشارت إليه الطلبات التنظيمية للشركة.

هذا لم يكن نزاعاً أكاديمياً مجرداً. كان القطاع الزراعي في سريلانكا في أواخر الثمانينيات يعتمد بشكل كبير على المبيدات الحشرية المستوردة، والإطار التنظيمي الذي يحكم الموافقة عليها اعتمد بشكل كبير على بيانات التحلل المقدمة من المصنعين أنفسهم. إذا تمكن باحث مستقل من إثبات أن مركباً مستخدماً على نطاق واسع كان يستمر بمستويات خطيرة، فإن العواقب التجارية والتنظيمية ستكون جوهرية.

**الباب المقفول**

كان الباب إلى الغرفة 14 يقفل بقفل رومي يتم تشغيله بمفتاح نحاسي. وجد مفتاح الدكتور ويجيواردينا في جيب بنطاله. لم يكن هناك نسخة مكررة في مكتب القسم — وهي حقيقة أكدتها فنية المختبر ورئيس القسم. كان الباب مقفولاً من الداخل، والمفتاح كان على شخص المتوفى.

يبدو أن هذا يؤكد جانب الغرفة المقفولة من سرد الانتحار. لكن تفاصيل اثنتين تعقد الأمر. أولاً، فتحات النوافذ ذات الألواح الأفقية في الغرفة 14 تفتح على ممر بالطابق الأرضي يؤدي إلى فناء خارجي. كانت الألواح قابلة للتعديل، وفي ليلة 11 سبتمبر، وجدت مفتوحة جزئياً — وهو ما يتسق مع عادة الدكتور ويجيواردينا في تهوية الغرفة أثناء التجارب. كان بإمكان شخص نحيف البنية أن يصل عبر الألواح للتلاعب بالأشياء على حافة النافذة أو، ببذل جهد، أن يتسلق من خلال فتحة النافذة نفسها.

ثانياً، آلية القفل كانت من نوع رومي بسيط يمكن تشغيله من الخارج من قبل أي شخص لديه مفتاح متشابه بشكل كافٍ أو أداة فتح أقفال أساسية. لم يتم إجراء فحص من قبل صانع أقفال للآلية أثناء التحقيق الأولي.

**زجاجة السيانيد**

كان سيانيد البوتاسيوم مخزناً في خزانة الكواشف بالقسم، والتي كانت موجودة في غرفة تخزين مشتركة بابان أسفل الغرفة 14. كان الخزانة مقفولة بقفل معلق، والوصول إليها كان يتم التحكم فيه من قبل فنية المختبر أثناء ساعات العمل. بعد ساعات العمل، كانت غرفة التخزين مفتوحة ومفتاح القفل المعلق كان يحتفظ به على خطاف داخل مكتب الفنية — وهو ترتيب معروف لجميع موظفي القسم.

الزجاجة الموجودة على مكتب الدكتور ويجيواردينا كانت من مخزون القسم. تم تأكيد ذلك برقم الدفعة. ومع ذلك، سجل الكواشف — ورقة التوقيع التي احتفظت بها فنية المختبر — لم تظهر أي إدخال لسحب سيانيد البوتاسيوم من قبل الدكتور ويجيواردينا في الأسبوع السابق لوفاته. كان آخر سحب مسجل له لأي كاشف هو زجاجة ثنائي كلوروميثان في 5 سبتمبر.

إما أن الدكتور ويجيواردينا أخذ السيانيد دون التوقيع في السجل — وهي انتهاك لبروتوكولات السلامة بالقسم الخاص به، والتي كان معروفاً أنه يتبعها بدقة — أو أن شخصاً آخر وصل إلى الخزانة.

**الأدلة السلوكية**

وصف الزملاء وأفراد الأسرة الدكتور ويجيواردينا بشكل موحد بأنه منشغل وموجه نحو المستقبل وإنتاجي مهنياً في وقت وفاته. كان قد قدم طلب منحة إلى مجلس بحثي سويدي قبل ثلاثة أسابيع. كان قد قبل دعوة للعرض في مؤتمر في بانكوك في نوفمبر. كان قد خطط لتناول العشاء مع أخته في نهاية الأسبوع التالية.

لا شيء من هذا حاسم — الأشخاص الذين يعانون من أفكار انتحارية يمكنهم الحفاظ على جداول موجهة للخارج — لكن الغياب الكامل لأي مؤشر سلوكي، مقترناً بغياب رسالة، تم ملاحظته من قبل الأسرة كأنه غير متسق مع الحكم.

الصلة بالمبيدات الحشرية

كان بحث الدكتور ويجيواردينا عن تحلل الفوسفات العضوي قد أدخله في اتصال مع عدة شركات كيماويات زراعية خلال عامي 1988 و1989. كانت أعماله المنشورة، التي ظهرت في *مجلة المجلس الوطني للعلوم في سريلانكا* وفي مجلة إقليمية متخصصة في الكيمياء البيئية مقرها في تايلاند، حذرة وأكاديمية في نبرتها. لكن ملاحظاته الخاصة — التي تم استرجاعها من مكتبه وشقته بعد وفاته — كشفت عن مسار أكثر مواجهة.

في مراسلة مع زميل في جامعة بيرادينيا، كتبها في يوليو 1989، وصف الدكتور ويجيواردينا نتائجه بأنها قد تكون مدمرة للشركة التي كان يطعن في بيانتها. كتب أن المركب المعني — الذي لم يذكره باسمه في هذه الرسالة، بل أشار إليه بصيغته الكيميائية — أظهر فترة نصف عمر في التربة الجانبية السريلانكية أطول بحوالي أربع مرات من الرقم المبلغ عنه في التقديم التنظيمي للمصنع. أشار إلى أنه يحضر ورقة بحثية ستعرض هذه البيانات وأنه أبلغ الشركة عن نتائجه الأولية من خلال ممثلها الإقليمي في كولومبو.

قال الزميل في بيرادينيا لاحقاً للصحفيين إن الدكتور ويجيواردينا بدا قلقاً في الأسابيع التي سبقت وفاته — ليس مكتئباً، بل قلقاً. كان قد ذكر تلقيه زيارة من رجل وصفه بأنه ممثل عن مصلحة تجارية، الذي طرح عليه أسئلة مباشرة حول بحثه واقترح أن النشر المبكر قد يكون له عواقب قانونية.

لا يوجد أي سجل لهذه الزيارة في أي وثيقة رسمية. لم يتم تحديد هوية الزائر أبداً.

---

ما بعد الحادثة

طعنت عائلة الدكتور ويجيواردينا — أخته والداه المسنان وأخوه المقيم في لندن — في حكم الانتحار من خلال النظام القانوني السريلانكي. استأجروا محامياً خاصاً قدم طلباً لإعادة فتح تحقيق الطبيب الشرعي على أساس أن التحقيق الأصلي فشل في النظر في تفسيرات بديلة لسبب الوفاة.

تم رفض الطلب في 1991. حكم القاضي المختص بأن الأدلة المادية — تسمم السيانيد، الباب المقفول، عدم وجود علامات صراع — كانت متسقة مع الانتحار وأن التكهنات حول الدوافع المتعلقة ببحث المتوفى لا تشكل أساساً لإعادة فتح التحقيق.

تم إرجاع ملاحظات البحث والمراسلات المستردة من مكتب الدكتور ويجيواردينا وشقته إلى عائلته. لم يتم نشر بيانات تحلل المبيدات الحشرية التي جمعها. تم سحب طلب منحته إلى مجلس البحث السويدي من قبل الجامعة بعد وفاته. تم إلغاء عرضه التقديمي في المؤتمر في بانكوك.

ظل المركب الكيماوي الزراعي الذي كان يحقق فيه في السوق السريلانكية لمدة اثني عشر سنة أخرى قبل أن يتم تقييده — وليس حظره — في 2001، بعد سلسلة من الدراسات غير ذات الصلة حول سمية الفوسفات العضوي أجراها باحثون من جامعة بيرادينيا وممولة من منظمة الصحة العالمية.

لا يظهر اسم الدكتور ويجيواردينا في أي مكان في السجل التنظيمي الذي أدى في النهاية إلى التقييد.

---

الغرفة اليوم

تبقى الغرفة 14 من قسم الكيمياء بجامعة كولومبو قيد الاستخدام. تم تجديدها مرتين منذ 1989. تم استبدال باب خشب الساج بباب حديث مقاوم للحريق أثناء تجديد 2003. تم إغلاق النوافذ ذات الألواح الأفقية وتركيبها بزجاج ثابت خلال نفس التجديد.

لا توجد لوحة تذكارية تميز الغرفة. لا يوجد سجل مؤسسي يعترف بالوفاة التي حدثت هناك. يسرد موقع القسم على الويب منشورات الدكتور ويجيواردينا في أرشيفه التاريخي — أربع مقالات في المجلات وإجراءات مؤتمرين — لكنه لا يذكر وفاته أو الظروف المحيطة بها.

استمرت أخته في كتابة الرسائل إلى قسم المدعي العام السريلانكي طالبة مراجعة حتى 2005. لم تتلق أي منها ردود جوهرية.

تم فهرسة زجاجة سيانيد البوتاسيوم من الغرفة 14 كدليل من قبل شرطة كولومبو في سبتمبر 1989. موقعها الحالي غير معروف. لم يتم الحفاظ على سجل الكواشف من 1989.

لم يحظَ موت الدكتور أناندا ويجيواردينا باهتمام يُذكر خارج سريلانكا، وفي داخلها يُصنّف كمأساة أكاديمية طفيفة — كيميائي أنهى حياته بنفسه، أمر مؤسف لكن ليس غامضاً. هذا التأطير مريح. لكنه أيضاً، عند الفحص الدقيق، يصعب الدفاع عنه.

**مشكلة الغرفة المقفلة**

عنصر الغرفة المقفلة في هذه القضية هو الأساس الذي يستند عليه حكم الانتحار. إذا كانت الباب مقفلة من الداخل والمفتاح كان على الجثة، فلا يمكن لأحد آخر أن يكون حاضراً. لكن هذا المنطق يفترض أن القفل لا يمكن تشغيله إلا من الداخل، وهو افتراض خاطئ بشكل واضح. قفل الرتاج البسيط من النوع المركب في الغرفة 14 يمكن إغلاقه من الخارج بمفتاح مطابق أو مفتاح هيكلي أو أدوات معالجة أساسية. النوافذ ذات الألواح الأفقية — التي كانت مفتوحة جزئياً في الليلة المعنية — وفرت مسار خروج بديل. لم يُجرَ أي فحص من قبل خبير قفل شرعي. الغرفة المقفلة هي سرد، وليست حقيقة مثبتة.

**إدخال سجل الكاشف المفقود**

غياب إدخال الخروج لسيانيد البوتاسيوم هو ربما أكثر قطعة دليل لم تُفحص بشكل كافٍ. وُصف الدكتور ويجيواردينا من قبل كل زميل بأنه دقيق جداً بشأن بروتوكولات سلامة المختبر. رجل وقّع بأمانة على ثنائي كلوروميثان — مذيب شائع وذو مخاطر منخفضة نسبياً — أسبوع واحد قبل وفاته لن يتجاوز نفس السجل للوصول إلى أحد أكثر المركبات فتكاً في الخزانة. التفسير الأكثر اقتصاداً هو أن شخصاً آخر أخذ السيانيد.

**الضغط التجاري**

بحث تحلل المبيدات يوفر إطار دافع لم تستكشفه التحقيقات الأصلية. كانت سريلانكا في عام 1989 سوقاً مهماً للمواد الكيميائية الزراعية المستوردة، واعتمد النظام التنظيمي بشكل كبير على البيانات المزودة من قبل الشركة المصنعة. باحث مستقل يثبت أن بيانات تحلل منتج رئيسي كانت غير دقيقة بمعامل أربعة كان سيهدد ليس فقط ترخيص سوق منتج واحد بل مصداقية نظام البيانات المزودة من قبل الشركة المصنعة بأكمله.

الزيارة من ممثل تجاري غير معروف، الموصوفة من قبل الدكتور ويجيواردينا لزميله في بيرادينيا بأنها تتضمن تهديدات مبطنة بشأن العواقب القانونية، تضع القضية في سياق مألوف للباحثين في المجالات الحساسة تجارياً. يُوثّق جيداً دولياً التاريخ العدواني لصناعة المبيدات في الرد على النتائج الأكاديمية غير المواتية، رغم أنه عادة ما يكون من خلال القنوات القانونية والسمعة بدلاً من العنف الجسدي.

ما إذا كان التصعيد إلى الإزالة الجسدية معقولاً يعتمد على الجهات الفاعلة المحددة والمخاطر المحددة. في سريلانكا في عام 1989 — دولة في قبضة نزاعين أهليين متزامنين وحيث كان العنف خارج نطاق القانون ميزة منتظمة للحياة السياسية والتجارية — كان الحد الأدنى لمثل هذا التصعيد أقل بكثير من الولايات القضائية الأكثر استقراراً.

**الفشل المؤسسي**

الجانب الأكثر إدانة في هذه القضية ليس أي قطعة دليل واحدة بل اكتمال الإغلاق المؤسسي. لا تحقيق جنائي. لا فحص من قبل خبير قفل شرعي. لا تحليل بصمات للزجاجة التي تحتوي على السيانيد. لا تحقيق في الزائر التجاري غير المعروف. لا مراجعة لتناقض سجل الكاشف. أُغلقت القضية في أسبوعين مع حكم انتحار اعتمد بالكامل على العرض السطحي للمشهد — عرض يمكن، كما لوحظ أعلاه، أن يكون قد تم تنظيمه من قبل أي شخص لديه معرفة أساسية بتخطيط المبنى وآلية القفل.

تم رفض التحديات القانونية للعائلة على أسس إجرائية كانت تتطلب بشكل فعال منهم إثبات نظرية بديلة قبل السماح لهم بالتحقيق في واحدة. هذا منطق دائري مدمج في العملية الإدارية، وهو نمط يُرى بشكل متكرر في الوفيات المريبة للباحثين الذين يهدد عملهم المصالح التجارية.

**ما الذي يجب أن يحدث الآن**

تستحق القضية إعادة فتح على الأسس التالية: تناقض سجل الكاشف، غياب فحص خبير قفل شرعي، الضغط التجاري الموثق على المتوفى، ووجود بيانات بحثية غير منشورة تتناقض مع تقديمات تنظيمية لشركة مبيدات رئيسية. تتجاوز القدرات الشرعية الحالية في سريلانكا بكثير تلك المتاحة في عام 1989. إذا تم الحفاظ على زجاجة السيانيد وأي عينات بيولوجية من التشريح، يمكن لتحليل البصمات وتحليل الحمض النووي الحديث أن يحدد ما إذا كان أي شخص غير الدكتور ويجيواردينا قد تعامل مع الزجاجة.