جزّار كينغسبري رن: ضحايا بلا رؤوس ومدينة عجزت عن إيقافه

الوادي عند أطراف المدينة

كينغسبري رن ليس مكاناً يظهر على أي خريطة للطموح الأمريكي. وادٍ ضحل مكتظ بالأعشاب يشق طريقه جنوب شرق كليفلاند الصناعية، وكان في ثلاثينيات القرن الماضي ممراً للعابرين — مكان تنام فيه رجال بلا عناوين تحت الجسور، ويطبخون على نيران مكشوفة، ويختفون دون أن يُلاحظ أحد غيابهم. تمتد المدينة فوقه من كلا الجانبين: مسالخ فلاتس إلى الغرب، والأحياء العمالية الصاعدة نحو شيكر هايتس إلى الشرق. وبينهما يقع الوادي، شق في الأرض لم تقرر المدينة قط ماذا تفعل به.

في سبتمبر 1935، عثر صبيّان صغيران يلعبان في الوادي على شيء أعاد تشكيل علاقة كليفلاند بظلامها الخاص. جذع ذكر مقطوع الرأس ومخصيّ يرقد في الأعشاب قرب شارع إيست 49. وبالقرب منه جثة أخرى بلا رأس. كلا الرجلين ماتا منذ أسابيع. لم يُعرَّف أيٌّ منهما قط. لاحظ الطبيب الشرعي آرثر بيرس أمراً سيطارد كل فحص لاحق في هذه القضية: قطع الرأس نظيف. جراحي. كان من أزال هذه الرؤوس يُتقن التعامل مع النصل.

هكذا بدأت جرائم كينغسبري رن.

---

تتشكّل الأنماط

تتوالى الضحايا بانتظام مروّع على مدى السنوات الثلاث التالية. يأتون من الهوامش — عابرون، عاملات جنس، عمال يومية، رجال ونساء قد يستغرق غيابهم عن الدنيا أسابيع أو أشهراً قبل أن يُلاحَظ، إن لُوحظ أصلاً. يأتون في قطع. يطفو جذع امرأة على شاطئ بحيرة إيري في سبتمبر 1934 — صُنِّف لاحقاً باعتباره الضحية الأولى المحتملة، وإن لم تُفهَم القضية بعدُ على أنها سلسلة. جثة امرأة شابة بلا رأس تُكتشف في يناير 1936. رجل موشوم غائب الرأس والذراع الأيمن عُثر عليه في يونيو من العام نفسه. تتراكم القطع: أذرع في نهر كوياهوغا، جذع تحت جسر لورين-كارنيغي، رأس وُجد في سلة بوشل.

يُنسب إلى القاتل أحد عشر ضحية في نهاية المطاف، وربما اثنا عشر. من بين الضحايا الأحد عشر الرسميين، لم يُعرَّف سوى اثنين إيجابياً. أما الباقون فيدخلون ملفات إدارة شرطة كليفلاند بأسماء لم يستطع أحد توفيرها: مجهول الهوية ذكر، مجهولة الهوية أنثى، تتكرر بتردد يخدر العقل.

النمط الذي يظهر متسق واحترافي في فزاعته. القاتل أعسر على الأرجح. النصل الحاد والثقيل — على الأرجح سكين جزار أو أداة جراحية — ينفّذ القطعات بقوة متحكمة تشير إلى معرفة تشريحية. الجثث مستنزفة الدماء، مما يعني أن القتل يجري في مكان آخر وتُنقل الرفات إلى مواضع الاكتشاف. الضحايا عادةً ما يكونون قد ماتوا قبل التقطيع، وإن لم يكن ذلك دائماً. كشوف الطبيب الشرعي على عدة ضحايا تشير إلى احتمال تخديرهم كيميائياً قبل الوفاة — تفصيل يدل على شخص ذي إمكانية الوصول إلى مواد كيميائية ومعرفة باستخدامها.

يستنتج المحققون أن شخصاً ما يملك ورشة عمل. مساحة خاصة. مكاناً يمكن فيه القيام بالعمل بتأنٍّ.

---

إيليوت نيس يرث القضية

بحلول عام 1935، كان إيليوت نيس أشهر رجل قانون في أمريكا. تفكيكه لعملية التهريب التي يديرها آل كابوني جعله موضع تغطية صحفية مثيرة، وبناء أسطورة مدنية تنميها المدن الأمريكية حول رجال يبدو أنهم يُعيدون النظام إلى الفوضى. تستعين به كليفلاند مديراً للسلامة في ديسمبر 1935، بعد وقت قصير من اكتشاف جثث كينغسبري رن الأولى. يبلغ من العمر اثنين وثلاثين عاماً ويؤمن بالتحقيق العلمي: الأدلة، المنهجية، الأساليب الحديثة.

يرمي نيس بنفسه في قضية الجذوع بنفس الطاقة المنهجية التي أحضرها إلى كابوني. يُنشئ فريق تحقيق مخصصاً. يدفع نحو التحليل المخبري للمواد البيولوجية المستخرجة من مواقع الجرائم. يستقدم خبراء من الخارج. يعتقد أن القضية قابلة للحل، وأن دقة القاتل الجراحية ستقود في نهاية المطاف إلى رجل ذي تدريب قابل للتحقق، وعنوان، وتاريخ يمكن تتبعه.

ما لم يأخذه بالحسبان هو طبيعة المجموعة السكانية للضحايا. كان عالم كابوني عالم سجلات — معاملات مالية، تنصتات هاتفية، محاسبة يمكن استدعاؤها وقراءتها أمام هيئة المحلفين. ضحايا كينغسبري رن لا يتركون أثراً ورقياً يُذكر. إنهم بشر عاشوا في ثغرات اقتصاد الكساد: رجال يقفزون على قطارات الشحن، نساء يتاجرن بالبقاء مقابل الرفقة، كائنات بشرية حياتها لم تُولِّد وثائق يمكن للمحققين الآن اتباعها إلى الوراء لمعرفة هويتهم أو أين أسلموا الروح آخر مرة.

يُحرز نيس تقدماً ثم يتعثر. يُحرز تقدماً مجدداً ويتعثر ثانية. القاتل، أياً كان، يواصل.

---

المشتبه به وبلدة الصفيح

بحلول عام 1938، يرزح التحقيق تحت ضغط متصاعد. تستضيف كليفلاند معرض البحيرات العظمى، احتفالاً مدنياً مصمماً لإسقاط صورة الرخاء والحداثة. جرائم قتل الجذوع تمثّل عكس الصورة التي ترغب المدينة في تقديمها. التغطية الصحفية لا هوادة فيها. يُرسل المواطنون مئات التلميحات. يُغرق القسم بأسماء الأطباء والجزارين والمحكوم عليهم السابقين وكل من سبق أن أمسك بسكين.

في أغسطس 1938، يتخذ نيس قراراً هو إما فعل يأس عملياتي أو مقامرة استراتيجية محسوبة، تبعاً لكيفية قراءة التاريخ له. انطلاقاً من نظرية أن القاتل يختار ضحاياه من بين السكان العابرين في مخيمات متشردي كينغسبري رن، يأمر بشنّ غارة. تجتاح الشرطة المخيمات بكثافة، تُصوِّر كل ساكن، تأخذ بصمات أصابعه، تجمع معلوماته التعريفية. ثم تُهدَم المخيمات وتُحرَق.

الغارة لا تُنتج أي مشتبه به. ولا تُفضي إلى أي اعتقال مرتبط بجرائم القتل. ما تُنتجه هو عدة مئات من الرجال المشرّدين، وقدر كبير من الانتقادات الصحفية، وفي رأي بعض المؤرخين اللاحقين، الإنهاء المحتمل لسلسلة القتل — لأنه إن كان القاتل يختار ضحاياه من تلك المخيمات، فقد فقد الآن أرض صيده.

لكن القضية لا تُغلق. تتعفن. وفي صيف 1939، يُعتقل بنّاء يدعى فرانك دولزال.

---

فرانك دولزال: ثقل اعتراف

كان فرانك دولزال يبلغ من العمر اثنين وخمسين عاماً حين اعتقله شريف مقاطعة كوياهوغا مارتن أوداونيل، بناءً على تحقيق خاص يموّله جزئياً أحد صحف كليفلاند. دولزال مهاجر تشيكي، عامل يومية مدمن على الكحول وله تاريخ من الخلافات البسيطة. كان على معرفة بفلو بوليلو، الضحية الأنثى الوحيدة المُعرَّفة رسمياً بين حالات الجذوع. كان يقيم في دار للإيجار يفتشها المحققون الآن ويعثرون فيها على آثار ما قد يكون دم بشري.

يعترف دولزال. ثم يتراجع. ثم يعترف مجدداً بأشكال متنوعة، بتفاصيل يجدها المحققون صحيحة جزئياً وغير متسقة جزئياً مع الأدلة. يصف قتل بوليلو. يذكر مواضع تتوافق مع أماكن العثور على أجزاء الجثة. كما يصف تفاصيل لا تتطابق مع ما تُظهره سجلات الطبيب الشرعي — أخطاء جوهرية بما يكفي لأن يختلف المحققون والمحللون اللاحقون حول ما إذا كان دولزال قد ارتكب الجريمة فعلاً أم كان يعترف بشيء سمعه من الصحف.

في 24 أغسطس 1939، يُعثر على فرانك دولزال مشنوقاً في زنزانته. الحكم الرسمي: انتحار. طريقة الوفاة تثير تساؤلات فورية: الحبل مصنوع من قميص ممزق، ودولزال قصير القامة لدرجة أن الحفاظ على الشد اللازم بأدوات زنزانته كان سيتطلب وضعاً محدداً يجد الشهود صعوبة في تفسيره بشكل مقنع. اكتُشف في تشريح الجثة ستة أضلاع مكسورة — إصابات لا تتسق مع وفاة بالشنق، وتُنسب لاحقاً إلى ضرب تعرض له خلال الاستجواب. لم يُجرَ أي تحقيق في وفاته.

بموت دولزال، تفقد القضية مشتبهها الرسمي الوحيد. لم تُرفع أي ملاحقة قضائية قط. لم يُقدَّم أي دليل يربطه بشكل قاطع بجرائم قتل الجذوع أمام المحكمة. مات، اعترافه محل خلاف، والمدينة تبدأ في ترك القضية تتلاشى.

---

الطبيب في المنزل

إيليوت نيس، قبل مغادرته كليفلاند عام 1942، يصل إلى قناعة خاصة بهوية القاتل. الرجل الذي يُسمّيه — في محادثات خاصة، في مراسلات سرية مع زملائه — هو فرانسيس سويني: طبيب، مخضرم من الحرب العالمية الأولى، رجل يُفسِّر تدريبه الطبي دقةَ التقطيع، وقريب بعيد لعضو كونغرس ديمقراطي قد يُعقِّد أي ملاحقة قضائية علنية.

يدّعي نيس أنه استجوب سويني شخصياً عام 1938، بمساعدة مشغّل كاشف كذب، وأنه حصل على نتيجة تشير إلى الخداع. هذا الاستجواب يُجرى ليس في مرفق شرطي بل في غرفة فندق خاصة، عمداً خارج السجلات الرسمية، لأن نيس يعتقد أن أي اعتقال رسمي سيُطلق تدخلاً سياسياً. سويني، الذي يُقال إنه يعلم بشبهة نيس تجاهه، يُودع نفسه طوعاً في سلسلة من مستشفيات المحاربين القدامى لبقية حياته — ترتيب يجعله مقيماً في مؤسسة، بعيداً عن متناول اليد، وهو ما يراه بعض المحققين نوعاً من الاعتراف بحد ذاته.

من تلك المؤسسات، يُبلَّغ عن إرسال سويني بطاقات بريدية إلى نيس على مر السنين. رسائل استفزازية. توقفت البطاقات حين مات سويني عام 1964. نيس نفسه مات عام 1957، وقد أنهت مسيرته حادثة قيادة في حالة سكر وحملة انتخابية فاشلة لمنصب رئيس البلدية، وروايته عن استجواب سويني لم تُنشر وكانت معروفة فقط من خلال وسطاء.

نظرية سويني مقنعة. لكنها أيضاً لا يمكن التحقق منها. نتائج كاشف الكذب لم تُسجَّل رسمياً قط. استجواب الفندق لم يُنتج أي تصريح موقّع. البطاقات البريدية مُستشهد بها لكن محتوياتها لم تُكشف للعموم بالكامل. ما يبقى هو قناعة محقق ميت وصمت مشتبه به ميت.

---

المدينة التي لم تستطع الابتعاد عن النظر

كليفلاند لم تُسمِّ قاتلاً. لم يُعقد أي محاكمة قط. آخر ضحية تُنسب إلى جزّار كينغسبري رن وُجدت عام 1938 — وإن امتدّ بعض الباحثين إلى قضية 1950 حين اكتُشفت أجزاء جذوع في عربة قطار، مما يربط الأسلوب إن لم يكن الشخص بالجرائم السابقة. سواء أنهت جرائم قتل كينغسبري رن بسبب غارة نيس على بلدة الصفيح، أو لأن فرانسيس سويني أودع نفسه مستشفى، أو لسبب لم يُفهم قط، فقد توقف ظهور الجثث.

ما يبقى هو ثقل ما لم يُنجز. تسعة من أحد عشر ضحية لم يُعرَّفوا قط. العائلات التي فقدت أحداً في وديان الجانب الشرقي من كليفلاند ربما لم تعرف أبداً إلى أين ذهب ذووها. الوضع الهامشي للمجموعة السكانية للضحايا — الانتقاء المتعمد لأشخاص لن يُطلق اختفاؤهم إنذاراً مؤسسياً — هو بحد ذاته جزء من القضية. القاتل فهم، على مستوى ما، أن المدينة ستستغرق وقتاً أطول في التصرف تجاه وفاة الفقراء العابرين مقارنة بوفاة المستقرين والموثّقين.

جرائم كينغسبري رن هي، من بين أشياء أخرى، دراسة في تسليح الخفاء. اثنا عشر إنساناً. اسمان. مدينة أدارت ظهرها حتى عجزت، ثم وجدت أن النظر لم يُفِد.

ملاحظات المحقق: جرائم قتل الجذوع في كليفلاند

**تفصيل دليلي مُغفَل**

فرضية التخدير الكيميائي تستحق تدقيقاً أكبر مما حظيت به تاريخياً. أشار الطبيب الشرعي صامويل جيربر في تشريحات متعددة إلى احتمال أن الضحايا فقدوا الوعي قبل الوفاة — نتيجة تتسق مع إعطاء مواد كيميائية لا مع صدمة حادة. كانت القدرة التسميمية لمكتب الطبيب الشرعي في مقاطعة كوياهوغا في الثلاثينيات محدودة، والمركبات المحددة التي خُضعت للاختبار كانت ضيقة. ما لم يُختبر يشمل هيدرات الكلورال ومركبات أثيرية معينة كانت ستكون في متناول شخص ذي تدريب طبي أو صناعي كيميائي. إن كانت الضحايا مُخدَّرات قبل النقل، فإن القاتل كان يملك سلسلة توريد — يشتري أو يحصل على مواد كيميائية بكمية كافية لتخدير البالغين مراراً على مدى ثلاث سنوات. تلك السلسلة، إن وُجدت، لم تُتتبَّع قط. كان ينبغي مسح كل بائع لهيدرات الكلورال أو مخدرات جراحية في منطقة كليفلاند الكبرى عام 1936. لا يوجد سجل يُثبت أن هذا قد تم بشكل منهجي.

**تناقض روائي**

اعتراف فرانك دولزال يحتوي على تفاصيل لا تتوافق مع النتائج الجنائية الثابتة بطريقة لم يُوفِّق المحققون في التوفيق بينها علناً. تحديداً، رواية دولزال عن كيفية التخلص من أجزاء جثة فلورنس بوليلو تصف تسلسلاً ومواضع تتناقض جزئياً مع الإطار الزمني الذي حدده الطبيب الشرعي بناءً على معدلات التحلل. إن كان دولزال يقول الحقيقة، فإن الجثة وُضعت حيث وُجدت ضمن نافذة زمنية تتعارض مع التسلسل الزمني الذي وصفه. وإن كان يكذب — يبني اعترافاً من تقارير صحفية — فإن التناقضات تُفسَّر بالفجوات بين ما نشرته الصحف وما احتوته ملفات القضية فعلياً. حلّ المحققون عام 1939 هذه المشكلة بقبول الأجزاء الصحيحة وإسناد الأخطاء إلى فشل الذاكرة. هذا الحل غير مُرضٍ. إنه يسمح للمحققين بقبول التفاصيل المُدينة مع تبرير تجاهل التناقضات المبرِّئة. لم تُبذل أي محاولة لاستخدام التناقضات لاختبار ما إذا كان دولزال يمتلك معرفة لا يمكن إلا للجاني الفعلي امتلاكها.

**سؤال جوهري لا إجابة عنه**

إن كان فرانسيس سويني هو جزّار كينغسبري رن، فلماذا تنتهي السلسلة تحديداً حين يُودع نفسه مستشفى عام 1938 — وما الذي دفعه إلى هذا الإيداع الذاتي في تلك اللحظة بالذات؟ يُودع سويني نفسه في مستشفى ساندوسكي للمحاربين في أغسطس 1938، الشهر ذاته الذي ينفّذ فيه نيس غارة بلدة الصفيح، والشهر ذاته الذي تُكتشف فيه آخر جثة تُنسب إلى قاتل الوادي. التوافق إما تزامن لا معنى له أو الحقيقة الأدلائية الأهم في القضية. ومع ذلك، لم يُحقَّق بشكل كامل قط في الجدول الزمني لاستشفاء سويني — من اقترحه، من رتّبه، وهل حثّه عليه أحد من الأسرة أو الشخصيات السياسية — عبر سجلات نظام مستشفيات شؤون المحاربين. تلك السجلات، إن كانت لا تزال قائمة، يمكنها تحديد ما إذا كان دخوله طوعياً حقاً أم كان خياراً متفاوضاً عليه كحلٍّ غير رسمي لقضية كانت المدينة بحاجة لإخمادها.