قتلة برابانت: ثمانية وعشرون قتيلاً، صفر مُدانين، والساعة تدق

ليلة دلهايز في آلست

في مساء التاسع من نوفمبر 1985، دخل ثلاثة رجال إلى متجر دلهايز للسوبرماركت في آلست، مدينة صغيرة في إقليم فلاندر الشرقية. كانوا يحملون أسلحة عسكرية، ويرتدون ملابس داكنة وقفازات. كان أحدهم ضخم الجثة — يتجاوز طوله مئة وثمانين سنتيمتراً بكثير، متين البنية، وصفه الشهود بأنه يتحرك بهدوء متعمَّد كمن اعتاد على هذا النوع من الأعمال. وكان ثانيهم نحيلاً خفيف الحركة، فيما كان الثالث يُدير العملية من قرب المدخل.

ما جرى بعد ذلك لم يكن سطواً مجرداً. بدا كذلك، وأخذ القتلة المال. لكن القتل الذي رافق السرقة لم يكن أداتياً — لم يكن العنف المتشنج لأناس يحاولون الهروب بما غنموه. أُطلقت الأسلحة عن مدى قريب على ضحايا كانوا مُشلَّلين فعلاً، على أناس لم يُشكّلوا أي تهديد. أُطلقت النار على أمٍّ أمام أطفالها، وعلى أبٍ كان يحاول أن يحمي عائلته. وحين غادر الرجال الثلاثة المتجر واختفوا في الليل البلجيكي، كان ثمانية أشخاص قد لقوا حتفهم، وعدد آخر جُرح.

كانت تلك أسوأ حادثة منفردة في حملة عنف امتدت ثلاث سنوات. وكانت أيضاً الأخيرة. فبعد آلست، اختفى قتلة برابانت — كما باتوا يُعرفون، نسبةً إلى الإقليم البلجيكي الذي شهد معظم الهجمات — إلى الأبد. لم يُكشَف عن هويتهم قط، ولم يُوجَّه إليهم الاتهام قط. وحتى يوم كتابة هذا الملف، وبعد أربعين عاماً على مجزرتهم الأخيرة، يظلون أشد المؤامرات الإجرامية غير المحلولة فتكاً في تاريخ بلجيكا.

ملامح الحملة

بين عامَي 1982 و1985، نفّذت المجموعة التي أطلق عليها المحققون اسم *les tueurs du Brabant* (قتلة برابانت) أو *de Bende van Nijvel* (عصابة نيجفيل، بالاسم الهولندي لبرابانت) ما لا يقل عن ست عشرة هجمة منفصلة — سطوات مسلحة استهدفت محلات سوبرماركت ومطاعم وتجار أسلحة ومحل نسيج — في إقليم برابانت والمقاطعات المجاورة. وبلغ إجمالي ضحاياها 28 قتيلاً وعشرات الجرحى.

لا تتبع هذه الهجمات منطق السطو الاحترافي. فاللصوص المحترفون يعملون بكفاءة ويتجنبون العنف قدر الإمكان — لأن العنف يجلب الانتباه، ويُصعّد استجابة أجهزة إنفاذ القانون، ويُفضي إلى أحكام أشد وطأة. أما قتلة برابانت فكانوا نقيض ذلك تماماً. لقد قتلوا بما يتخطى أي حساب عقلاني للحفاظ على الذات. ففي بعض الهجمات، أطلقوا النار على ضحايا كانوا مُلقَين على الأرض دون أي مقاومة. أطلقوا النار على أطفال. وأطلقوا النار عبر زجاج السيارات على أناس لم تكن لهم أي صلة بالأماكن المستهدفة. وكان مجموع الأموال المسروقة في الست عشرة هجمة متواضعاً في مجمله — بضع مئات الآلاف من الفرنكات البلجيكية في معظم الحوادث. لم يكن ذلك متناسباً مع التعقيد التشغيلي، ولا مع الأسلحة المستخدمة، ولا مع عدد القتلى.

هذا التفاوت الصارخ أصبح اللغز المحوري في القضية. فما الهدف من كل هذا القتل؟

الرجال الثلاثة

أنتجت شهادات الناجين، التي دُرست عبر عشرات الحوادث، صورة جسدية متسقة لثلاثة منفذين متميزين.

كان الأول لافتاً للنظر على الفور: رجل بطول استثنائي تراوحت تقديراته بين مئة وتسعين ومئتَي سنتيمتر، ذو بنية جبارة. وصفه الشهود بأنه يتحرك ببطء متعمَّد غير مألوف، دون أن يستعجل أو يبدو في حالة هيجان. وكان هو الذي ينفّذ عادةً أشد أعمال العنف فتكاً. وقد أطلق عليه المحققون اسم *le Géant* — العملاق.

أما الثاني فكان أقصر بمراحل، أكثر خفةً وحركةً، ووصفه عدد من الشهود بأنه كان يُخيّل إليهم منه إحساس بالعدوانية الباردة — ليست هائجة بل هادفة. وبدا أنه يستمتع بالعنف، أو على الأقل أنه لم يُثيره ذلك أدنى إزعاج. وقد سُمي هذا الرجل *le Tueur* — القاتل — وهو اسم يحمل في طياته اعترافاً قاتماً بأن هذا الدور كان وظيفته الأساسية في هرمية المجموعة.

تفاوت الشخص الثالث أكثر عبر الحوادث، مما جعل بعض المحققين يعتقدون أن هذا الموقع كان يتناوب — أي أن العصابة ربما كانت تضم أكثر من ثلاثة أعضاء أساسيين، مع مشاركين هامشيين يتناوبون في عمليات بعينها. وكان يقوم عادةً بتأمين المدخل والمحيط الخارجي.

ارتدى الثلاثة قفازات جميعاً. والأدلة الجنائية التي جُمعت من ست عشرة مسرح جريمة — قذائف، بصمات أقدام جزئية، آثار إطارات — كانت متسقة لكنها لم تُفضِ قط إلى تحديد هوية. وكانت الأسلحة متسقة أيضاً: أسلحة هجومية عسكرية، تشمل بنادق FN FAL — صُنعت في بلجيكا وذات منشأ عسكري — وعدة مسدسات، من بينها مسدس براونينج.

مقر شركة FN، فابريك ناسيونال دارم دو غير، في مدينة لييج، وهي تصنع أسلحة للجيش البلجيكي ولحلف الناتو. كان القتلة يستخدمون أسلحة عسكرية بلجيكية. وأصبحت هذه الحقيقة اللغز الثاني، وهي التي ستمحو في نهاية المطاف الحدود بين التحقيق الجنائي والأزمة السياسية.

التحقيق الذي لم يصل إلى شيء

حشدت أجهزة إنفاذ القانون البلجيكية طاقاتها على نطاق واسع في أعقاب كل هجمة كبرى. وبعد آلست، أصبح التحقيق حالة طوارئ وطنية. تعددت المناطق القضائية ودرك الدولة والسوريتيه دو ليتا (أمن الدولة) واستُدرج في نهاية المطاف الاستخبارات العسكرية إلى دائرة التحقيق على مدار سنوات متعاقبة.

ما وجدوه كان يكاد لا شيء. فقد ترك القتلة مسارح جرائم كانت، بمعايير ذلك العصر، نظيفة بشكل لافت من الأدلة الجنائية القابلة للتفعيل. والأدلة المادية التي تركوها — بالستيك وآثار إطارات وبصمات قفازات — تتطابق عبر الهجمات وتؤكد وجود المنفذين أنفسهم، لكنها لم تُقدّم أي تحديد للهوية. لا بصمة أصابع واحدة. لا تطابق واحد في أي قاعدة بيانات جنائية.

كانت أسطول السيارات المستخدمة في الهجمات يتكوّن كلياً من مركبات مسروقة، تُبدَّل بين الحوادث. لم تُسترد الأسلحة قط. لم تُتتبَّع الأموال المسروقة قط. ولم يُرصد الرجال قط وهم يدخلون المنطقة أو يغادرونها بأي جهاز مراقبة متاح آنذاك.

لكن فشل التحقيق لم يقتصر على الجانب الجنائي. كان فشلاً مؤسسياً أيضاً. فعلى مدار التحقيق، جرى نقل عدد من كبار المحققين أو وافتهم المنية أو وجدوا ملفاتهم في مكان ما لا يمكن الوصول إليه. اختفت أدلة رئيسية من الأرشيفات الشرطية. ومات شاهد ادّعى أنه تعرّف على أحد أفراد العصابة في حادث سير قبل أن تُرسَّم شهادته رسمياً. وتبيّن أن ملفات التحقيق قد طُولعت، دون تفويض، من قِبَل أشخاص لم يُحدَّدوا هويتهم قط.

لم يجد الصحفيون البلجيكيون والمحققون البرلمانيون الذين فحصوا تاريخ التحقيق تحقيقاً حاول وأخفق. بل وجدوا تحقيقاً جرى إعاقته.

الصلة بالدرك

الخيط الأكثر إزعاجاً في تحقيق قتلة برابانت لا يمر عبر عالم الجريمة المنظمة، بل عبر أجهزة إنفاذ القانون البلجيكية ذاتها.

في أواخر الثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، بدأ المحققون والصحفيون يطوّرون أدلةً تُشير إلى أن أعضاء من الجندرمة البلجيكية — قوات الشرطة الوطنية المستقلة عن شرطة البلديات المحلية — ربما تورطوا في أعمال قتلة برابانت، أو أنهم على أقل تقدير كانوا يوفرون لهم الغطاء. تقاطعت في ذلك عدة خيوط للتحقيق.

أولاً، الأسلحة. كانت بنادق FN FAL من الطراز المستخدم في الهجمات قد أُدرجت ضمن تجهيزات الوحدة النخبوية للتدخل في الجندرمة، وهي *Escadron spécial d'intervention* (ESI). وكشفت عمليات تدقيق في مخازن أسلحة الجندرمة، أُجريت بعد سنوات من الهجمات، عن تناقضات لم تُحسم قط بشكل مُرضٍ. بعض الأسلحة لم يُعثر لها على حساب.

ثانياً، الكفاءة التشغيلية. أظهرت الهجمات مستوى من التنسيق التكتيكي — مسارح جرائم نظيفة، وتبديل السيارات المسروقة، وتفادٍ منهجي للمراقبة، والقدرة على الاختفاء في شبكة الطرق البلجيكية فور كل حادثة — يوحي بتدريب عسكري أو شبه عسكري، لا بتكوين جنائي.

ثالثاً، والأكثر انفجاراً، برز ضابط جندرمة سابق يدعى **مداني بوهوش** بوصفه شخصية استأثرت باهتمام تحقيقي مستدام. كان بوهوش عضواً في شبكة يمينية متطرفة لها صلات بأجهزة الاستخبارات البلجيكية وبشبكة تهريب أسلحة. وصدر بحقه حكم بالإدانة عام 1985 في قضية قتل غير ذات صلة وتهريب أسلحة. واعتقد عدد من المحققين أنه مرتبط بهجمات برابانت، أو على الأقل بالشبكة التي استمد منها القتلة دعمهم اللوجستي. وتُوفي بوهوش عام 1995 في السجن جراء مرض السرطان.

رابعاً، خلصت اللجنة البرلمانية البلجيكية — المُنشأة عام 1988 بعد عقد من التحقيق الجنائي الفاشل — إلى أن هجمات برابانت تحمل خصائص تتسق مع شبكات *اليمين المتطرف* ذات الصلات ببنى الدولة، وأن التحقيق قد جرى تقويضه من الداخل. وتوقفت اللجنة عن تسمية منفذين بعينهم، لكنها لم تتوقف عن القول بأن أشخاصاً داخل أجهزة إنفاذ القانون البلجيكية كانوا يعلمون أكثر مما يُفصحون عنه.

فرضية غلاديو

بحلول وقت تقرير اللجنة البرلمانية، كان سياق أوروبي أشمل قد أصبح ذا صلة. ففي عام 1990، كشف رئيس الوزراء الإيطالي جوليو أندريوتي عن وجود **عملية غلاديو** — شبكة سرية رعاها حلف الناتو من خلايا «على أهبة الاستعداد» مُنتشرة في أرجاء أوروبا الغربية بعد الحرب العالمية الثانية، صُمّمت لشنّ عمليات حرب عصابات وتخريب في حال وقوع غزو سوفييتي. كانت شبكات غلاديو موجودة في بلجيكا، كما في إيطاليا وألمانيا وفرنسا واليونان وتركيا وسواها.

حافظت شبكة غلاديو البلجيكية، المعروفة داخلياً باسم **SDRA8** وفي تجسيدها البرتغالي باسم **Aginter Press**، على خلايا نشطة طوال عقود الحرب الباردة. امتلكت هذه الخلايا مخازن أسلحة وعناصر مدرَّبة وبروتوكولات تشغيلية تتقاطع بأوجه لافتة مع لوجستيات هجمات برابانت: أسلحة عسكرية بلجيكية، وتدريب شبه عسكري تكتيكي، وشبكة من الأفراد الذين تربطهم صلات حالية أو سابقة بالجندرمة والاستخبارات العسكرية.

الفرضية التي أفرزها الصحافة الاستقصائية البلجيكية — وأبرزها عمل الصحفي **دوغلاس دو كونيك** وأبحاث المحققين البرلمانيين — هي أن قتلة برابانت لم يكونوا انتهازيين جنائيين. بل كانوا، أو كانوا على صلة بعناصر من شبكة خلايا الاستعداد أو شبكات اليمين المتطرف شبه العسكرية، ينفذون هجمات مصمَّمة لإحداث زعزعة سياسية. كان إطار السطو مجرد غطاء. والهدف كان إثبات أن الدولة البلجيكية عاجزة عن حماية مواطنيها، مما يولّد طلباً شعبياً على تشديد الأمن وتقوية أجهزة إنفاذ القانون — النسخة الأوروبية من *استراتيجية التوتر* الإيطالية.

لم تُثبَت هذه الفرضية قط. كما لم يُدحَض بصورة قاطعة. وظلت الدولة البلجيكية تُحجم باستمرار عن فتح أرشيفاتها الاستخباراتية بالكامل أمام التحقيقات.

أزمة سقوط التقادم

في بلجيكا، مدة التقادم المعتادة لجريمة القتل ثلاثون عاماً من تاريخ وقوعها. وجرت هجمات برابانت بين عامَي 1982 و1985. والحساب واضح: فبحلول عام 2015، كانت أقدم الهجمات قد تجاوزت عتبة الثلاثين عاماً.

أدركت السلطات البلجيكية والبرلمان هذا الأجل الوشيك. وفي عام 2013، أُدرج تشريع لإنشاء لجنة برلمانية خاصة لإعادة التحقيق في القضية قبل أن تمر جرائم القتل خارج نطاق الملاحقة القضائية. وأسفر الجهد التحقيقي المتجدد عن عدة أشخاص من ذوي الاهتمام الجديد، من بينهم ضابط جندرمة توفي قبل أن تُوجَّه إليه أي تهم رسمية.

أنتج عمل اللجنة وثائق جديدة جوهرية لكن دون اختراق قابل للملاحقة القضائية. وحتى عام 2025، لا تزال هجمات 1985 — بما فيها مجزرة آلست — ضمن نافذة ملاحقة قضائية ضيقة. ومتى انتهت صلاحية آخر قضية بالتقادم، لن يمكن محاكمة قتلة برابانت على جرائم القتل حتى لو جرى الكشف عن هويتهم غداً.

بلجيكا تراقب الساعة. وعائلات الثمانية والعشرين ضحية تراقبها هي الأخرى.

الحساب المعلّق

قضية قتلة برابانت هي في جوهرها حكاية عن ما يعنيه أن تعجز دولة أو تأبى حل جريمتها الأشد فتكاً. بلجيكا بلد صغير. ومحلات السوبرماركت التي استُهدفت في الثمانينيات كانت من تلك الأماكن التي تذهب إليها العائلات مساء السبت لشراء البقالة. وكان بين القتلى أطفال وجدّات ورجل أُصيب في موقف السيارات لأنه كان في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. لا شيء مجرداً في ثمانية وعشرين إنساناً.

ومع ذلك، لم ينتج التحقيق — رغم تمويله وتوظيف كوادره وجعله أولوية سياسية على أعلى المستويات لعقود — ولا إدانة واحدة. أنتج جبلاً من الأدلة المتسقة مع أسلحة عسكرية وشبكات خلايا استعداد وتورط الجندرمة، ولم ينتج شيئاً يكون المدعي العام البلجيكي مستعداً لعرضه على هيئة محلفين.

قد يكون قتلة برابانت قد ماتوا. فالمشتبه بهم الرئيسيون الذين استأثروا بأشد الاهتمام التحقيقي لم يعودوا على قيد الحياة. والشبكة، إن كانت شبكة، قد أتاحت لأعضائها أربعين عاماً للتشتت والصمت والموت بالشيخوخة.

لكن السؤال لم يتقادم. من يقرر قتل ثمانية وعشرين شخصاً في سوبرماركت ثم يمضي في حال سبيله؟ من يملك التدريب والأسلحة والانضباط والإفلات من العقاب؟ من يملك الحماية التي جعلت التحقيق ينحرف عن مساره؟ من الذي لا يزال، بعد أربعين عاماً، لا يُسمى؟

هذه هي القضية. لم تُغلق قط لأنها لم تُجَب قط.

ملاحظات المحقق: قتلة برابانت

التفصيل الأكثر إغفالاً

يستحق المردود المتواضع وغير المتسق من الغارات وزناً تحليلياً أكبر بكثير مما يحظى به عادةً. فعبر ست عشرة هجمة — بعضها يتطلب تحضيراً لوجستياً كبيراً وأسلحة عسكرية وسيارات مسروقة وتنسيق ثلاثة أشخاص على الأقل — كان مجموع المال المسروق ضئيلاً. وفي عدة حوادث، بدا أن العصابة تخلت عن النقد المتاح أو تجاهلته حين بدأت عمليات القتل، كأن مسوّغ السطو قد أدى غرضه أصلاً. دوّن المحققون العوائد المالية كما لو كانت ملحوظة هامشية، لأن جرائم القتل كانت تطغى على كل شيء. لكن التحليل المالي هو الخيط الذي يشد أعنف جذبة نحو إطار السطو. إن كان هؤلاء مجرمين محترفين تحركهم دوافع ربحية، فقد كانوا بالغي الإخفاق في هدفهم المُعلَن. وإن لم تكن دوافعهم مالية في المقام الأول، يتغير حينئذٍ كل شيء: اختيار الأهداف، والقتل المفرط، والتعمد في إبطاء الخروج، والاختيار الممنهج لمواقع مليئة بالمدنيين بدلاً من أهداف غنية بالنقد وأقل شهوداً. المنطق الاقتصادي للحملة ليس هامشاً. إنه المعطى المحوري.

التناقض السردي

الصورة الجسدية لـ*العملاق* — رجل يتراوح طوله بين مئة وتسعين ومئتَي سنتيمتر، ضخم البنية، هادئ الحركة بشكل متعمَّد — وردت بصورة متسقة من شهود متعددين في مسارح جرائم مختلفة عبر ثلاث سنوات. وهذا قدر غير اعتيادي من التوافق بالنسبة لشهادات عيان تعرضوا لصدمات. وكان رجل بهذا الوصف الجسدي وبهذه الهيبة معروفاً في الأوساط العسكرية وشبه العسكرية البلجيكية في مطلع الثمانينيات. وطوّر عدة محققين بصورة مستقلة تحديدات لمرشحين أشارت جميعها إلى الفرد ذاته — رجل موثقة صلاته بالوحدات النخبوية للجندرمة. وقد جرى استجواب ذلك الفرد مرات عدة ولم يُوجَّه إليه الاتهام قط. والمحققون الذين تابعوا هذا الخيط نُقلوا لاحقاً إلى مهام أخرى أو وجدوا صلاحية وصولهم إلى الأدلة مقيدة. يعامل السجل الرسمي عمليات النقل على أنها قرارات إدارية اعتيادية. أما التوقيت، حين يُفحص في ضوء مسار التحقيق، فيوحي بشيء مختلف. وتُوفي الشخص موضع الاهتمام في منتصف تسعينيات القرن الماضي دون أن يُعلَن عنه قط مشتبهاً به رسمياً في الهجمات.

السؤال الجوهري الذي بقي دون إجابة

لماذا توقفت الهجمات بعد آلست في نوفمبر 1985 — وتوقفت كلياً، دون حوادث متذيِّلة، دون تراجع تدريجي، دون سبب واضح؟ العصابات الإجرامية لا تتوقف عادةً عند ذروة زخمها التشغيلي. إن كان لقتلة برابانت مشغّلون أو متحكمون خارجيون — إن كانت الحملة منظَّمة لغرض سياسي لا لكسب جنائي — فإن الوقف في نوفمبر 1985 يعني قراراً بالأمر: تحقق الهدف، وانتهت الحملة، وجرى إيقاف المنفذين. ماذا جرى في بلجيكا في أواخر عام 1985 مما قد يكون جعل الاستمرار في العملية غير ضروري أو مضراً؟ لم يكن هذا السؤال في يوم من الأيام محور أي تحقيق عام. والإجابة ربما تخبرنا عن الجهة التي أصدرت أمر الإيقاف أكثر مما تخبرنا أي دليل جنائي جُمع من مسارح الجرائم.