الطفل المجهول في أمريكا: الصبي في الصندوق وجوزيف زاريلي

الخامس والعشرون من فبراير عام 1957

كان الصندوق يرقد في الأعشاب الجافة على جانب طريق سوسكيهانا، عند مشارف مدينة فيلادلفيا، قرب حي فوكس تشيس. صندوق من شركة جي سي بيني، من النوع الذي يُباع لحمل المهود الرضيعية، أزرق وأبيض، لا يلفت الأنظار. طالب جامعي كان ينصب فخاخاً للمسك لاحظه أولاً عند قناة الصرف المجاورة، لكنه لم يُبلّغ. وبعد يوم أو يومين، توقف رجل كان يسير على نفس الطريق ليتفحص ما يحويه الصندوق عن كثب، ثم اتصل بالشرطة.

في الداخل، ملفوفاً ببطانية مربعات الطباعة، كان ثمة صبي صغير.

كان يرتدي بيجاماً من القماش المخملي الأزرق والأبيض، حديثة الغسيل. أظافره نظيفة. شعره مقصوص حديثاً — بشكل رديء غير منتظم، كأن شخصاً لا يتقن الحلاقة أمسك المقص في الساعات التي أعقبت وفاته. لا وثائق تعريف. لا حذاء. لا معطف. لا سجلات مدرسية. ولا أحد يبحث عنه.

وصل المحققون من قسم جرائم القتل في فيلادلفيا إلى مكان الحادثة صباح ثلاثاء رمادي، فأدركوا فوراً أن ما يرونه ليس مجرد وفاة. لقد اغتُسل الطفل. لُبِّس. وُضع ولم يُلقَ. من ترك هذا الطفل هنا رتّبه بعناية، لفّه في مواجهة البرد، وأنزله في صندوق بجانب طريق لا يسلكه كثيرون. وذلك التعمد كان، في حد ذاته، أشد إزعاجاً من أي عنف صريح.

خمّن الطبيب الشرعي أن الطفل تتراوح سنّه بين أربعة وست سنوات. وحُدد سبب وفاته بصدمة قوية على الرأس. وكشف الجسد عن آثار سوء تغذية مزمن وإصابات سابقة في مراحل شفاء متعددة — كدمات قديمة وأدلة على إساءة جسدية متراكمة عبر الزمن. إذن، شخص ما آذى هذا الطفل مراراً قبل أن يقتله. وشخص ما نظّفه وألبسه بعد أن مات.

---

من الذي اعتنى به؟

هذه هي التفصيلة التي تُرسّخ كل تحقيق لاحق، وكل نظرية لاحقة، وكل ليلة أرق قضاها المحققون الذين تداولوا هذه القضية على مدى عقود: الإعداد للجثة بعد الوفاة.

أكد خبراء الطب الشرعي أن قصّ الشعر جرى بعد الوفاة. وقد عُثر على الخصلات المقصوصة على الجثة وحولها داخل الصندوق، في نمط يدل على أن القص تم والجسد ساكن. هذا ليس أمراً عرضياً. قصّ الشعر بعد الوفاة يستلزم أن يكون القاصّ في مقربة جسدية مباشرة من المتوفى، وأن يُنجز فعلاً مرتبطاً بالرعاية والروتين المنزلي، مع علمه التام بأن الطفل فارق الحياة. هذا سلوك نفسي مميز. لا ينسجم مع سيناريو اختطاف غريب، بل يلائم بصورة أكبر علاقة أسرية — أحد الوالدين، أو ولي أمر، أو أحد المقيمين في الدار.

**التفصيلة المهملة هي البيجاما.** لقد عومل غسيل البيجاما في أغلب الروايات باعتباره جزءاً من عملية تنظيف الجثة بشكل عام، لكنه يستحق تدقيقاً مستقلاً. الغسيل يتطلب وقتاً أطول وجهداً أكثر تعمداً من تنظيف الجثة أو قصّ الأظافر. فالقاتل — أو شخص ما في المنزل — أدار البيجاما في دورة غسيل بعد الوفاة، وانتظر حتى جفّت، ثم ألبسها للطفل. وهذا يعني إما أن وقتاً كافياً مضى بين الوفاة والتخلص من الجثة لإتمام دورة غسيل كاملة، وإما أن البيجاما كانت مغسولة مسبقاً تحسباً. كلا الاحتمالين يمتد بالإطار الزمني بين الوفاة والتخلص من الجثة إلى ما يتجاوز ما ناقشه المحققون علنياً. فإن كانت الجثة موجودة في المنزل اثنتي عشرة ساعة أو أكثر قبل نقلها — مدة كافية للغسيل — فإن القاتل كان هادئاً بشكل استثنائي، وغير خائف من الاكتشاف، ويمتلك مكاناً خاصاً يستطيع فيه إتمام الأعمال المنزلية بوجود جثة. وهذا لا ينسجم مع شخص مذعور.

**التناقض السردي يكمن في نظرية الأسرة الحاضنة.** ركّز محققون متعددون عبر عقود على نظرية تقول إن جوزيف كان موضوعاً في دار حضانة قرب مكان إلقاء الجثة، تديرها امرأة اقترحت هويتها روايات شتى دون أن تُثبَت. وإذا كانت هوية والدي جوزيف زاريلي البيولوجيين معروفة الآن وشهادة ميلاده موثقة، فإن أي حضانة رسمية لا بد أن تكون مسجلة في مكان ما ضمن سجلات وزارة الرعاية الاجتماعية في فيلادلفيا في منتصف خمسينيات القرن الماضي. ولم يُنتَج أي سجل من هذا القبيل. وقد استمرت نظرية الحضانة جزئياً لأنها توفر تفسيراً مؤسسياً مقنعاً لعدم تقدم أحد من أفراد الأسرة — فلو كان جوزيف قد افترق عن أسرته البيولوجية مبكراً، ربما لم يربطوا الصورة الصحفية بطفلهم. لكن الهوية المُعلنة الآن تجعل هذا الإطار أصعب في التمسك به دون وثائق مصاحبة.

**السؤال الجوهري هو الفجوة بين التعريف والتوجيه للاتهام.** في عام 2019، حدد المحققون والدَي جوزيف بيولوجياً. وفي عام 2023، أُعلن اسماهما للعموم. كلاهما توفيا قبل التعريف عام 2019. الموقف الرسمي هو أن القضية لا تزال مفتوحة ونشطة. لكن إذا كان الوالدان البيولوجيان هما الأشخاص المشتبه بهم الرئيسيون وكلاهما متوفى، فأي مسار تحقيقي متبقٍّ؟ هل ثمة إخوة؟ أعمام أو أخوال كانوا حاضرين في المنزل؟ إن علم الأنساب الجيني الذي عرّف جوزيف يمكنه من حيث المبدأ رسم شجرة عائلته الموسعة وتحديد أفراد أحياء كانوا بالغين عام 1957 وربما كانوا حاضرين في المنزل أو على علم بالملابسات. ولم يُؤكَّد علنياً ما إذا كان المحققون يتبعون هذا المسار بنفس الموارد المخصصة للتعريف الأولي.

الإعداد للجثة بعد الوفاة بوصفه بصمة جنائية

اللغز الجنائي المحوري في قضية زاريلي ليس سبب الوفاة — الصدمة القوية — بل الإعداد المتعمد للجثة بعد الوفاة، وما تكشفه تلك السلسلة من الأفعال عن طبيعة العلاقة بين الطفل ومن تولى التعامل مع جثته.

قُصّ الشعر بعد الوفاة. وهذا مؤكد من خلال وجود خصلات الشعر داخل الصندوق موزعة بنمط يدل على أن القص جرى والجثة ثابتة. وهذا ليس أمراً عارضاً. فقص الشعر بعد الوفاة يستدعي أن يكون القاصّ في مقربة جسدية من المتوفى، منفذاً فعلاً مرتبطاً بالرعاية والروتين المنزلي، مع إدراكه التام أن الموضوع ميت. وهذا سلوك نفسي مميز يستعصي على سيناريو الاختطاف من غريب، ويتوافق بقدر أكبر مع علاقة أسرية — أحد الوالدين، أو ولي أمر، أو مقيم في الدار.

**التفصيلة المهملة هي البيجاما.** لقد عومل غسيل البيجاما في أغلب الروايات باعتباره جزءاً من عملية تنظيف الجثة، لكنه يستحق تدقيقاً مستقلاً. الغسيل يتطلب وقتاً أطول وفعلاً أكثر تعمداً من تنظيف الجثة أو تقليم الأظافر. فالقاتل — أو شخص في المنزل — أدار البيجاما في دورة غسيل بعد الوفاة، وانتظر جفافها، ثم ألبسها للطفل. يعني هذا إما أن فترة كافية مضت بين الوفاة والتخلص من الجثة لإتمام دورة غسيل كاملة، وإما أن البيجاما كانت مغسولة مسبقاً بشكل استباقي. كلا الاحتمالين يمد الإطار الزمني بين الوفاة والتخلص من الجثة إلى ما تجاوز ما نوقش علنياً. وإن ظلت الجثة في المنزل اثنتي عشرة ساعة أو أكثر قبل نقلها، فإن القاتل كان هادئاً استثنائياً، وغير خائف من الاكتشاف، وكان لديه مكان خاص بما يكفي لإتمام الأعمال المنزلية بوجود جثة. هذا لا ينسجم مع شخص مذعور.

**التناقض السردي يكمن في نظرية الحضانة.** ركّز محققون متعددون عبر عقود على نظرية مفادها أن جوزيف كان موضوعاً في دار حضانة قرب مكان الجثة، تديرها امرأة مجهولة الهوية. وإذا كانت هوية والدَي جوزيف البيولوجيين محددة الآن، فأي حضانة رسمية يجب أن تكون مسجلة في سجلات وزارة الرعاية الاجتماعية في فيلادلفيا. ولم تُنتَج أي وثيقة من هذا القبيل. وقد استمرت النظرية لأنها توفر تفسيراً مؤسسياً لغياب تقدم الأسرة، لكن التعريف الراهن يجعلها أصعب في التمسك بها دون توثيق مصاحب.

**السؤال الجوهري هو الفجوة بين التعريف والاتهام.** عرّف المحققون والدَي جوزيف بيولوجياً عام 2019، وأُعلنت أسماؤهم عام 2023، وكلاهما متوفى. الموقف الرسمي أن القضية مفتوحة ونشطة. لكن إذا كان الوالدان الأساسيان المشتبه بهما متوفيَين، فما المسار التحقيقي المتبقي؟ هل ثمة إخوة؟ أعمام أو أخوال كانوا حاضرين في المنزل؟ إن علم الأنساب الجيني الذي عرّف جوزيف يمكنه من حيث المبدأ رسم شجرة عائلته الموسعة وتحديد أفراد أحياء كانوا بالغين عام 1957. ولم يُؤكَّد علنياً ما إذا كان المحققون يتبعون هذا المسار.